具体描述
"Physical Science," Seventh Edition, is a straightforward, easy-to-read, but substantial introduction to the fundamental behavior of matter and energy. It is intended to serve the needs of non-science majors who are required to complete one or more physical science courses. It offers exceptional, straight-forward writing, complimented with useful pedagogical tools. Tillery introduces basic concepts and key ideas while providing opportunities for students to learn reasoning skills and a new way of thinking about their environment. No prior work in science is assumed. The text offers students complete coverage of the physical sciences with a level of explanation and detail appropriate for all students. The sequence of chapters in Physical Science is flexible, and the instructor can determine topic sequence and depth of coverage as needed. The materials are also designed to support a conceptual approach, or a combined conceptual and problem-solving approach. With laboratory studies, the text contains enough material for the instructor to select a sequence for a two-semester course. It can also serve as a text in a one-semester physics and chemistry course.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我购买这本书的初衷是想对现代物理学的各个分支有一个宏观的、相互关联的理解，特别是那些跨越经典物理和现代物理的界限的前沿概念。这本书似乎完全忽略了“系统性”和“连贯性”这两个词汇的意义。它更像是将一本本独立的、碎片化的科普文章胡乱地拼凑在一起。例如，它用两页纸简略地提到了量子力学中的波函数坍缩，语气中充满了对这种现象的惊奇，但随即就跳到了对生物体内光合作用效率的生物物理学分析。两者之间没有任何关于能量量化或粒子行为的统一框架的铺垫。让我感到困惑的是，作者似乎对某个特定领域——比如天文学中的黑洞奇点——抱有超乎寻常的热情，用去了全书近三分之一的篇幅来描绘其宏伟与恐怖，语言充满了煽动性，但在介绍半导体物理，即我们现代电子技术基石的部分时，却只用了寥寥数语，仿佛那只是一个不值一提的技术细节。这种明显的情感倾向性使得全书的知识权重极度失衡。如果你对宇宙的宏大叙事感兴趣，这本书或许能提供一些激动人心的画面；但如果你想了解构成我们日常生活的物理原理，比如电路设计、材料强度或者声音的传播机制，这本书提供的知识密度低到令人发指，更像是一本旅游指南，而不是一本科学工具书。
评分从一个老读者的角度来看，这本书完全错失了“物理科学”这门学科的精髓——那就是通过逻辑推理和可重复的实验来构建对世界的理解。这本书的语气过于“权威”和“断言式”，作者仿佛在向读者布道，而不是邀请读者一同探索真理。它几乎从不探讨科学理论的局限性或尚待解决的难题，一切都被描绘得井井有条、圆满无缺。例如，在讨论热力学第二定律时，它只是轻描淡写地提到了“熵增是宇宙的宿命”，然后就迅速转向了对太阳能利用前景的乐观展望，完全没有涉及关于信息熵与热力学熵之间微妙的数学联系，更别提对玻尔兹曼常数的实际意义的探讨。读完之后，我感觉自己像是在听一场精彩的演讲，获得了许多新奇的观点，但我的“科学肌肉”并没有得到锻炼。我无法清晰地分辨哪些是经过严格验证的定律，哪些是作者基于现有观测的合理推测。它缺乏一种内在的“批判性思维”的培养。一个好的科学读物应该教会你如何质疑、如何设计实验来验证假设，而不是简单地接受既定的结论。这本书更像是一部精心编排的“科学传说集”，读完后可能会让你感觉自己对宇宙有了某种“感悟”，但你却无法用它来解决任何一个实际的物理问题，更别提在更深入的学术领域进行学习和研究了。
评分这本书的封面设计得极其简洁，黑底白字，那种老派的硬壳精装书质感扑面而来，让人立刻联想到大学图书馆里那些泛黄的、沉甸甸的教材。我本是冲着它“物理科学”这个宏大的名字来的，期望能在这本书里找到一套系统而严谨的知识体系，从牛顿力学的基础原理，到电磁波的奥秘，再到热力学的熵增定律，最好能配上那种年代感的、清晰的黑白示意图。然而，当我翻开第一页，迎接我的却是一连串关于古代哲学家如何看待物质构成的冗长论述，接着是大量的历史轶事，什么亚里士多德的四元素说，中世纪炼金术士的痴迷。这与其说是本现代意义上的科学读物，不如说是一部关于“科学思想史”的编年史。书中对公式的推导几乎是只字不提，所有的概念都像是被包裹在厚厚的棉花里，试图用散文诗般的语言去描绘那些原本需要精确数学语言支撑的物理现象。比如讲到引力，它没有给出万有引力定律的表达式，而是用了一大段关于“宇宙的和谐与秩序”的哲学思考，这对于一个想扎实掌握微积分和矢量分析的理科生来说，无疑是一种折磨。我感觉作者的意图可能是想让科学变得“平易近人”，但结果却是让科学失去了其最核心的精确性和严谨性。我花了大量时间试图在这些优美的文字迷宫中找到一个可以扎根的物理事实，但收效甚微，最终只能将其束之高阁，作为研究早期科学哲学时的辅助读物，而不是一本真正的物理科学入门指南。
评分天哪，这本书简直是为那些对世界充满好奇心但又极其害怕数学的人量身定做的“精神SPA”。我通常喜欢那种能把复杂的物理概念分解成易于理解的步骤，最好是能用生活中的例子来佐证，比如用溜冰场上的旋转来解释角动量守恒。这本书呢？它采取了一种完全不同的、近乎散文化的叙事方式。它更像是一系列关于自然现象的随笔合集，主题跨度极大，从地质构造的缓慢变化到量子纠缠的“幽灵般的超距作用”，但所有的描述都停留在非常表层的、现象性的描述。比如谈到原子结构，它花了大量的篇幅去描绘电子的“不确定性”带来的那种诗意和神秘感，仿佛电子是一种捉摸不定的精灵，而不是一个遵循特定轨道和概率波的粒子。书中对实验的引用也极其罕见，即使提到了，也是以一种间接引述的方式，缺乏那种亲历者才能感受到的实验细节和误差分析。我最失望的是，它完全没有提供任何可以用来自己动手计算或验证的工具。我试着找找关于波粒二象性的图表或者哪怕一个简单的能量转换计算实例，结果发现里面充斥着大量的类比，比如把声波比作水波，把光比作抛向天空的石子——这些比喻在初次接触时或许有用，但当我们试图深入理解波的叠加原理或光的偏振特性时，这些比喻就显得苍白无力，甚至会产生误导。这本书更像是一个哲学家的自然观察日志，而非一个科学家的教科书。
评分这本书的排版和装帧简直是设计界的灾难，让人怀疑印刷厂是不是刚被买下来进行清仓处理。我拿到的是平装版本，纸张薄得像报纸，墨水的渗透性极差，稍微用力按一下，文字的背面就会隐约显现，这对于需要反复翻阅查阅术语和公式的读者来说，简直是视觉上的双重折磨。更要命的是它的索引系统，简直是反人类的设计。你想查找“相对论”，索引可能会指向一个完全不相关的章节，比如“中世纪的钟表制作艺术”，而当你真正翻到那个看似有关的页面时，里面讨论的却是关于时间在不同文化中的感知差异，而不是爱因斯坦的理论核心。章节之间的逻辑跳跃性也大得惊人，上一页还在热烈讨论恒星的生命周期和核聚变，下一页可能就突然切换到了关于海洋潮汐的形成机制，中间没有任何过渡性的桥梁或小结。这种无序性让我的学习过程充满了挫败感。我试图将它作为一本参考书来使用，但每次想要确认一个基础定义或常数时，都像是在进行一场寻宝游戏，充满了不确定性。我不得不依赖线上的维基百科来交叉验证书中的一些关键术语的发音和拼写，因为书后的术语表似乎也是随意拼凑的，缺乏一致的专业标准。整体而言，这本书在实用性和可读性上都远低于及格线。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有