具体描述
2004年11月,经全国人大内司委批准,中国残联、民政部与国务院法制办、最高人民法院、卫生部、教育部、劳动和社会保障部、财政部、公安部、国家税务总局等部门联合成立《中华人民共和国残疾人保障法》(以下简称《残疾人保障法》)修改工作领导小组,《残疾人保障法》修改工作全面启动。
2005年4月经《残疾人保障法》修改工作领导小组批准,《残疾人保障法》修改确定了残疾人政治权利、人身权利和财产权利研究、残疾人的婚姻家庭权益研究、残疾人的社会保障权益研究、无障碍环境问题研究、残疾人法律维权研究以及《残疾人保障法》法律责任研究等六个研究课题,分别委托中国人民大学、中国政法大学、民政部政策研究中心、中国人民公安大学、北京航空航天大学和中国社科院法学研究所进行了专项研究。作为研究课题成果的研究报告和立法建议,为《残疾人保障法》修改工作尤其是修订草案的起草发挥了十分重要的作用。现在,将这些研究报告整理出版,为研究和关心残疾人法律保障的专家和相关人士提供参考。
作者简介
目录信息
残疾人政治权利、人身权利、财产权利研究
第一章 残疾人政治权利与民事权利立法的一般思考
第二章 政治权利
第三章 人身权利
第四章 财产权益
第五章 立法建议及其说明
第二编 《中华人民共和国残疾人保障法》修改
残疾人婚姻家庭权益研究
序
第一章 残疾人婚姻家庭权益方面存在的问题
第二章 对策研究
第三章 立法建议及其说明
附录
第三编 《中华人民共和国残疾人保障法》修改
残疾人社会保障研究
第一章 残疾人社会保障研究
第二章 立法建议及其说明
第四编 《中华人民共和国残疾人保障法》修改
无障碍环境研究
第一章 无障碍环境立法研究
第二章 立法建议及其说明
第五编 《中华人民共和国残疾人保障法》修改
残疾人法律救济研究
第一章 残疾人法律援助问题研究
第二章 残疾人司法救助问题研究
第三章 残疾人法律责任减免问题研究
第四章 残联在支持诉讼和帮助诉讼等方面的职责问题研究
第五章 立法建议及其说明
第六编 《中华人民共和国残疾人保障法》修改
法律责任部分研究
第一章 现行法律中法律责任规定存在的问题
第二章 专家建议稿的基本思考
第三章 立法建议及其说明
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这份汇编在细节处理上的粗糙感是比较明显的,让人不禁怀疑其校对和编辑的严谨程度。我注意到,在某些学科的术语表述上,存在着模糊不清或者与当前主流学术用语不完全一致的情况,这在专业性要求极高的入学考试中是绝对不能接受的。毕竟,体育大学的研究生考试,对专业规范性有着苛刻的要求。例如,在某次标注为“2018年田径专项”的试题中,某项技术动作的描述,与我手头另一本权威教材的表述存在细微的偏差,这在考场上极易引发不必要的犹豫和失分。如果这仅仅是印刷错误尚可理解,但如果是知识点本身的陈旧或误导,那么这本书的参考价值就会大打折扣,我甚至需要花费额外的时间去交叉验证书中提供的信息,这无疑是本末倒置。
这本书的封面设计得非常朴素,以黑白色调为主,没有过多花哨的图案,显得十分专业和严谨。我原本以为会看到一些生动的体育场景插图,毕竟是体育大学的考试资料,但事实并非如此。内页的纸张质量中等偏上,印刷清晰,字体排版工整,这一点值得肯定。然而,当我翻阅内容时,立刻感受到了一种强烈的“教科书式”的冰冷感。它更像是一份官方文件汇编,而非一本能激发学习热情的辅导用书。比如,关于运动生理学的章节,仅仅是罗列了大量的概念、公式和图表,缺乏对这些知识点在实际考试中如何应用、命题趋势如何变化的深入剖析。如果只是想快速了解考试范围,这份汇编能提供一个骨架,但要真正构建起知识体系,读者恐怕还得另寻他处的教材来填充血肉。它更像是考试前的“查漏补缺”工具,而不是系统学习的“开山斧”。
总体而言,这份资料更像是一份“档案备份”,而不是一份“备考利器”。它提供的核心价值在于“证明了这些内容曾经被考过”,这对于建立考场信心有一定的心理作用,但对于提升实际应试能力帮助有限。这本书没有透露出任何“独家秘笈”的气息,它没有揭示出历年考官的出题偏好,没有提供任何高分作文的范例结构,也没有针对性地指出哪些知识点是“必考”的“硬骨头”。它只是一个庞大的、未经精炼的原始数据集合。对于那些基础扎实、学习目标明确的考生来说,它或许能作为一种辅助材料,但对于需要针对性指导、希望通过高效学习实现弯道超车的考生来说,这本书提供的支持显得力不从心,更像是一种“到此一游”的记录,而非直指核心的攻坚工具。
从编排逻辑的角度来看,这本书似乎是简单地将不同年份、不同科目的试卷按照时间顺序堆砌起来,缺乏一个清晰的、有利于学习的结构化重组。比如,它没有根据考点的重要程度进行分级,也没有将不同题型(选择、简答、论述)进行集中归类和对比分析。这就导致学习效率大打折扣。我希望看到的是,例如,将所有涉及“运动营养学中能量代谢”的考点集中起来,对比不同年份的考察角度是如何演变的,从而形成一个立体的知识网络。这本书的编排更像是让你在走迷宫,你需要自己去辨认哪些是重点,哪些是冗余信息。对于时间紧迫的考生而言,这种“DIY”式的学习过程,无疑增加了巨大的精神内耗,因为它要求学习者本身就要具备相当的阅卷和总结能力,这与我们购买辅导资料的初衷——寻求专业指导——背道而驰。
这本书的实用性方面,说实话,我感到有些遗憾。作为一本号称“试题汇编”,我最期待的是能看到历年真题的详细解析,或者至少是按章节分类的习题集。但这本书给我的感觉更像是一个“知识点大纲”的集合,很多部分的篇幅都在介绍学科的宏观框架,比如某些专业的历史沿革、研究方向的现状等等,这些内容在官方招生简章或专业介绍里其实都能找到,对于急需攻克考试难点的考生来说,信息密度偏低,效率不高。最让我困惑的是,部分试题的答案部分处理得过于简单粗暴,很多需要逻辑推演或论述的题目,只给出了一个结论性的答案,完全没有展示出应试的高分答题思路和切入点。这使得我无法判断,出题人真正看重的得分点在哪里,这对于我这样的考前冲刺阶段的考生来说,是致命的缺陷。