具体描述
这本书主要的哲学分析是基于这样一个事实，即知识财产法的目的是在我所称的“抽象物”上创设权利。这些抽象物是具有诸如科学知识、文字信息或技术等一般社会定义形式的无形物。
关于以诸如知识形式存在的抽象物的一个重要事实是，它们是不能由于使用而被耗尽的。事实上，情况恰恰相反，知识通过使用而获得增长。例如，对一个证明予以验证的数学家越多，越有可能找到其他更精妙的证明。阅读和解释一部作品的人越多，有关该作品的知识就越多。
知识遵循的是所谓的不断丰富的规律，而不是逐渐耗尽的规律。知识财产是一个潜在的危险的规范形式，因为它人为地制造知识稀缺现象，从而削弱知识不断丰富这一规律。
作者简介
Dr. Peter Drahos is Solicitor and Barrister of the Supreme Court of South Australia.
Dr. Peter Drahos is the Herchel Smith Senior Research Fellow in Intellectual Property in the Intellectual Property Unit in the Centre for Commercial Law Studies, University of London. He holds degrees in law, politics, and philosophy. He has taught in the Department of Politics at the University of Adelaide and in the Law Faculty at the Australian National University. He has been a Research Fellow in the Research School of Social Sciences at the Australian National University. He was an officer of the Australian Commonwealth Attorney-Generals Department. He has been a consultant to numerous government departments. He has published in law and social science journals on a variety of topics including contract, legal theory, telecommunications, and intellectual property. He is the author of A Philosophy of Intellectual Property (1996) and, with John Braithwaite Global Business Regulation (1996). He has held research grants from the US National Science Foundation, the American Bar Foundation and the Australian Research Council.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它对未来趋势的预判能力，这种能力绝不是基于简单的线性外推，而是建立在对技术驱动下社会结构变迁的深刻洞察之上。书中花了相当大的篇幅讨论去中心化技术（比如某些新兴的分布式账本技术）对传统知识产权注册和公示体系构成的挑战，这部分内容几乎是为当前的技术前沿量身定做的。我特别欣赏作者在处理新兴领域时的谨慎态度，他没有急于给出“应该如何立法”的断言，而是先详细描述了这些新技术如何从根本上动摇了“信息控制权”这个核心概念。读到这里，我感觉自己仿佛参与了一场跨越时空的智力测验，思考着我们现在的法律框架，在面对那些尚未完全显形的技术浪潮时，会显得多么的脆弱和滞后。这种前瞻性，使得这本书的价值远远超出了对现有法律条文的解读，它更像是一份为决策者和创新者准备的“风险预警地图”。
评分说实话，这本书的阅读过程并非一帆风顺，它要求读者具备一定的耐心和基础知识储备，尤其是在涉及到早期专利制度起源及其与国家经济发展关系的论述部分。那一部分的叙事节奏略显缓慢，引用的历史文献和经济学模型也比较密集，我需要时常停下来，反复咀嚼那些关于技术垄断与创新激励之间微妙平衡的论述。但这恰恰是它高质量的体现——它不满足于肤浅的阐述。作者在构建自己的论点时，对每一个基础假设都进行了严谨的溯源和论证，让你不得不佩服其研究的深度和广度。它像是一座结构复杂的知识迷宫，虽然初入时有些迷茫，但一旦找到核心路径，每走一步都能发现新的宏伟视角。对于那些追求知识深度而非广度的读者而言，这种需要投入精力的阅读体验，反而带来了更大的成就感和知识的沉淀。
评分这本书给我留下的最深印象是它内在的人文关怀，这在很多法律或技术类的书籍中是相对缺失的。作者在讨论宏大的制度设计和技术革新的同时，从未忘记追问这些权利背后的“人”——是那些倾注心血的创作者，还是渴望获取知识的普通大众？书中对“知识获取的公平性”这一议题的反复提及，尤其是在涉及公共卫生领域和教育资源传播的案例分析中，展现出一种超越纯粹商业利益考量的伦理立场。它不是在为某一方利益集团辩护，而是在努力寻找一个能够平衡效率与公平、激励与共享的“黄金分割点”。这种带着温度的思考方式，使得这本书读起来丝毫不觉得冰冷，反而充满了对人类文明未来走向的深切关怀，让我读完后，不仅对法律条文有了更深的理解，更对我们如何构建一个更具包容性的知识社会，有了更强烈的使命感。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的封面字体搭配淡雅的底色，拿在手里就有一种被知识包裹的踏实感。我一开始是冲着对现代社会中知识产权保护的实际案例分析来的，毕竟理论再好，也得落地到现实的纠纷和判例中去。然而，这本书的叙述方式，更像是一位资深的行业观察者在娓娓道来，它并没有直接跳入那些错综复杂的法律条文的细枝末节，而是先构建了一个宏大的背景，让我们理解技术爆炸和信息流动是如何颠覆了我们对“所有权”的传统认知。作者似乎很注重对历史脉络的梳理，从早期的工匠特权到工业革命带来的专利制度，再到数字时代信息商品化的挑战，每一步的演进都阐述得深入浅出。特别是关于“原创性”在当代艺术和软件开发中的界定，书中给出了几组非常发人深省的对比案例，让我对那些看似理所当然的法律概念产生了新的好奇和思考。它不只是在介绍“是什么”，更在引导我们思考“为什么会变成这样”，这对于一个希望从根本上理解法律精神的读者来说，无疑是非常宝贵的。这本书的阅读体验，是那种让你在安静的午后，泡上一杯热茶，不急不慢地与一位智者对话的感觉，轻松却又充满重量。
评分我原以为这是一本偏重于理论思辨的学术著作，可能会充斥着晦涩难懂的哲学术语和复杂的逻辑推导，毕竟“哲学”二字摆在那里。但惊喜的是，它的语言风格极其克制而精准，没有丝毫故作高深的倾向。作者似乎很擅长运用类比和象征的手法，将抽象的权利边界问题，转化成读者可以直观感知的场景。比如，书中对“思想与表达的二分法”的探讨，并没有停留在教科书式的定义上，而是通过一系列跨学科的引用——从文学批评到认知科学——来展示这种划分在实践中是多么的富有张力。它没有给我提供标准答案，反而像是在我面前铺开了一张思维地图，让我自己去辨认那些模糊不清的灰色地带。读到某些章节时，我甚至能感觉到一种辩论的张力，作者似乎在与那些持激进保护立场或极端开放立场的声音进行无声的交锋。这种高质量的思辨性，使得即便是对法律不甚熟悉的我，也能跟上思路，并且为之着迷。它更像是一部关于“规则制定背后的伦理困境”的深度报告，而不是单纯的法律教科书。
评分书是好书，就是翻译上太自成一格了，“书商公会”（stationer's company）居然能译成“文具公司”
评分哲学理论功底太薄弱了～不好意思做评价，知产大咖吴汉东老师推荐的～以后可能会再看第二遍
评分完全的法律工具论或许会损害法律威严。但工具论下的知识财产制度 ，却给了我们知产制度构造中全新的启发。
评分书是好书，就是翻译上太自成一格了，“书商公会”（stationer's company）居然能译成“文具公司”
评分哲学理论功底太薄弱了～不好意思做评价，知产大咖吴汉东老师推荐的～以后可能会再看第二遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有