Readings in Philosophy of Psychology, Volume I, (The Language and Thought Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Block, Ned 编

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:1983-03-15

价格:USD 33.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780674748767

丛书系列:

图书标签:

• 心灵哲学
• 西方哲学
• 教材
• 哲学
• mind
• English
• 哲学
• 心理学
• 语言哲学
• 认知科学
• 心灵哲学
• 思想
• 分析哲学
• 行为主义
• 逻辑实证主义
• 心理学史

心理哲学导论：心智、语言与知识的探寻 本书旨在为读者提供一个全面而深入的哲学视角，用以审视人类心智的本质、语言的结构与功能，以及知识的建构与限制。我们不探讨“心理学读本”的既有范式，而是聚焦于那些驱动当代认知科学与心灵哲学辩论的根本性问题。这是一次对人类理解力的深刻反思，是对心灵与世界之间复杂关系的哲学挖掘。 第一部分：心智的形而上学基础与还原论的挑战 本部分将首先追溯心智哲学的历史脉络，但侧重于现代分析哲学的视角。我们将审视心智的本质究竟是物质的、功能性的，还是某种不可还原的现象。 1. 笛卡尔遗产与当代反应： 尽管二元论在当代科学语境中面临诸多挑战，但它提出的“心物问题”依然是起点。我们不会简单地否定二元论，而是分析当代对它的修正与继承，特别是关注那些试图在物理世界中为“主观体验”（Qualia）定位的理论。我们将深入探讨“知识论证”（The Knowledge Argument）和“哲学僵尸”（Philosophical Zombies）等思想实验，考察它们对物理主义构成的实质性挑战。 2. 功能主义的兴衰与计算主义的局限： 功能主义曾试图将心智状态定义为它们所扮演的角色，而非其具体载体。我们评估了强人工智能（Strong AI）的支持者如何利用图灵机模型来解释认知过程。然而，重点将放在对功能主义的批评上，特别是塞尔（Searle）的“中文房间”（Chinese Room Argument）所揭示的，关于“理解”与“句法操作”之间本质区别的洞察。计算主义，即认为心智就是一种复杂的计算系统，其局限性在于它似乎无法捕捉到意义的内在性（Intentionality）。 3. 现象学与具身认知（Embodied Cognition）的回归： 为了弥补纯粹的计算模型和抽象的物理主义所造成的缺失，本部分会转向关注经验的直接性。具身认知理论主张，心智并非仅仅在大脑中运行的软件，而是深度嵌入于身体的运动和与环境的互动之中。我们将分析梅洛-庞蒂（Merleau-Ponty）的直观洞察，并将其与当代生态心理学及机器人学中的“具身性”概念进行哲学层面的对话，探讨身体如何构造我们的感知世界。 第二部分：意向性、表征与心灵的结构 心智的显著特征在于其“指向性”——思想总是关于某些事物的。本部分致力于剖析意向性（Intentionality）的本质，以及心智如何表征世界。 1. 意向性的哲学解析： 追溯布伦塔诺（Brentano）对意向性的界定，我们深入探究表征理论。心智如何“抓住”对象？是基于因果关系、编码，还是某种更深层的关联？我们将对比“内容理论”（Theories of Content）的内部主义（Internalism）和外部主义（Externalism）。内部主义强调表征的意义完全由个体的心智状态决定；而外部主义（如德里克森的“语义扩散”）则主张，表征的意义必须追溯到它与外部世界的历史性或因果性联结。 2. 语言与思维的关系重构： 本部分将超越将语言视为仅仅是表达思维的工具的观点。我们考察了维特根斯坦晚期的“语言游戏”理论，以及它对“私人语言论证”的颠覆性影响。如果意义植根于社会实践而非内在观念，那么思维的独立性又在哪里？我们分析了语言对概念形成的关键作用，以及不同文化背景下的语言结构如何形塑了人们对时间和因果性的理解。 3. 符号与连接主义的辩证： 传统的认知科学偏爱符号表征——心智像一个操作离散符号的系统。我们分析了符号操作的优势（如逻辑推理的清晰性），但也探讨了其在处理模糊性、情境依赖性问题上的弱点。随后，我们将考察连接主义（Connectionism）的哲学意涵：如果知识是通过神经网络的权重分布而非明确的规则存储，那么“理解”和“信念”的哲学地位将如何改变？这要求我们重新思考“概念”是否仅仅是激活模式的聚合。 第三部分：知识、合理性与实践智慧的边界 心理哲学最终必须导向认识论：我们如何知道我们所知道的，以及“合理性”在认知活动中扮演何种角色。 1. 知识的心理学维度： 传统的知识定义是“被辩护的真信念”。本部分探讨了在认知科学的发现面前，这一定义的脆弱性。盖蒂尔问题（Gettier Cases）表明，辩护（Justification）在心理层面可能与知识的真实获得机制存在脱节。我们考察了可靠论（Reliabilism），关注一个认知过程（如视觉感知或记忆）的可靠性如何转化为知识的合理性。 2. 情感、非理性与认知边界： 传统的理性主义倾向于将情感视为干扰认知的“噪音”。我们挑战了这一二元对立。情感在决策制定、道德判断乃至知识发现中可能扮演着至关重要的角色。我们将探讨“情感认知”（Affective Cognition）的哲学意义，并分析非理性（Irrationality）并非总是失败的证据，有时它可能是适应性或道德直觉的表达。 3. 解释的困难：从神经到叙事： 最终，我们关注心智科学的解释鸿沟。生理学可以描述神经元的放电模式，行为学可以预测人类的行为，但两者如何桥接到“我感到疼痛”或“我相信明天会下雨”的主观体验？这种解释的困难迫使我们思考，某些心灵现象是否只能通过叙事和阐释性的理解（Verstehen）来把握，而非完全还原为第三人称的科学描述。这涉及到了解释的层次和范围的哲学界限。 本书致力于在广阔的哲学领域内，对人类心智的复杂性进行一次细致而批判性的考察，为那些试图理解“思考的机制”与“存在的意义”之间的张力提供了深刻的理论工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从实用性的角度来看，这套书的选文广度和深度是令人赞叹的。它巧妙地平衡了对经典奠基性文本的收录与对当代热门议题的关注。当我试图构建一个关于语言哲学在心理学领域影响力的综述时，我发现几乎所有关键的里程碑式的争论，其核心论证都可以在这套书中找到最原始或最精炼的表达。例如，关于“内在表征”的争论，这本书汇集了从符号主义到联结主义，再到具身认知流派的代表声音，它们之间的张力被原汁原味地呈现出来，没有被任何单一的叙事所稀释。这种“多元视角并置”的处理方式，极大地节省了研究者在浩如烟海的原始文献中搜寻的时间，它提供了一个高度浓缩、但又不失细微差别的理论地图，对于任何想要深入特定子领域的学者来说，都是一份不可多得的资源。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计简直是哲学爱好者和认知科学研究者的福音。封面设计低调而又不失厚重感，那种墨绿与米白的配色，让人一眼就能感受到其内容的严谨与深刻。内页纸张的质感非常好，字迹清晰，排版布局也相当考究，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。通常来说，学术著作在视觉体验上往往有所欠缺，但《心理学哲学读本》（第一卷）在这方面做得非常出色，可以说，光是抚摸着这本书的封面，翻阅着这些精心排印的篇章，就已经是一种精神上的享受了。我尤其欣赏他们对于篇章分隔和引文格式的处理，清晰的层级结构使得复杂的论证脉络得以有效梳理，对于需要频繁查阅和对比不同学派观点的研究者来说，这种细致入微的编辑工作无疑是巨大的加分项。我曾将它放在咖啡桌上，不少朋友都被其古典而又充满智慧的封面所吸引，可见其作为案头必备参考书的潜力。

评分☆☆☆☆☆

与市面上许多强调“易读性”而牺牲深度的哲学入门读物不同，这套《心理学哲学读本》毫不留情地展现了该领域固有的复杂性和细微差别。坦率地说，初次接触时，某些论证的复杂性确实让人感到有些吃力，特别是涉及到早期逻辑实证主义者或现象学家的论述时，需要反复阅读才能把握其细微的语义区别。但这恰恰是其价值所在——真正的哲学探索从来就不是一条平坦的大道。我将它视为一个“高阶训练场”，它要求读者付出相应的智力努力，并以更精确的术语和更审慎的逻辑推理能力作为回报。它不是那种可以随便翻翻打发时间的读物，它更像是要求你戴上高倍显微镜，去观察那些构成我们思维世界的微小而关键的结构单元，过程虽慢，但收获的洞察力却是扎实而持久的。

评分☆☆☆☆☆

我最欣赏的，是它所构建的“对话场域”。这套书不仅仅是关于“心理学哲学”这个学科本身，它更像是一场横跨数个世纪的思想者之间的持续辩论。当你读到笛卡尔关于心物二元论的经典段落，紧接着可能就会看到蒯因对其进行逻辑切割的犀利分析，再往后，也许是当代认知科学家对“心灵外部性”的实证回应。这种编排方式，极大地增强了阅读的动态感和现场感，让人真切地感受到知识是如何一步步积累、修正和演进的。它成功地将原本可能显得枯燥的历史回顾，转化成了一场场引人入胜的思维攻防战。对于那些希望了解“我们是如何走到今天这一步”的读者而言，这套书不仅仅是提供答案，它更重要的是展示了那些关键的、决定性的“转折点”，以及那些被反复打磨、至今仍有生命力的核心概念。

评分☆☆☆☆☆

阅读这套读本的过程，与其说是学习，不如说是一次精神上的“健行”。它不像那些试图提供一站式答案的教科书，而是像一位博学的向导，带领你穿越认知科学与心灵哲学交织的迷宫。每篇文章都像是一块精心雕琢的宝石，独立存在，却又在更宏大的理论框架下闪耀着独特的光芒。我发现自己不得不频繁地停下来，不是因为内容晦涩难懂，而是因为作者们抛出的问题太具有穿透力了。那些关于心智的本质、语言如何承载思想，乃至意识经验的“质性”究竟是什么的探讨，迫使我不断地审视自己原有的预设。这种强迫性的自我反思，正是优秀哲学阅读体验的核心——它不是喂养你知识，而是磨砺你的思维工具。我甚至会花上几十分钟，仅仅是在琢磨某一位古典哲学家对“意向性”的阐述，与当代计算主义模型的对比，那种跨越时空的对话感令人着迷。

评分☆☆☆☆☆

Philosophy of mind

评分☆☆☆☆☆

Philosophy of mind

评分☆☆☆☆☆

庆幸本科时闲极无聊涉猎过部分心理学史著作，对近代以来的心理学诸流派并不陌生。否则，倘若对该领域一无所知，直接啃这本书势必要花不少功夫 。

评分☆☆☆☆☆

庆幸本科时闲极无聊涉猎过部分心理学史著作，对近代以来的心理学诸流派并不陌生。否则，倘若对该领域一无所知，直接啃这本书势必要花不少功夫 。

评分☆☆☆☆☆

庆幸本科时闲极无聊涉猎过部分心理学史著作，对近代以来的心理学诸流派并不陌生。否则，倘若对该领域一无所知，直接啃这本书势必要花不少功夫 。