《教育神经科学引论》讲述了:教育神经科学凝聚跨学科专业研究者的共同智慧,汲取多门相关学科中的知识精华与哲学理念,来形成自己独特的概念结构。教育神经科学的诞生改变了长期以来教育学缺乏科学实证依据的状况,为教育奠定坚实的科学基础。教育神经科学是将生物科学、认知科学、发展科学和教育学等学科的知识与技能进行深度整合,提出科学的教育理论、践行科学的教育实践的、具有独特话语体系的一门新兴学科。
周加仙写的一本引论,中规中矩,中规中矩的书最难说要不要读(其实就是可以不读)。 导言和第一章占了全书40页,从古代心脑研究到卢相学再到巴普洛夫高级神经学说,这些在很多书的第一章都能读到的历史介绍有经验的读者可以直接跳过。 比较有趣可读的是第二章第二部分“基于...
评分周加仙写的一本引论,中规中矩,中规中矩的书最难说要不要读(其实就是可以不读)。 导言和第一章占了全书40页,从古代心脑研究到卢相学再到巴普洛夫高级神经学说,这些在很多书的第一章都能读到的历史介绍有经验的读者可以直接跳过。 比较有趣可读的是第二章第二部分“基于...
评分周加仙写的一本引论,中规中矩,中规中矩的书最难说要不要读(其实就是可以不读)。 导言和第一章占了全书40页,从古代心脑研究到卢相学再到巴普洛夫高级神经学说,这些在很多书的第一章都能读到的历史介绍有经验的读者可以直接跳过。 比较有趣可读的是第二章第二部分“基于...
评分周加仙写的一本引论,中规中矩,中规中矩的书最难说要不要读(其实就是可以不读)。 导言和第一章占了全书40页,从古代心脑研究到卢相学再到巴普洛夫高级神经学说,这些在很多书的第一章都能读到的历史介绍有经验的读者可以直接跳过。 比较有趣可读的是第二章第二部分“基于...
评分周加仙写的一本引论,中规中矩,中规中矩的书最难说要不要读(其实就是可以不读)。 导言和第一章占了全书40页,从古代心脑研究到卢相学再到巴普洛夫高级神经学说,这些在很多书的第一章都能读到的历史介绍有经验的读者可以直接跳过。 比较有趣可读的是第二章第二部分“基于...
这本书绝对是近些年来我读过的最令人耳目一新的学术著作之一。初次翻开时,我以为这又是一本探讨传统教育心理学的读物,但很快我就发现自己错了。作者以一种极其生动且富有洞察力的方式,将晦涩难懂的认知科学前沿理论,巧妙地编织进了日常的教学场景中。比如,书中对于“工作记忆负荷”的分析,就远比我过去读过的任何教科书都要来得精辟和实用。它不仅仅停留在理论层面,更提供了大量具体的、可操作的策略,帮助教师理解为什么有些学生似乎“学不进去”,而另一些学生却能迅速掌握复杂概念。尤其是关于“心智模型”的构建与重塑,作者提出的那些基于神经可塑性的干预方法,简直像为我打开了一扇全新的窗户。读完第一部分,我就迫不及待地想回到我的课堂上,去实践这些基于真实大脑运作机制的教学设计。这本书的语言风格充满了激情,丝毫没有学者的那种板着脸孔的刻板,更像是与一位经验丰富且思维敏锐的同行进行的深入交流,让人读起来欲罢不能,充满了探索的兴奋感。
评分作为一位退休的大学教授,我本以为自己的知识结构已经相当稳固,很少有新书能让我感到真正的“冲击”。然而,这本书做到了。它最精妙的地方在于其跨学科的视野,它不仅仅局限于传统的心理学范畴,而是大刀阔斧地引入了计算神经学和基因表达调控的最新发现,去解释人类学习潜能的边界和可塑性。我尤其赞赏作者在讨论“早期经验编程”时,那种审慎的、不带价值判断的科学描述。书中对“敏感期”的重新定义,基于对关键期基因表达的最新数据,这使得我们对教育干预的时机和强度有了更为精准的把握。这本书的阅读体验,与其说是“阅读”,不如说是“重塑认知地图”的过程。它不提供廉价的希望,而是提供基于现实的、对人类心智潜能的深刻理解。它要求读者付出努力去跟上作者的思维速度,但最终的回报是巨大的——你将获得一套全新的、基于实证的工具,来理解人类复杂行为背后的精妙机制。
评分这本书的翻译质量非常高,保持了原著那种行云流水的叙事感,即便面对大量的科学术语,阅读体验也保持了惊人的流畅性。我个人对语言学和符号处理的研究有浓厚兴趣,这本书中探讨的“具身认知”如何影响语言习得的部分,让我深感震撼。作者没有将大脑视为一个孤立的计算单元,而是将其置于身体与环境的交互之中去考察。书中关于运动感官输入如何激活特定的语义网络的论述,简直是为我的研究提供了最坚实的神经生物学基础。我惊喜地发现,那些我原本认为只是“辅助”的教学活动,比如角色扮演或者体态模仿,在神经科学的视角下,竟然是深度信息编码的关键环节。这本书的深度在于,它能有效地连接看似毫不相关的两个领域——比如,将物理操作的精度与抽象概念的掌握程度进行关联分析。它不是一本入门手册,而更像是一部为已经有一定知识储备的读者准备的“升级包”,它能帮你把已有的知识碎片,通过科学的框架强有力地粘合起来,形成一个更具解释力的整体结构。
评分老实说,我本职是做IT架构设计的,与教育领域并无直接关系,但偶然的机会听人推荐这本书后,抱着“了解一下前沿交叉学科”的心态拿起了它。没想到,这本书在系统性论述复杂机制时所展现出的逻辑严密性,完全不输于任何一本顶尖的计算机科学专著。它不是那种零敲碎打的知识点堆砌,而是一个结构完整、逻辑递进的知识体系。我尤其欣赏作者在梳理“情绪与学习”之间的生物学联系时所采用的对比论证手法。他不仅清晰地界定了杏仁核在压力下的作用,还将其与前额叶皮层的执行功能进行了精妙的解耦和重构,最终指向了如何通过环境设计来优化学习体验。书中的图表设计极其专业,复杂的数据和模型被简化到恰到好处,既保证了学术的严谨性,又不至于让非专业读者望而却步。对于我这种习惯于自上而下构建知识框架的人来说,这本书的章节布局和论证脉络,提供了一种近乎完美的学习路径,它让我看到,即便是看似“软科学”的领域,也可以拥有如此硬核的科学支撑和逻辑美感。
评分我是一名资深的中学历史教师,过去二十年间,我阅读了无数关于“如何提高学生成绩”的书籍,大多是空泛的口号和主观经验的总结。然而,这本书的出现,彻底颠覆了我对“有效教学”的传统认知。这本书最打动我的地方,在于它毫不留情地揭示了那些我们深信不疑的教学“常识”背后的认知陷阱。例如,关于“多任务处理”效率的讨论,作者用严谨的实验数据证明了大脑在切换任务时所付出的隐性成本,这让我立刻反思了自己在课堂上同时要求学生记笔记、听讲和思考的做法是多么低效。书中对于“遗忘曲线”的深度剖析,不再是简单的提醒你复习,而是深入到突触的巩固与修剪过程,这种从微观到宏观的视角转换,让我对“间隔重复”的原理有了全新的、近乎本能的理解。这本书的价值在于,它提供的不是新的教学技巧,而是重塑我们对“学习”这个行为本身的科学理解,它迫使我们必须用更诚实、更科学的态度去面对每一个学生的认知差异。
评分不读了
评分作为一本《引论》中规中矩,介绍了20世纪以来的发展,后半部分与之前读的《脑的争论》有些重复。
评分不读了
评分极好的去魅之书。告诉了现在流行的各种教育理论怎么错的。有我震惊的地方,比如突触和学习的关系并没有直接联系上的证明。直接用于教育理论是一种泛化
评分不读了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有