具体描述
《中国灾害通史(清代卷)》以清代严重自然灾情为切入点,探讨了有清一代自然灾害的时空分布特征,阐释了自然灾害频发的自然与社会原因,述评了清政府有关灾荒应对的诸多举措,对自然灾害在清代社会变局、经济发展、人文意识等方面的影响以及双方的互动关系进行了有益的探索。
本卷共分六章,另有绪论和附录,共八个部分的内容。其中绪论部分重点评介了清代灾害史研究的学术成果,指出了该书研究的基本方法以及研究清代自然灾害的现实意义。第一章简要介绍了自然科学工作者所提出的“明清宇宙期”和“清末宇宙期”理论,用以指导该书的研究;第二章主要分析了清代水灾、旱灾、虫灾、地震、风灾、雹灾、霜冻、疫病、火灾等九种基本灾害类型的时空分布情态及部分灾害的应对措施;第三章剖析了清代自然灾害的总体特征,探讨了清代自然灾害频繁发生的基本原因;第四章主要从清代救灾的基本程序、救灾措施、备荒措施等方面,从宏观角度对清代荒政作出总体评价;第五章探讨了清代自然灾害对当时政治、经济、文化等方面的影响以及灾害与当时社会的互动关系;第六章为《清代灾害年表》,该表以《清史稿》所载灾荒史料为中心,将有清一代水灾、旱灾、虫灾、地震、风灾、雹灾、霜冻、疫病、火灾等九种灾害的灾况、相应的古今灾发地址、史料的具体出处等,按年代先后分条排列,作为此前诸章节对清代自然灾害统计和分析的基本依据;年表中的“备注”栏对史料中明显的错字及年代错误进行了校正。附录部分则以图表的方式,对清代行政区划、中华人民共和国行政区划、清代灾发地现属省份等作简要说明,便于读者理清清代灾发区域和现属地之间的对应关系。
本卷史料翔实,分析透彻,观点鲜明,适合研究人员阅读参考。
作者简介
目录信息
上卷
第一章 明清和清末自然灾害群发期
第一节 “明清灾害群发期”概念的提出
第二节 明清宇宙期
第三节 清末宇宙期
第二章 清代自然灾害分论
第一节 水灾概况
第二节 旱灾概况
第三节 虫灾概况
第四节 地震概况
第五节 风灾概况
第六节 雹灾概况
第七节 霜冻灾害
第八节 疫病灾害
第九节 火灾和其他灾害
第三章 清代自然灾害总论
第一节 清代自然灾害的总体特征
第二节 清代自然灾害基本原因探析
第四章 清代救灾措施与实践
第一节 清代救灾的基本程序
第二节 清代的救灾措施
第三节 清代防灾减灾措施
下卷
第五章 自然灾害与清代社会
第一节 灾害与清代君主政治
第二节 自然灾害与清代经济
第三节 自然灾害与清代人口
第四节 清代灾异文化透析
第六章 清代灾害年表
附录 清代和现代行政区划
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名对社会史感兴趣的读者,我总在寻找那些能够揭示底层民众在极端环境下的生存智慧与抗争的书籍。这本书的书名无疑点燃了我的好奇心,我猜想它必然会花费大量笔墨去描绘那些被官方史料轻易略过的“小人物”的命运。比如,灾荒之年,乡村社区是如何依靠宗族力量维持秩序的?瘟疫流行时,民间自发的医药和卫生习惯是如何发挥作用的?我特别期待看到作者对不同地域、不同民族的灾害应对策略的比较分析。北方旱灾和南方水患,其带来的社会后果和官方干预手段想必是大相径庭的。如果这本书能够像一个显微镜一样,聚焦于具体村落或家族的口述史料(如果有的话),那它就远远超越了一般的通史叙述,真正触及了历史的肌理。我希望它能提供一种“自下而上”的视角,去理解灾难对社会心理和民间信仰产生的深远影响。
这本书的封面设计很有厚重感,那种深沉的色调让人一看到就联想到历史的沉淀。我最先被吸引的是它排版的考究,字体选择和间距都显得很专业,不是那种随意拼凑的读物。翻开扉页,那种油墨的清香,让人感觉这绝对是一部严肃的学术著作。我期待它能深入剖析清代社会结构如何应对那些突如其来的自然与人为灾祸,比如洪涝、瘟疫以及不同时期的社会动荡所带来的连锁反应。尤其希望看到作者如何梳理地方志、奏折和民间记录之间的交叉验证,毕竟灾害记录往往是那个时代最真实、最赤裸的写照。如果能详细勾勒出灾害发生后,中央与地方政府的反应机制和救灾物资调配的实际情况,那就更好了,这能让我更立体地理解帝国的治理能力在这个特殊压力下的表现。我希望它不仅仅是灾害事件的罗列,而是能构建出一幅宏大的社会变迁图景,展示灾难如何塑造了清朝后期的政治、经济乃至文化心理。
这本书的“通史”之名,暗示了其涵盖的年代跨度较大,这对我理解灾害的长期演变规律非常重要。灾害并非孤立事件,它们往往与更深层次的社会矛盾相互作用。例如,人口膨胀对土地承载力的压力,是如何在气候突变时被放大,最终演变成大规模的社会动荡或民变?我希望作者能清晰地梳理出一条从环境压力到社会冲突的逻辑链条。更进一步,我想知道清朝统治者是如何将灾害信息转化为统治合法性的工具的。每一次“开仓放粮”的背后,是国家能力的展现,还是对财政资源的巨大消耗?如果书中能对某一特定重大灾害(比如黄河泛滥或某次大瘟疫)进行深度剖析,展示其对地方经济基础、税收体系,乃至人口结构的长期不可逆转的影响,那就太精彩了。这本书若能提供这种动态的、相互影响的视角,它就不只是一本记录历史的史书,更是一面映照人类社会在自然面前脆弱与坚韧的镜子。
这本书的厚度让人望而生畏,这通常意味着内容详实、考证严谨。对于历史研究者而言,这样的著作是案头的必备工具书。我更关注的方面是其对于“灾害”概念本身的界定和史料来源的批判性分析。清代,官方对灾害的定性往往带有很强的政治色彩,比如“天人感应”的论调在不同皇帝执政时期是如何被利用和演变的?作者是如何从浩如烟海的档案中筛选出具有科学价值和历史价值的信息,并剔除那些纯粹的迷信或粉饰的部分?我希望看到清晰的方法论说明,比如作者采用了哪些新的史学视角(如环境史或气候史)来解读传统的灾害记录。如果书中能包含气候波动数据与灾害频率的交叉比对,并辅以详细的图表或数据分析,那就更具说服力了。这种扎实的研究基础,才能让一本“通史”真正站得住脚,而不是泛泛而谈。
我购买这本书,更多是出于对中国传统官僚体系在危机处理能力上的探究欲望。清朝是一个庞大且相对成熟的帝国,面对周期性的灾难,它的应急反应机制是如何运作的?我想知道那些救灾官员的选拔标准、他们在灾区拥有多大的自主权,以及他们贪腐或渎职的案例分析。如果书中能详尽描述康乾盛世与晚清时期,中央对灾情的掌握速度和信息传导的效率差异,那将是极有价值的对比研究。灾后的重建工作,特别是移民安置、水利设施修复的长期规划,往往更能考验一个政权的韧性。我特别希望看到关于漕运系统在灾荒期间所扮演的角色——它是救命的生命线,还是增加负担的冗余结构?这本书如果能为这些具体的政策执行层面提供深入的个案研究,而非停留在对宏观政策的概括,那它对理解清朝中后期的社会经济结构变迁将有不可替代的作用。
虽然是宏观的分析清朝全国的灾害,表格都很详细,但是越大反而分析不出来什么实质。其中的亮点是作者对《清史稿.灾异》的分析,特别是对多胞胎中男女比例,很有趣。
虽然是宏观的分析清朝全国的灾害,表格都很详细,但是越大反而分析不出来什么实质。其中的亮点是作者对《清史稿.灾异》的分析,特别是对多胞胎中男女比例,很有趣。
虽然是宏观的分析清朝全国的灾害,表格都很详细,但是越大反而分析不出来什么实质。其中的亮点是作者对《清史稿.灾异》的分析,特别是对多胞胎中男女比例,很有趣。
虽然是宏观的分析清朝全国的灾害,表格都很详细,但是越大反而分析不出来什么实质。其中的亮点是作者对《清史稿.灾异》的分析,特别是对多胞胎中男女比例,很有趣。
虽然是宏观的分析清朝全国的灾害,表格都很详细,但是越大反而分析不出来什么实质。其中的亮点是作者对《清史稿.灾异》的分析,特别是对多胞胎中男女比例,很有趣。