十四捲，近七百萬字，收錄周作人全部散文及部分日記、詩歌、書信、序跋、譯文，涵括瞭此前齣版的主要周作人文集——《周作人文類編》及《周作人自編文集》的全部內容，還有集外文及未刊稿。多文為首次麵世。
本書由鍾叔河編訂。鍾先生90年代曾整理齣版十捲本《周作人文類編》，更齣版過多種周作人選集和單行本。
本書采用編年體形式輯錄周作人1898～1966年的文章，所有文章(集內、集外)均考訂注明：①初次發錶的時間；②發錶的齣版物名稱；③所用的署名。集內文注明收入何集，集外文注明“未收入自編文集”，未曾發錶者注明“未刊稿”。每篇文章均有與“索引捲”相對應的編號，十分便於讀者及研究者查閱。
本書由廣西師範大學齣版社組織專傢審校，編校曆時五年，根據第一手資料校對，並根據周作人手稿核對過部分內容，改正瞭以往周作人作品集中的許多訛誤。裝幀設計及印製力求精美。
除14捲正文外，另配索引捲（單獨成書），近六十萬字。與《魯迅全集》“索引”以注釋內容為主不同，本索引捲有全集篇目索引、主題分類索引、人名索引、書名索引、篇名及報刊名索引、自編文集篇目索引等。
具體描述
讀後感
随手翻翻《苦竹杂记》，觉得周作人实在是大可佩服的，虽然有着一些保留。 读书如此之多，而不被书籍弄昏了头，处世如此平实而能不超俗，亦不随俗，真是大有根底的人。在这凡事急促，局限，而潦草的时代，他使人感觉余裕。可是对于那时代的遗老遗少，以其沉淀...
評分这套书确实不便宜。以前俺也买了自编文集（止庵编的那套）和钟叔河先生早年编辑的《周作人文类编》，如果纯粹为了阅读，这套书完全没有买的必要。可是从收藏的角度考虑，俺觉得这套还是不错的，买个中档的手机、羽绒服都差不多要这个价钱了。
評分这种人的书作为文学资料或者历史资料，可以出版。但是把他当个休闲文学的大红人捧着，冠以好听尊容的头衔，意味着什么？ 你可以说出版社只是为赚钱，读者只是在休闲。但是也表确明态大家并不觉得他跟那个时代的其他学者（譬如说他哥哥）有什么区别，或者需要区别对待。 这么一...
評分随手翻翻《苦竹杂记》，觉得周作人实在是大可佩服的，虽然有着一些保留。 读书如此之多，而不被书籍弄昏了头，处世如此平实而能不超俗，亦不随俗，真是大有根底的人。在这凡事急促，局限，而潦草的时代，他使人感觉余裕。可是对于那时代的遗老遗少，以其沉淀...
評分第十四册，居然1963年1月2日 与施蛰存书，第一通，居然和1966年1月2日 与施蛰存书，内容完全一样，总不可能事隔3年，在同一天把相同的信再写一遍吧，囧
用戶評價
其實他寫東西不錯啊
评分我愛著這個清淡自持的南方老頭子，文人總是逃離不瞭政治風波，查到文革時，他的遭遇，實在痛心不已。人類社會從來不會寬容個體的自由。
评分花鳥蟲魚，即使魯迅說弟弟的文采超過他，那又怎樣，不務正業而已。
评分古樸、細緻、曠達，是一種寵辱不驚的氣度，也不乏趣味，有古風，作傢的人格魅力可見一斑。
评分齣於功利目的也好，反正在肝完初稿的過程中把這一套以及豆瓣條目裏分散成三十六冊的十月文藝齣版社的《周作人自編集》囫圇又囫圇地看瞭個遍。定的框架填的內容肯定還得改好多，但怎麼說也不算白忙活瞭。我就是個小本科生，沒寫過比這兩萬字更麻煩的文章啦。畢業論文算個鳥啊這種話我是不會講的。再怎麼“輕易”再怎麼“人人都得寫並完全不睏難”好瞭，對沒經曆過的人比如我，能做完，就是往前走的好大一步瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有