On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Nels Anderson

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:1999-02-15

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226019673

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 流浪汉
• 无家可归者
• 贫困
• 社会问题
• 美国社会
• 社会边缘群体
• 社会历史
• 遗产系列
• 文化研究

游牧者的遗产：美国社会中的流动性、边缘化与身份重塑 本书简介 《游牧者的遗产：美国社会中的流动性、边缘化与身份重塑》深入考察了自19世纪末以来，美国社会中“无家可归者”（Hobo）群体在社会、经济和文化景观中所扮演的复杂角色。本书突破了传统上将流浪者简单视为社会弃儿的刻板印象，而是将其置于美国工业化、城市化进程与资本主义扩张的宏大历史背景中进行细致的社会学分析。我们力求揭示，游牧者的存在不仅是对既有社会结构的挑战，更是理解美国工人阶级历史、空间政治以及个体在快速变迁时代中如何构建或解构身份的关键窗口。 本书的核心论点在于，游牧者的生活方式并非仅仅是个人失败的结果，而是特定历史阶段下，劳动力市场结构性失衡、土地所有权变迁以及国家调控机制失灵的必然产物。我们首先回溯了“游牧者”（Hobo）这一术语的社会学起源，追溯其在铁路时代作为季节性、临时性蓝领劳动力，穿梭于广袤的美国西部和中西部工业中心的历史轨迹。这批人构成了美国早期资本主义原始积累中不可或缺的、却又极度易逝的“流动性剩余劳动力”。 第一部分：流动性的起源与结构性基础 本书的第一部分着重于构建游牧者群体的结构性基础。我们探讨了以下几个关键议题： 1. 铁路的崛起与空间重构： 铁路网络不仅是经济的动脉，更是社会空间重构的催化剂。我们分析了铁路公司如何通过对劳动力需求的周期性波动，无意中创造了一个依赖于“搭便车”（Riding the Rails）生存的群体。书中详细考察了铁路巡警（Brakemen/Bull）、治安官与流浪者之间的权力博弈，以及“火车顶端”（On the Top）这一非正式空间如何成为阶级冲突的缩影。 2. 农业危机与工业转型： 19世纪末20世纪初，美国农业的商业化和集约化导致了大量失去土地的佃农和季节性农业工人涌入城市边缘。同时，制造业的自动化进程也使得技术工人面临淘汰。本书通过地方档案、工会记录和新闻报道，描绘了这种“推-拉效应”（Push-Pull Factors）如何源源不断地为游牧者群体提供“新兵”。 3. 游牧者文化与次级制度的形成： 流动性催生了独特的亚文化和生存策略。我们详细分析了游牧者社群内部的非正式交流网络、俚语系统（Hobo Sign Language），以及他们如何建立起一套替代性的、非国家的社会保障机制。这包括对救济站（Flophouses）的依赖、对工棚（HooChow Town）的共享，以及不同帮派间的地域性划分。这种文化实践，实质上是对国家和主流社会排斥的一种抵抗性创造。 第二部分：边缘化的过程与社会污名化 随着美国社会进入20世纪中期，游牧者的形象开始发生显著转变，从最初被视为“工人阶级的变体”逐渐被污名化为“社会寄生虫”。 1. 媒体的凝视与刻板印象的固化： 本书考察了美国大众媒体，特别是流行小说、电影和新闻报道，是如何系统性地将游牧者塑造成道德败坏、身份模糊或潜在犯罪分子的形象。这种污名化策略在很大程度上服务于国家对“闲散劳动力”进行管制和“清理”的社会工程。我们对比了“流浪汉”（Vagrant）、“无业者”（Idler）与“游牧者”（Hobo）在法律和话语中的细微差别，揭示了污名化背后的意识形态意图。 2. 法律的工具化与城市管制： 城市当局如何利用流浪罪、醉酒罪等治安法规，对流动人口进行选择性执法。本书探讨了“流浪法”（Vagrancy Laws）在不同州和城市中的应用差异，以及这些法律如何有效地限制了底层民众的行动自由，迫使他们接受低质量的工作机会。 3. 大萧条时期的复杂性： 大萧条时期，“流浪”不再是游牧者独有的特征，而是数百万失业者的普遍经历。然而，即使在全民贫困的背景下，原有的游牧者群体仍因其长期的流动性和组织结构，在政治动员和资源获取上展现出独特的韧性与复杂性。我们分析了这一时期国家救济项目（如WPA）对传统游牧者网络的影响。 第三部分：身份的协商与遗产的重塑 本书的最后一部分转向对游牧者身份的深度人类学考察和历史遗产的当代解读。 1. 空间主体性与“家”的再定义： 对于游牧者而言，“家”不再是固定的地理坐标，而是一种动态的、关系性的概念。他们通过对公共空间的占有、对非正式路线的掌握，以及与沿途社区的短期互动，构建出一种“流动的家园感”（Sense of Mobile Belonging）。这种对空间的反向理解，挑战了中产阶级对稳定居所的执念。 2. 艺术、音乐与口述历史的保存： 我们分析了民谣（Folk Music）、布鲁斯以及早期爵士乐中对游牧者生活的描绘，如伍迪·盖瑟里（Woody Guthrie）的作品。这些艺术形式不仅仅是对悲惨境遇的记录，更是对工人阶级能动性（Agency）的肯定和文化抵抗的载体。通过对口述历史的梳理，我们试图恢复那些被主流历史叙事所抹去的声音。 3. 当代回响：从“Hobo”到“Homeless”的演变： 现代无家可归问题与历史上的“游牧者”现象有着深刻的连续性，但也有显著的区别。本书最后探讨了在后工业化时代，结构性贫困如何转化了流动性。我们对比了20世纪初期的“自愿”流动（为工作）与当代许多无家可归者“被迫”的漂泊，并讨论了如何运用历史的视角来理解和应对当前的住房危机和边缘化挑战。 《游牧者的遗产》旨在为社会学、历史学和美国研究领域的学者提供一个批判性的框架，重新审视美国社会结构中那些被边缘化的流动群体，他们的生存方式不仅是社会问题的指标，也是理解美国社会韧性、不平等和不断重塑的身份认同的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series)》在我手中，不仅仅是一本读物，更像是一扇通往未知世界的窗口。我对于“Hobos”这个词本身就充满了好奇，它不仅仅是指“流浪汉”，更包含着一种特定的历史和社会文化含义，与铁路、长途旅行以及一种独特的身份认同紧密相连。而“Homelessness”则是当代社会一个日益严峻的问题，其背后牵涉着无数个体和家庭的痛苦与挣扎。我期待这本书能够将这两个看似相关又有所区别的概念进行深入的梳理和辨析，展现它们之间复杂的联系和各自独特的社会语境。作为一名普通的读者，我希望能够通过这本书，更清晰地理解这两个现象的社会成因，不仅仅是表面的贫困，更包括制度性的歧视、社会支持网络的缺失、以及个体在面对生活变故时的脆弱性。我特别希望作者能够通过丰富的案例研究和数据分析，让这些抽象的社会学概念变得生动具体，从而引发读者更深层次的思考，去体会那些在街头或临时住所中生存的人们的真实生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series)》在我的书架上显得格外引人注目，它不仅仅是一个简单的陈述，更像是一种邀请，邀请我去探索那些常常被社会边缘化，却又深刻影响着社会肌理的群体。我并非社会学研究的专家，但对于人类经历的普遍性有着浓厚的兴趣。这本书的出现，填补了我对“游民”和“无家可归”这些概念背后复杂社会因素的理解空白。读这本书，我期待的是一种沉浸式的体验，仿佛置身于那些街头巷尾，去倾听那些不曾被宏大叙事所记录的声音。我希望作者能够以一种既严谨又不失人性的方式，展现这些人群的生活状态，他们的挣扎，他们的坚韧，以及他们如何在既定的社会结构下寻找生存之道。这本书的“Heritage of Sociology Series”的标签，也让我对它的学术深度充满期待，我相信它会不仅仅停留在现象的描述，更能触及深层的社会成因和理论探讨，为我们理解这些现象提供更有力的思想工具。同时，我个人也对不同文化背景下，游民现象的异同之处感到好奇，这本书是否能提供一些跨文化的视角，将是我阅读过程中的一大惊喜。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开《On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series)》这本书时，我脑海中浮现的画面，是那些在旧日电影中常见的流浪汉形象，他们带着破旧的包裹，在铁路沿线徘徊，眼神中带着一种对自由的向往，又夹杂着无法言说的沧桑。然而，我深知，现实往往比戏剧更为复杂和残酷。这本书的标题，虽然直接点明了主题，但“Heritage of Sociology Series”的副标题，则暗示了其背后更深厚的学术根基和历史梳理。我希望这本书能够超越刻板印象，去深入挖掘游民和无家可归者群体背后错综复杂的社会、经济和心理动因。我期待作者能够运用严谨的社会学研究方法，将历史的视角与当代的现实相结合，展现这一群体在不同历史时期和社会背景下的演变。我尤其关注这本书是否会探讨导致个体或家庭陷入无家可归境地的具体原因，例如经济衰退、住房政策的失误、社会保障体系的漏洞，甚至是个人层面的不幸遭遇。我希望这本书能够提供一些令人警醒的发现，促使我们重新审视社会结构中存在的不足，并思考如何才能更有效地帮助这些边缘化的群体。

评分☆☆☆☆☆

《On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series)》这本书的书名，在我看来，本身就传递了一种复杂的情感和深邃的洞察力。它让我联想到的是，在历史的长河中，总有一些群体，他们的生活方式游离于主流社会之外，他们的存在本身就是对既定秩序的一种挑战和反思。“Hobos”这个词，带着一种旧时代的浪漫色彩，却也掩盖着现实的艰辛；而“Homelessness”，则是当代社会不容回避的伤痛。我期待这本书能够以一种更加细腻和深入的方式，去探索这两个概念背后的社会学维度。我希望能看到，作者如何将历史性的视角融入到对当代无家可归问题的分析中，揭示其长期的根源和演变。我个人对那些能够触及个体经历，却又能上升到宏观社会分析的书籍有着特别的偏爱，我希望这本书能够做到这一点，让读者在理解个体悲剧的同时，也能看到制度性的原因和可能的解决方案。我更希望，这本书能够激发我们对社会公正和人类尊严的深刻思考，促使我们以更同情和理解的态度去面对那些生活在社会边缘的人们。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《On Hobos and Homelessness (Heritage of Sociology Series)》这个书名时，我便被它所蕴含的历史厚重感和现实关怀所吸引。“Heritage of Sociology Series”的标记，让我预感到这本书并非是简单的街头观察，而是对这一特定社会群体进行系统性、学术性的梳理和解读。我一直对那些在历史进程中被边缘化、被遗忘的声音充满兴趣，而“Hobos”无疑是其中一个极具代表性的群体，他们的生活方式、他们的文化，都隐藏着关于社会变迁和个体自由的深刻信息。同时，“Homelessness”则是当今世界许多城市面临的严峻挑战，其背后原因复杂多样，涉及经济、政治、文化等多个层面。我期待这本书能够深入剖析这两个概念的历史渊源和演变，将“Hobos”作为一个具有特定历史和社会意义的群体，与当代“Homelessness”的现象进行对比和联系，从而揭示社会结构性问题的根源。我希望作者能够以一种批判性的视角，审视社会是如何塑造了这些群体的存在，以及我们应该如何以一种更人道、更有效的社会政策来回应这些挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆