行政判决既判力研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:汪汉斌

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2009-3

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787503692482

丛书系列:

图书标签:

• 行政诉讼
• 既判力
• 行政判决
• 司法审查
• 行政法
• 法律研究
• 诉讼制度
• 程序法
• 权益保障
• 判决效力

《中国公司法前沿问题研究》 第一章 导论：公司法理论的本土化与时代性 本章旨在梳理中国公司法发展所处的时代背景与理论困境。公司法作为商法的重要组成部分，其立法和司法实践不仅受到域外成熟经验的影响，更深深植根于中国的经济体制与社会结构之中。本章首先回顾了改革开放以来，中国公司法从早期借鉴外国模式到逐步形成本土化特色的演变历程，重点分析了在社会主义市场经济体制下，公司法人格的特殊性与现代公司治理结构所面临的张力。 探讨的重点在于，如何超越简单移植西方法律制度的窠臼，深入挖掘中国国情下的公司法理。这包括对国有控股公司治理、民营中小企业产权保护以及新兴组织形态（如平台公司）的法律规制等前沿议题的理论溯源。本章强调，公司法研究必须具备批判性视野，既要吸收国际先进经验，更要立足于解决中国公司实践中的核心矛盾，为未来公司法的深化改革提供坚实的理论支撑。 第二章 资本制度的重构与股东出资责任的再审视 资本制度是公司法的基石。本章聚焦于《公司法》修订后，资本制度发生的根本性变化，特别是注册资本认缴制全面推行所带来的法律后果与风险防范机制。 首先，对认缴制下的股东出资加速到期问题进行了系统性分析。通过梳理近年来法院的典型判例，剖析了在公司不能清偿到期债务时，债权人请求加速股东出资的法律基础、适用要件及其限制。本章特别关注了“滥用公司法人独立地位”与“抽逃出资”等概念的司法认定标准，强调了界限的清晰化对于维护交易安全的重要性。 其次，深入探讨了股东对公司债务承担的有限责任原则在特定情形下的突破与限制。重点研究了“揭开公司面纱”规则的本土化适用，分析了何种程度的混同、挪用或利用法人形式进行欺诈的行为，足以导致股东承担连带责任。本章结合具体案例，提出了一套更具操作性和可预见性的判断框架，以平衡股东的有限责任保护与债权人的公平受偿权。 第三章 股权的流通、转让与质押的法律规制 股权是公司资本要素中最具活力的部分。本章着重研究了股权法律规制的前沿动态，特别是针对非公开募集股份有限公司（即有限责任公司和非上市公司）股权的特殊性。 重点内容包括：股东知情权与信息披露义务的边界。在信息不对称日益加剧的今天，如何界定股东获取公司经营信息的范围，以及公司管理层拒绝披露的合理抗辩事由，成为司法实践中的难点。本章详细分析了股东代表诉讼制度下，法院对知情权诉讼与管理责任诉讼的程序区分。 股权转让的司法实践面临诸多挑战，尤其是在有限责任公司中，其他股东对股权转让的同意权问题。本章细致考察了《公司法》中关于优先购买权的行使程序、异议股东的权益救济路径，以及在司法查封、强制执行等情况下，股权转让的效力问题。此外，股权质押的公示、实现方式及其对公司治理结构短期内可能产生的冲击，也构成了本章分析的重要组成部分。 第四章 公司僵局的解决：解散权与退出机制的优化 公司治理的最终保障是有效的退出机制。当公司陷入经营僵局，股东间严重不和，公司治理机制失灵时，如何通过法律手段实现“和平分手”，是公司法亟待解决的难题。 本章核心探讨了公司解散请求权的司法救济。依据《公司法》对“僵局”的规定，本章详细分析了法院在判断“经营管理发生严重困难”时的审查标准，包括股东会、董事会决策的僵化程度、公司持续经营的客观可能性等。强调了法院在判决解散前，应穷尽调解、强制回购等替代性措施的必要性。 同时，本章对股东的“强制回购”制度进行了深入剖析。研究了请求回购的股东范围、回购价格的确定标准（区分价值评估方法，如清算价值与持续经营价值的取舍），以及回购义务的履行期限和法律后果。这一机制旨在提供一个既能保护少数股东权益，又不至于轻易导致公司消亡的平衡点。 第五章 董监高责任的深化与商业判断规则的本土适用 董事、监事和高级管理人员（董监高）的忠实义务和勤勉义务是现代公司治理的核心约束。本章致力于在理论层面深化对这些义务内涵的理解，并在司法实践层面关注其适用边界。 重点分析了“商业判断规则”（Business Judgment Rule, BJR）在中国司法环境中的接受程度与本土化改造。商业判断规则旨在保护管理层在充分信息基础上、善意做出的商业决策，即使最终结果不利于公司。本章通过对比分析近年来涉及高管失职、关联交易损害赔偿的判例，探讨了中国法院在多大程度上采纳BJR以鼓励有效管理，以及在何种情况下（如存在程序瑕疵、明显违反信息披露义务等）可以启动对管理层责任的追究。 此外，本章还专门研究了监事会制度在当前公司治理实践中的有效性与改革方向，特别是对于“一人有限责任公司”等特殊主体中，董监高责任的特殊承担模式。 第六章 集团公司与关联交易的法律规制 在大型企业集团普遍存在的背景下，母公司对子公司的控制权滥用和集团内不公允的关联交易，对中小股东和外部债权人构成了实质性威胁。 本章首先探讨了公司集团的法律形态界定，尤其是“法人人格混同”与“实质控制”的认定标准。随后，聚焦于母公司对子公司股东责任的延伸。这包括在特定情形下，母公司因不当干预或不公平地利用对子公司的控制权，应承担的替代责任或连带责任的条件。 关联交易的审查是本章的重中之重。详细分析了《公司法》及相关司法解释中对“不公平交易”的认定标准，包括交易价格的公允性评估、信息披露的充分性要求，以及公司内部决策程序的合规性。本章力求构建一套有效的法律工具，以识别并规制集团内部可能损害少数利益相关者利益的资源转移行为。 第七章 域外公司法前沿议题对中国的启示 本章采取比较研究的方法，选取了当前国际公司法研究领域的热点和争议焦点，并分析其对中国未来立法的借鉴意义。 研究对象包括：人工智能、大数据时代下，数据资产入股的法律性质界定与公司治理的挑战；环境、社会和治理（ESG）标准融入公司法中的义务重塑，特别是“超目的主义”公司治理理念的探讨；以及在新经济形态下，特殊目的收购公司（SPAC）等新型融资工具的法律风险与监管应对。 本章旨在提供一个更广阔的理论视野，提示中国公司法理论界和实务界，应如何前瞻性地应对技术进步和全球经济治理变革对传统公司法框架提出的新要求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开《行政判决既判力研究》这本书，我立刻被一种严谨的学术气息所吸引。尽管我不是法律专业人士，但“既判力”这个词，总是让我联想到法律的权威与终结性，一种“尘埃落定”的意味。我猜想，这本书的重点无疑会放在“行政判决”这一特定领域，深入剖析其“既判力”的形成、范围以及法律后果。它可能会详细解释，在行政诉讼中，一个判决一旦生效，就会产生怎样的效力，使得当事人之间关于同一事项的争议得以终结，从而维护法律秩序的稳定。我好奇的是，书中会不会探讨“既判力”与“诉讼时效”、“一事不再理”等概念之间的联系与区别？它还会不会分析，在某些特殊情况下，例如发现新的证据，或者判决本身存在严重错误时，“既判力”是否能够被突破？这本书，我预感会是一次对行政法理论的深度挖掘，通过严谨的论证和可能丰富的案例分析，来阐释“既判力”这一核心概念在行政司法实践中的重要性，以及它对于保障法律确定性、维护社会公正所起的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政判决既判力研究》这本书，我的第一反应是这可能是一本专门写给法律专业人士看的，里面充斥着晦涩的术语和复杂的理论。不过，我一直秉持着“学点法律总没错”的心态，所以还是决定翻开看看。虽然我无法预知书中具体会讲些什么，但单从书名就能推测出，它极有可能是在探讨行政诉讼中，一旦判决作出后，其所产生的约束力问题。这种约束力，我理解应该是一种效力，让这个判决在一定范围内具有了确定性，不能被随意改变或者挑战。我想，这本书大概会详细介绍这种“既判力”到底有多大的“力”，它能够影响哪些方面，又会对未来的法律活动产生什么样的影响。或许，它会分析不同国家或不同法系在对待行政判决既判力上的差异，亦或是探讨在一些特殊情况下，既判力是否会有例外。我特别好奇的是，这本书会不会提到一些实际案例，来佐证理论上的论述，比如某个行政判决因为既判力问题，导致后续的诉讼无法继续，或者必须遵循特定的程序。总之，我希望这本书能给我打开一扇窗，让我对行政判决的严肃性和法律程序的严谨性有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

一本关于法律的书籍，名字是《行政判决既判力研究》，读起来就感觉很学术，很高深。我一直对法律领域的一些概念感到好奇，特别是那些听起来就很有分量的词汇，比如“既判力”，总觉得它背后藏着很多值得探究的逻辑和规则。虽然我对书名中的“行政判决”和“既判力”的具体内涵不是特别清楚，但光是想到这本书会深入剖析这类法律判断的效力范围、时间限制以及对后续诉讼的影响，就让我充满了期待。我设想这本书会用严谨的学术语言，结合丰富的案例，层层剥茧地解释清楚，什么样的行政判决一旦作出，就不能再被轻易推翻，又在什么情况下可以被挑战。这本书的内容，我猜测大概会围绕着“既判力”在行政诉讼中的具体体现，比如它如何影响当事人之间关于同一事项的再次争议，又如何界定法院在后续案件中的审理范围。这对于理解司法公正的稳定性和效率至关重要，也关系到公民权益的保障。我期望这本书能够给我一个清晰的框架，让我能理解“既判力”这个概念在行政法体系中的实际运用，以及它在保障法律秩序和维护社会稳定方面所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

读到《行政判决既判力研究》这个书名，我脑海里立刻浮现出一种严谨、理性、甚至略带枯燥的学术氛围。我对“既判力”这个词本身就感到非常好奇，总觉得它是一个关乎法律权威和稳定性的核心概念。这本书，从名字来看，应该是一本深入探讨行政诉讼中，一旦判决下达后，其所产生的不可推翻的效力。我猜测，书中会详细阐述“既判力”的内涵、外延、构成要件，以及它在不同行政诉讼案件中的具体适用。比如，它可能会分析既判力是如何限制当事人再次就同一争议提起诉讼的，又如何影响法院在后续审理中的判断。我也期待这本书能够触及到一些理论上的争议，例如“既判力”的边界在哪里，什么情况下可以突破既判力，以及如何平衡“既判力”所带来的确定性与司法纠错的可能性。考虑到是“研究”，内容必然会深入，从法理到实践，应该会有大量的文献引用和案例分析，来支撑其论点。这本书，对我而言，更像是一次对法律思维的深度探索，理解“既判力”的真正含义，对于理解整个行政诉讼制度的运作至关重要。

评分☆☆☆☆☆

《行政判决既判力研究》，单看书名，就给人一种十分专业、厚重的学术感。我本身对法律领域有着浓厚的兴趣，尤其是一些概念性的、具有基础性作用的理论，更是吸引我深入探究。我猜想，这本书的主要内容会围绕着“既判力”这个概念展开，特别是它在行政判决中的具体体现和法律效力。我理解的“既判力”，大概是指一旦行政机关或法院作出了一项判决，这个判决在一定条件下就具有了不可更改的确定性，不能被反复挑战或者推翻。这本书，可能就会深入分析这种“既判力”的产生条件、范围、以及它对行政诉讼程序以及当事人之间关系的影响。我期待它能解答我的一些疑问，比如，什么情况下一个行政判决才能获得“既判力”？这种“既判力”到底有多大的约束力？是否所有行政判决都具有同等的“既判力”？它还会不会涉及到一些关于“既判力”的理论争鸣，比如在某些特殊情况下，是否可以突破“既判力”的限制，以实现更深层次的公平正义？这本书，无疑是想要帮助读者更深刻地理解行政诉讼的稳定性和法律秩序的严肃性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆