On Free Choice of the Will

On Free Choice of the Will pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Hackett Pub Co
作者:Saint Augustine of Hippo
出品人:
页数:192
译者:Williams, Thomas
出版时间:1993-10-1
价格:USD 8.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780872201880
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 奥古斯丁
  • Philosophy
  • Augustine
  • 神学
  • 基督教
  • 思想哲学
  • 心理学
  • 自由意志
  • 哲学
  • 神学
  • 决定论
  • 宗教哲学
  • 中世纪哲学
  • 圣奥古斯丁
  • 伦理学
  • 基督教哲学
  • 意志
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Library of Liberal Arts title.

知识的边界与心智的疆域:一部关于认知局限、道德抉择与文化演进的深度探索 书名:思辨之境:人类认知的疆界、伦理困境与文明的动态图景 作者: [此处留空,或使用一个富有学者气息的笔名,如:亚历山大·科尔宾] 页数: 约 750 页(含索引与附录) 装帧: 精装,附插图与图表 --- 内容提要 《思辨之境》并非一部专注于单一领域的学术著作,而是一部横跨哲学、认知科学、社会学、历史学和复杂系统理论的宏大叙事。本书旨在剖析人类心智在面对不确定性、伦理张力以及社会结构性限制时所展现出的复杂反应模式。作者以一种严谨而富有洞察力的方式,系统地考察了知识本身的构建过程,以及文化、技术和权力结构如何共同塑造了我们对“真实”的理解和我们赖以生存的道德框架。 全书的核心论点在于:人类的认知能力,虽然具有惊人的适应性,但其内在的局限性(包括生物学上的带宽限制和文化上的预设偏见)构成了我们理解世界和进行道德选择的首要障碍。 我们所经验到的“自由”和“理性”,往往是适应特定环境的有效策略,而非普遍的、超验的真理。 导论:测绘心智的海岸线 本书的开篇,作者首先构建了一个审慎的认识论基础。他拒绝了笛卡尔式的纯粹心灵主义,转而采纳一种基于具身认知(Embodied Cognition)的视角,强调心智是在与物质世界和社群的持续互动中形成的。导论部分详尽地梳理了当代神经科学与早期哲学(如亚里士多德的经验主义与康德的先验范畴)之间的对话与冲突。关键在于,作者提出“认知负载”(Cognitive Load)的概念,并将其视为解释人类为何倾向于接受启发式判断(Heuristics)而非耗费心力的系统二思维(System 2 Thinking)的生物学基础。 第一部:认知的结构性局限与信息处理的藩篱 本部分深入探讨了人类思维在处理复杂信息时的固有缺陷。 第一章:带宽与噪音:感知过滤的必然性。 本章探讨了人类感官系统的局限如何直接塑造了我们的本体论。我们所感知的“现实”是经过严格筛选和解释的信号流。作者通过对“确认偏误”(Confirmation Bias)的跨文化研究,论证了维护认知一致性(Cognitive Consistency)往往优先于追求客观准确性。特别指出,这种倾向在信息爆炸的时代如何被算法驱动的反馈循环所放大。 第二章:叙事即工具:意义的建构与解释的陷阱。 本书认为,人类是叙事性动物。我们通过故事来组织经验、传递知识和构建集体身份。然而,叙事的力量在于其连贯性,而非其真实性。本章批判性地分析了历史叙事如何被用来合理化现存的权力关系,以及“大叙事”(Grand Narratives)如何抑制了对边缘化视角的接纳。作者引入了文学理论中的“不可靠叙述者”概念,将其映射到社会认知层面。 第三章:时间性的约束:短期满足与长期规划的悖论。 本章聚焦于时间维度上的认知偏差。研究表明,人类在评估未来的风险和收益时存在系统性的贴现效应。这不仅解释了环境退化、财政危机等问题,更深层次地揭示了“当下”的即时满足如何持续地侵蚀基于长远审慎的决策。作者对比了不同文化中对时间(线性、循环、多重时间观)的理解,及其对社会稳定性的影响。 第二部:伦理的社会性与道德的动态演化 第二部分将焦点转向道德哲学,但避开了对绝对道德准则的追寻,转而关注道德判断在社会互动中的生成、冲突与转变。 第四章:共情与圈层:道德共同体的界限。 作者探讨了“道德圈”(Moral Circle)的扩展与收缩机制。共情能力并非无限的,它天然地倾向于与我们具有高度相似性或直接关联的群体。本章运用社会心理学实验,展示了群体内偏爱(In-group Favoritism)如何作为一种高效的社会粘合剂,同时也成为对外群体歧视的根源。对“他者”的非人化(Dehumanization)过程,被视为一种认知上的捷径,用以减少处理复杂道德冲突所需的心智资源。 第五章:制度的惰性与伦理的滞后。 本书考察了社会结构和法律框架在面对快速技术变革或新出现的道德挑战时所表现出的“制度惯性”。例如,技术如基因编辑或人工智能的迅速发展,其伦理后果往往滞后于其实践应用。作者分析了技术官僚主义如何倾向于将伦理问题“工具化”或“技术化”,从而逃避对根本性价值冲突的深层反思。 第六章:责任的弥散与能动性的困境。 在本章中,作者挑战了传统上对个人责任的简单归因。在高度互联和专业化的现代社会中,责任被分割得极其细碎——从供应链到决策链,个体往往难以准确界定其行动对最终后果的贡献度。这导致了“责任的弥散现象”(Diffusion of Responsibility),削弱了个体采取干预行动的道德压力。 第三部:文化形态的流变与知识的权力基础 最后一部分将视角提升至文明层面,考察知识、意识形态和文化实践如何相互作用,形成一套稳定却又不断被侵蚀的社会现实。 第七章:符号的炼金术:意识形态的物质基础。 本章深入探究了意识形态是如何通过物质媒介(如建筑、艺术、媒体传播)实现其自我再生产的。意识形态的有效性不在于其逻辑的严密性,而在于其是否能高效地转化为可感知的、可模仿的社会实践。作者对比了不同历史时期精英阶层如何利用“品味”和“审美标准”来固化社会等级。 第八章:批判的循环:反思的自我否定风险。 批判性思维本身,在被制度化之后,也可能面临被吸收和钝化的风险。本章探讨了“体制化反思”的悖论:当批判成为一种被接受的社会规范时,它是否丧失了其颠覆性的力量?作者援引后现代思想的某些论断,但将其置于更广阔的社会经济背景下进行审视,强调对“进步”概念的持续解构是必要的。 第九章:非线性文明:突变、涌现与未来路径的不可预测性。 全书以对复杂系统理论的应用收尾。作者认为,社会和文化演进并非是线性的累积过程,而是充满了“突变”(Phase Transitions)和“涌现现象”(Emergence)。我们无法通过对过去模式的简单外推来预测下一阶段的认知或伦理格局。真正的挑战在于学会如何在系统边界模糊不清的情况下,进行审慎的、适应性的管理。 --- 结论:在确定性的幻觉中求索 《思辨之境》总结道,人类的生存优势不在于其能够发现绝对的真理,而在于其能够持续地、有效地管理不确定性和不一致性。认识到心智的局限并非导致虚无主义,而是引导我们走向一种更为谦逊和动态的实践路径——一种接受认知张力并致力于在群体互动中不断校准道德罗盘的实践。本书是为所有试图在信息洪流和伦理迷雾中,寻求清晰认知与负责任行动的思辨者准备的深度地图。 --- 目标读者: 哲学、认知科学、社会学、政治理论、伦理学领域的研究人员、学生,以及对人类心智运作机制和当代社会结构性问题抱有深刻好奇心的普通读者。

作者简介

自使徒时代以来,古代教会宗教思想至於奥古斯丁(Augustine) 而登峰造极。虽说因为他所研究的问题大多不合东方脾胃,其所影响於东方教会者极其有限 ,但整个的西方基督教无处不染有他思想学术的色彩。西方教会宗教生活之所以远超於东方教会之上,大都由他所赐。中古时代罗马公教许多特性,大都源出於 他的思想。同时,他在改教运动中,又是灵性的祖师,他的神学虽说全以圣经、哲学、以及教会遗传为护符,然而又大多以他一己的经验为根据,先要知道他生 平经历,然後才能了解其为人。

非洲为拉丁基督教产生了三大领袖,即特土良、居普良与奥古斯丁。奥氏以三五四年十一月十三日,生於努米底亚(Numidia) 塔迦斯特(Tagaste) 地方,以现在地位来说,在阿尔及利亚(Algeria) 康士坦丁区苏克阿拉(Suk Ahras)。 他 的父亲名帕特利修(Patricius) ,是个很有地位的异教徒,但财产不多,为人懒 散偷安,贪恋世俗,直到临终的时候才信奉基督教。他的母亲摩尼加(Monnica) 却是个忠诚的基督徒,很关心儿子的前程;但她的灵性生活,要等到了晚年受了 安波罗修和自己的儿子奥古斯丁的启发,才发出异彩光辉。

奥古斯丁有两种性情;一种是放肆於性 中的性情;一种是专诚向上,追求真理的性情。也许父母双方的禀性,都遗传到了他一人身上。稍长,由他生长地塔迦斯持送到附近一处地方马道拉(Madaura) 上学,後来又从那 负笈而至加大果,在那 专攻修辞学。在加大果的时候,他姘识了一个女子,此时他年纪不过十七岁,他与这姘妇同居至少有十四年之久,且在三七二年时她生了一个儿子阿斗达徒(Adeodatus) ,阿斗达徒极为奥氏所珍爱。奥古斯丁虽放纵於情 最早,但追求真理也觉悟最速。早在十九岁的时候,因读西色柔(Cicero)的霍尔登修( Hortensius) 一书 ── 此书现已几乎全无可考 ── 『就改变了我心所爱慕的,使我祷告的心上升到你自己面前,主阿』( 一),後来他自己这样写著说。这次的悔改归正虽说不算完全,但已使奥古斯丁有心追求真理,以真理为人生唯一价值。此後他开始研究圣经,『但圣经对於我好似没有价值,不足媲美於西色柔的庄严文笔』( 二)。於是他又向一种思想混合的二元主义,即称为摩尼教者,追求心灵与理智的安慰。此时他在祷告中发愿说∶『求赐我清洁自制的心,然而我还未曾准备好。』( 三)

奥古斯丁崇奉摩尼教共有九年,有时住在加大果,有时又住在塔迦斯特,一面治学,一面教书,他在加大果因作了一篇戏剧诗而文名大震( 四)。他所结交的朋友不少,其中尤以亚吕皮乌(Alypius) 为莫逆。信奉摩尼教日子久了,他开 始怀疑这个教门理智上的效能。当时摩尼教中备受教徒堆崇的首领为净斯土斯(F austus),奥古斯丁因朋友敦劝而去见他。但因净斯土斯在教理上难於自圆其说,这使他在理智的追求上失望了。虽说在表面上他还是个摩尼教徒,但在奥古斯丁 的内心深处,他已变成了怀疑派。因为摩尼教中朋友的劝导,奥古斯丁於三八三年迁到罗马,又因得他们援助,在三八四年受当地行政长官辛马库(Symmachus) 的委任,在米兰教授修辞学 ── 米兰乃当时西方帝国的都会。

在米兰的时候,奥古斯丁听见了安波罗修大有能力的宣道,但他去听道 是因为钦佩他的口才,不是因为相信他的道理,因他在这时候正倾心於新派的怀疑哲学。此时他的母亲摩尼加和他最亲密的朋友亚吕皮乌也与他同住一处。他母亲为维持他的地位起见,此时为他定了一门亲事,但因所聘的女子年龄尚轻,一时不能完娶。他虽与那从前之姘妇脱离了关 ,但很是出於勉强,所以不久又与另一个结上了非法之缘,行为较前更不正当( 五)。这是他一生道德水准最低的时期。在这当儿奥古斯丁因威克多林(Victorinus)的译述,与新柏拉图主义发生了接触。这种主义在他看来好像是一种启示。从前他信摩尼教的唯物论及二元论,现在他才知道灵性世界是唯一的真实世界,才知道上帝不但是一切良义之源,也是一切真实之源。不像摩尼教所说的,恶 非积极的存在。恶是消极的,是善之缺少,是人的意志远离上帝。认识上帝是人生最高的福乐。这种新的哲学,也是後来时时影响奥氏思想的哲学,使他有接受基督教的可能。因为他听安波罗修讲道多了,所以对於教会的权威有了极深的印象。正如他以後所说的∶「假如我不为大公教会的权威所驱使,我就不会相信福音」( 六)。

< P>  到了这时候,奥古斯丁一生经验之大转机将要来临。他从来没有像现在那样痛苦,他感觉得理想与行为间有这样远的距离。几年前,他读过新柏拉图派威克多林的传记,看见他在老年时如何归向基督,心中已经受了感动,最近因读他的著述,又受了不少的影响( 七)。又有一个非洲的旅行家朋弟田乌 (Pontitianus ) ,把他的埃及所看见的修道生活告诉了他和亚吕皮乌。他听见了这些事,深自内惭,因为那些无知的修道士尚能制胜情 的试探,像他这样有学问的人,反为情 所任意奴役,无力抵抗( 八)。在这种自责自咎情形下,他一人跑到花园中去了,彷 听见邻家儿童的声音说∶「拿起来读吧!」他於是拿起一本他所读过的书信,打开来看,他的视线落在这几句话上∶「不可荒宴醉酒;不可好色邪荡;不可争竞嫉妒。总要披戴主耶稣基督,不要为肉体安排去放纵私 。」( 九) 自此以後,奥古斯丁心 有了平安,而且感觉有从上帝而来的能力胜过罪恶,是他从前所追求不到的。也许像人所说,这是他转变皈依修道主义的心。如果是的话,那不过是一种形式上的表现。从实质上说出来,这是一种基督徒根本的内心变化。

奥古斯丁悔改归正是在三八六年夏日将尽之时,他辞去教授之职,一方面也是由於疾病。辞职之後,便与他的朋友退居在一处山庄,称为加西西阿古姆(Cas sisiacum),等候受洗。这时距他的神学大家的地位还远得很。他的特有见地尚未发展,他还不过是一个信奉基督教的新柏拉图派,但他敬虔生活的格式却已经决定了。退居加西西阿古姆时,奥古斯丁与诸友人共研哲学,在他最初所写的许多论文中,有些是在此时写成的。在三八七年复活节的时候,奥古斯丁在米兰受洗於安波罗修,与他同受洗礼的有阿斗达徒及亚吕比乌。受洗之後,奥古斯丁同他母亲起行,想要回到他的故乡去。不料摩尼加却在旅行途中死於俄斯替亚 (Ostia ) 地方。後来奥古斯丁叙述他母亲死状,是古代基督教文献中一座最高贵的纪念碑( 十)。於是奥氏改变原定的计划转道往罗马去,在那 住了些时,到三八八年秋天仍返塔迦斯特去。他在这 与朋友同住,仍像在加西西阿古姆一样,勤究学问。在这时期中他那聪明的儿子阿斗达徒死了。奥古斯丁想创设一所修道院,因此便於三九一年,往希坡(Hippo) 去了,此地是在阿尔及利亚(Algeria),与现 在的波拿(Bona)城相近。在此处他虽受职为神甫,但非完全出於他的自愿。四年之後,他受职为希坡副主教。与他同作主教的前辈瓦勒留(Valerius)究竟死於何时,不得而知,但奥氏受职後不久,当地主教全权都归在他手中了。在希坡他为 非洲那一带地方创建了第一所修道院,作为训练教会领袖人才的场所。奥古斯丁卒於四三零年八月二十八日,正当宛大勒人围攻希坡之时。

奥古斯丁立论攻击摩尼教早在他受洗之时。後来身受圣职,特别在受职为主教之後,他便开始与当时盛行於北非洲的多纳徒派发生 突。因这次争辩,奥氏对於教会及其品质与权威等问题,详加研讨。在他作主教的最初几年中,他就对於罪与恩两大问题,有了特殊的见解。但这些见解 不是由於与伯拉纠一番大争辩之後而得的结论,因为那是四一二年後他所成功的大事业,不过那一番大辩论更加澄清了他对於这些见解的解说罢了。

奥古斯丁影响之所以伟大,在乎他神秘的虔敬生活。这种生活虽说在他所有的著述上都能看得出来,可是发挥得最圆满的,要算他的忏悔录(Confessions) 。此篇之作大约在四零零年,他悔改以前的一切经验均於文中和盘托出。古教会中像这样以灵性经验为自传者实属仅见,即在教会历史之任何时期中亦不多见。在宗教经验著述中,人们莫不将此篇视为典型之作,「你创造我们,为使我们与你相通,我们的心若不在你 面得著安息,不能自有安息。」(一1) 「所以倚靠上帝是我自己的益处,假如我不住在  面,我也不住在我自己 面;但 ,那一位住在 自己 面的,能更新万事。你是主我的上帝,因为你不需要我的善良。」 (七11)「我先想追求得著充足的力量,与你有亲切的来往;但我不能得著,直到我得著了那位『神人之间的中保,为人的基督耶稣』,『 在万有之上,是永远可称颂的上帝』,直到 来呼召我。」(七18)「我的全部盼望尽在乎你那极大的慈悲。将你所掌握的赐给我,将你所要的吩咐我。」(十29)「主阿,我要爱你,要感谢你,承认你的名,因为你使我的那些罪都如冰块一样消融了。」(二7 ) 自保罗以後,像这样一种富於虔敬精神的话,是当时教会所未曾听见过的,这 种把宗教看作是与永生上帝亲切往来的概念,虽说不常为人所完全领悟了解,却在教会中 有长久的影响力。

这样看来,奥古斯丁一想到上帝,便想到一位人可与之发生心灵交往的神,在  面人能得到福乐,感到满足。但当他用哲学眼光去想到上帝时,他所用的术语都是由新柏拉图主义中假借而来,上帝唯一,是绝对的灵,与一切被造之物,有各种分别之物不同。上帝是一切存在之物的根基与来源。这种概念使奥古斯丁注重上帝的唯一性,甚至讲论三位一体时,他还是注重这一点。他把这种教理在他的名著三位一体论(On the Trinity) 面发挥无遗。自此论问世後,西方教会对於这问题的思想已成一定形式。『父、子、圣灵,一位上帝至尊无对,伟大,全能,良善,公义,慈悲,一切有形无形万有的创造主。』( 十一)『父、子、圣灵,同一质体,创造万有的上帝,全能的三位一体,在无形中工作。』(四 21)『不是三位上帝,也不是三种善良,乃是一位上帝,全善,全能,即三位一体自身。』( 十二)特土良、俄利根、亚他那修都讲子与灵在父以下。惟奥古斯丁如此注重合一性,以致把『三位』讲成完全同等。『三位一体是绝对同等的,我们不但不能说父比子大,甚至也不能说父与子之和比圣灵大。』( 十三)奥古斯丁不满意於『三位』之区分,但因惯用已久,无法更易,而且他也不能找到一种更加适宜的说法∶『假如有人要问,这三位是甚麽?则人间文学苦无以为对。然而我们还是要说「三位」, 不是要藉此讲明其中奥妙,乃是 此无话可说。』( 十四)虽说奥古斯丁对这问题很显然的极力主张教会传统思想,但他自己的思想倾向,以及他的新柏拉图哲学思想,均倾向於形相论的神格唯一说。不过我们也决不可称他为形相论派。他也用过许多比喻来解说三位一体,例如,他将记忆力、了解力和意志力来作比喻( 十五),又将施爱者、被爱者和爱三者来比作三位一体( 十六)。

因为奥古斯丁有这种合一与同等的见解,所以他说∶『道是单从父上帝而生,圣灵也是主要的由父而出。我之所以加上这主要的几个字,因为我们知道圣灵也是由子而出。』( 十七)东方教会的见解以为父是万有之唯一源头,子在父之下,所以也说圣灵单从父出,但奥古斯丁正为『和子』(Filioque)一个术语预备了道路,使得流行於西方教会中。此一术语,当五八九年,在西班牙之妥列多(T oleelo) 地方所开之第三次会议,即已公认列入尼西亚信经之内,直到今日,却为希腊教会与拉丁教会分裂之由。

对於道成肉身的问题,奥古斯丁在人性与神性两方面均一样注重。『基督耶稣,上帝的儿子,是上帝,也是人;在万世之先为神,降生在我们的世界而为人,....这样,就其为上帝而言, 与父为一;就其为人而言,父比 大。』( 十八) 是上帝与人之中唯一的中保,只有藉著 ,罪才能赦免。『亚当的罪无法蒙赦免,无法被消除,只有藉著上帝与人之间的中保,为人的基督耶稣。』( 十九)基督的死是赦罪的基础。至於说基督的死究有甚麽切实的意义,奥古斯丁的思想也不大清楚,不全然前後一致。他将基督的死有时看为向上帝所献上的祭,有时看为代替我们所忍受的刑罚,有时看为一种赎价献与魔鬼,使人从他的权下被解放出来。奥古斯丁对於耶稣谦卑的生活所给与我们的意义极其重视,这是在希腊神学家中不大多见的。拿 的谦卑比较起亚当罪中最令人注意的骄傲特性,其间对照极其显明。这是人类的模范。『这位由你隐密的慈悲中,你向谦卑的人所指明了出来的中保,你所差来世间的,为要藉著 的模范,他们也可以学到这同样的谦卑。』( 廿)

< P>  照奥古斯丁所讲,当人被造时原是善良正直的,享有自由意志,且有不犯罪,永远不死的可能( 廿一),在人天性中原无不和协。他原来是快乐的,与上帝来往无阻( 廿二)。因罪的缘故,亚当从这样的地位上堕落了,罪的原素是骄傲 ( 廿三)。犯罪的结果便是善良的失落( 廿四)。上帝的恩典丧失了,灵魂死了,因为它已与上帝远离( 廿五)。人的身体不再受灵魂约束,反为贪 所操纵,其中最坏而又最显明的特性为淫 。亚当堕落在全然绝望的毁灭中,永死便是当然的结果( 廿六)。这种罪及其後果有关全体人类;『当那人堕落在罪中时,我们都是那人,因为我们都在那一人(亚当) 面。』( 廿七)『虽然,论到第一个人,使徒有话说,在他 面人人都犯了罪。』( 廿八)在亚当 面不但人人都是罪人,而且因为他们都生在『淫 』之中,所以他们有罪的情景更坏( 廿九) 。结果便是全人类,连最小婴孩在内,都成了『灭亡之子』( 卅),所以该受上帝的震怒。从这种绝望的原罪境域中,『从来没有人被拔出来过,没有,连一个也没有,现在还是没有,将来也必没有,惟有靠著救赎主的恩典才能得救。』( 卅一)

人得救是由上帝的恩典而来,完全是人所不配得的,完全是白得的。『工价是军事服役的报酬。工价不是恩赐;所以他说「罪的工价乃是死」,为要说明死不是无故而得的,乃是罪所应得的报酬。但是说到恩赐,假如不是完全无功而得的,便不算恩赐了。所以,我们要知道,凡人所得的好处都是上帝的恩赏,当这些好处增至了永生的境地,简直是为恩典而施的恩典了。』( 卅二)这样的恩典,临到那些为上帝所拣选而得著这恩典的人。所以 预先定下 所要的,『受永刑,得永生。」( 卅三)这两种人,每一种人的数目都是规定了的( 卅四)。在奥古斯丁刚刚悔改以後的时期中,他也主张人有主权接受或拒绝救恩,但还未到与伯拉纠争辩时,他就得到这种结论,以为救恩是不能拒绝的。这种救恩的功效有两层∶第一层为信仰是逐渐灌输,第二层为受洗时罪得赦免,原罪和本罪均得赦免。『使我们得成基督徒的信心,原是上帝所赏赐的恩典。』( 卅五)惟其如此,所以因信立地称义。但恩典所为非尽於此,有如特土良所讲,恩典是圣灵将爱输入於人心。恩典能释放那被束缚为奴的意志,使之选择上帝所喜悦的事,『因著恩典的彰显,不但要叫他们知道甚麽是应该作的,更要叫他们由於恩典所赐的能力,本乎爱实行他们所知道的。』( 卅六)恩典能使本性渐渐变化,渐渐成圣,上帝用我们作成善事, 藉此酬报我们,好像这些事是我们自己作的一样, 又将这些事的功劳归在我们身上。没有人在今天能确实知道他已得救。在今生人可有救恩,但是,如果不是上帝将坚持的恩赐加在他身上,他就不能保持救恩到底( 卅七)。奥古斯丁此种见解,好像是由於他主张人在受洗时领受重生恩典的教理而来。假如人在受洗时领受救恩,那末,很显然的有许多人难於保守到底。

在奥古斯丁的神学中,与恩典的教理 行的,还有他对於那有形的公教会之极端推崇。他以为 有在这个教会以内才能真正的得著圣灵所输入於人心的爱。一般多纳徒派虽说在教理和教会组织上自是彻底的『正统』,但因为他们反对大公教会,因为他们指责大公教会不该 许那些曾经犯过『死』罪的人施行圣礼,奥古斯丁对这班人说∶『那些不关心於教会之合一者,即在上帝的爱中有缺乏;因此我们很有理由可说,在大公教会以外,人就不能接受圣灵。....所以无论那些异端和分裂派能领受甚麽,惟有那遮掩众罪的爱乃大公合一的特殊恩赏。』( 卅八)圣礼是上帝的工作,不是人的工作。因其如此,所以圣礼的效力不在乎施行圣礼者的品德如何。所以人在加入公教会时,从前所受洗礼或授职礼,无须复行。不过,虽说外面所施行的圣礼亦算有效,可是 有在公教会中,圣礼方能结成果实,因为 有在公教会中,为圣礼所证明的爱才可以得著,而这样的爱又是基督徒生活的要素。甚至在公教会中, 不是人人都在得救的路上走。教会中良莠不齐,分子 杂。『好的公教徒得救,不好的公教徒和异端派灭亡, 不是因著不同的洗礼,乃是因著相同的洗礼。』( 卅九)

在奥古斯丁心目中,所谓圣礼,乃包括所有教会中各种习尚与礼节,是有形的表记,为圣事的象徵。所以他把 邪术,按立礼,婚礼,连慕道友受盐习俗,都一 算在圣礼内。洗礼和圣餐礼当然是最显要的圣礼。教会要藉著圣礼才得结成一气。『若没有圣礼或有形的象徵,使信众团结一体,便不能算为宗教社会,无论那宗教之为真为伪。』( 四十)而且,圣礼也是得救所必需。『若不受洗,不参加晚餐,任何人都不能进入上帝的国,或得救而进入永生,所以基督教会均以此为当然之理。』( 四一)然而,奥古斯丁还以圣礼为灵性实体的表记,而不是那些实体的本身,这都是因他所讲关於恩典的工作。凡不『阻碍信仰』的,均可指望得到圣礼的效益( 四二)。当时这种思想尚未发展到後来中古时代那样成熟的地步,但奥古斯丁在西方教会中,堪称为首倡圣礼的鼻祖。

奥古斯丁著述之最大成功要算他的上帝之城(City of God),他著手写这部名著是在四一二年,那时正是阿拉利(Alaric)攻陷罗马之後一个黑暗期,此书约成於四二六年。这部书可以代表他的历史哲学,又是他为基督教所作的辩护文,答 覆当时异教徒对於基督教所施攻击。因为当时人以为罗马从前之隆盛,乃因古代诸神显灵,现在人多不拜那些神了,致遭倾覆。但奥古斯丁说明他们敬拜那些古代诸神 没有使罗马强盛,或使它增进道德,或赐它来生快乐的希望。古代诸神崇拜之遭废弃,为要叫人崇拜那独一真神,这 不是一种损失,而是一种大大的收益。以後,奥古斯丁进而讨论创造,讨论恶之来源及後果。他的历史哲学即肇基於此。自人类最初背叛上帝,『由两种爱造成了两座城∶由爱己之爱,轻视上帝,造成了世上的城;由爱神之爱厌弃自己,造成了天上的城。』( 四三)这两座城以该隐和亚伯为代表。所有在世间自认为客旅,为朝圣的人,都是上帝城 的居民。这世上的城以巴比伦和罗马为首席代表,甚馀一切世上邦国都为这城的化身。它的精神是蔑视上帝,但它也是一种相对的善,治安由它维持。这罪恶尘世,虽以爱己为当然之理,还知道制止扰乱,人各顾安全。但这世上的城必随上帝的城之日见扩张而消没。上帝城 的居民,就是那些被上帝所拣选,蒙恩得救的人。虽说教会教友不都是被拣选的,但被拣选的人都在这有形的教会中。『所以连现世教会也是基督的国,也就是天国。照样,连现世圣徒也与基督一同掌权,不过与来世掌权有些情形不同;虽然稗子在教会中与麦子一同生长,可是稗子不与基督一同掌权。』( 四四)这样说来,甚麽是上帝的城呢?上帝的城就是那有形的,为教职阶级所组织而成的教会,这个教会必要渐进而至统治世界的地位。在奥古斯丁看来,这事的成就在於与基督教政府的密切联合,政府的目的不仅是维持和平,也是作人民的『敬虔之父』,故必须倡导对上帝的真正敬拜;教会和理想政府之间的关 是彼此依赖,互尽义务,中世纪神治国家的观念,实建基於奥古斯丁这种见解上。

虽从许多方面说,奥古斯丁的思想是很清楚的,可是其中也很显然的包涵极大的矛盾,原因是在他的思想中成分 杂,把深刻的宗教经验,新柏拉图哲学思想,以及通俗的教会遗传主义合一炉而冶。因此,他虽讲预定,上帝施恩於 所拣选的人。同时,他把得救的可能限於施行圣事的有形教会以内( 四五)。他也区分教会为有形的与无形的,与後来改教时代所讲的很相接近,却不够清晰。因为存心虔敬,所以他把基督徒生活看为人用信和爱与上帝发生亲密的个人关 ,但他又一样积极的提倡一种律法主义式的和修道主义的禁 主义。终中古时期的教会,在这几点上,从未有人能超越奥古斯丁。也没有人将他所留下的矛盾点调和起来。正是由於那些矛盾,在他以後的各种运动,才可能大受他的思想感动

目录信息

读后感

评分

自由问题是基督教献给西方哲学的最核心问题,自由问题的提出改变了历史,改变了整个西方的问题格局。 两希文明的关系: 希伯来帮希腊化世界解决了什么?什么贯穿了整个西方思想史?文明史? 希腊四德:智慧、正义、节制、勇敢(孟子四德:仁、义、耻、智)——希腊追求真知(真...  

评分

【按语:含《独语录(Soliloquia)》和《论自由意志(De Libero arbitrio)》两篇对话。《独语录》写于约387年,《论自由意志》约完成于396年。 《独语录》并不完备,卷1提到人的重要主题是认识上帝和灵魂,而认识依赖理智而非感觉。卷2对灵魂不朽给出了并不严密但有启发性的论...  

评分

一.卷一 (一)、上帝是恶的原因吗? 作者阐述了假设相信上帝是善,承认上帝是公义。且除非通过学习,无人能学到任何东西,学问是善,而我们作恶是学到的,于是,我们作恶仅仅是背离了学问。 (二)、关于上帝我们必须相信的 坚持你所信的,即使还找不到它正确的理...  

评分

我觉的从理论上说、一个【外部于人、可以观测人、但无法被人观测】的存在是可以预测人的行为的、不管人是否故意突然改变他已经做出的决定(比如一个人本来打算做一件事、然后他突然改变啦这个打算而去做另一件事)、他都可以被做出下述预测: A将于t2时间用左手拿起鼠标 A将于t...  

评分

【按语:含《独语录(Soliloquia)》和《论自由意志(De Libero arbitrio)》两篇对话。《独语录》写于约387年,《论自由意志》约完成于396年。 《独语录》并不完备,卷1提到人的重要主题是认识上帝和灵魂,而认识依赖理智而非感觉。卷2对灵魂不朽给出了并不严密但有启发性的论...  

用户评价

评分

这本书的纸质触感非常舒服,翻阅起来有一种踏实感,仿佛真的在触摸知识本身。我一直对“决定论”和“自由意志”的辩论很感兴趣,但市面上很多关于这个主题的书籍,要么过于偏向科学的解释,要么过于晦涩难懂。《On Free Choice of the Will》却巧妙地找到了一个平衡点,它既有严谨的哲学思考,又不失文学的流畅感。作者在探讨自由意志时,并没有回避那些看似矛盾和棘手的问题,反而将它们一一呈现,并试图通过深入浅出的方式来分析。我尤其欣赏作者对历史上的各种哲学流派的梳理,从古希腊的先哲到近代的思想家,他清晰地勾勒出了自由意志概念发展的脉络。这让我能够站在巨人的肩膀上,去理解这个议题的复杂性和深度。在阅读过程中,我常常会发现自己的某些观点被挑战,但这种挑战并非否定,而是引发更深层次的思考。这本书让我意识到,自由意志并非一个简单的“有”或“没有”的问题,而是一个需要我们不断去探索和理解的动态概念。作者通过对不同观点的辨析,也让我看到了不同文化和思想体系下,对人类自主性的理解差异。这种开放性的探讨,让我觉得这本书的价值远不止于提供一个现成的答案,更在于它能够激发我独立思考的能力,也让我对人类之所以成为人类的本质有了更深刻的理解。

评分

收到《On Free Choice of the Will》这本书时,我被它那种复古而又充满智慧的书名深深吸引,它预示着一场关于人类最根本自由的深刻探索。我一直对“自由意志”这个概念充满了好奇,我们究竟是自己思想和行为的真正主宰,还是某种更强大的力量(如基因、环境、命运)的傀儡?这本书就像一位经验丰富的向导,带领我穿越了错综复杂的哲学思辨,深入探讨了自由意志的各种可能性。作者的写作风格非常引人入胜,他能够将那些深奥的哲学理论,以一种平实质朴的语言呈现出来,让我这种非专业读者也能够轻松理解。他善于运用生活中的例子和著名的思想实验,将抽象的概念变得具体而生动。我尤其欣赏作者在剖析“决定论”的各个面向时,所展现出的严谨性和批判性。他并没有简单地否定决定论,而是细致地分析了它可能带来的挑战,并探讨了如何在这种挑战下理解和维护自由意志的存在。阅读这本书,让我对“选择”的意义有了更深的体会,它不仅仅是行动,更是对自我存在的肯定和对未来命运的塑造。这本书不仅丰富了我的知识,更重要的是,它启发了我对自我价值和人生意义的更深层次的思考,让我更加珍视自己做出的每一个选择。

评分

当我在书店里第一眼看到《On Free Choice of the Will》这本书时,就被它那种内敛而深邃的封面设计所吸引,仿佛预示着即将展开一场智识上的冒险。我对人类行为的根源,特别是“选择”这一行为的本质,一直有着强烈的好奇心。我们究竟是受制于环境和过去的种种因素,还是拥有某种独立于这些因素的自由意志?这本书就像一位引路人,用清晰而富有逻辑的语言,为我揭示了关于自由意志的种种困惑和可能的解答。作者在书中对不同哲学流派的观点进行了细致的梳理,从古代的辩论到现代的科学探索,都得到了淋漓尽致的展现。我特别赞赏作者在处理那些看似难以调和的矛盾时,所展现出的智慧和耐心。他并没有试图将复杂的哲学问题简单化,而是鼓励读者去理解其内在的逻辑和张力。阅读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己的决策过程,思考在那些关键时刻,究竟是怎样的力量驱使我做出了某种选择。这种自我反思,让我对“自由”有了更深刻的体悟,也让我对自己在未来的人生道路上如何行使自己的选择权有了更清晰的规划。这本书不仅仅是一次知识的获取,更是一次心灵的洗礼,它让我重新审视了“自我”的存在,也让我对生命的意义有了更丰富的理解。

评分

这本书的印刷质量非常好,纸张的厚度和光泽度都令人愉悦,握在手里有一种沉甸甸的质感,让人忍不住想要深入其中。我一直对“自由意志”这个议题非常着迷,因为我觉得它直接关乎到我们作为个体的责任感和道德判断。如果我们的行为都是被预先决定的,那么我们是否还需要为自己的行为负责?《On Free Choice of the Will》这本书,就像一把钥匙,为我打开了探索这个复杂议题的大门。作者的写作风格非常吸引人,他能够将那些艰涩的哲学理论,以一种平易近人的方式呈现出来。他善于运用生动形象的例子,将抽象的概念变得触手可及。我尤其喜欢作者在探讨“道德自由”时所展现出的深刻见解。他不仅仅停留在理论层面,而是将自由意志与人类的社会生活、道德规范紧密地联系在一起。阅读这本书,就像在与一位智者进行一场深入的对话,他提出的问题,常常会引发我长久的思考。它让我开始审视自己过往的决定,也让我对未来的人生选择有了更清晰的认识。这本书不仅拓展了我的知识边界,更重要的是,它赋予了我一种新的思考方式,让我能够以更批判、更深入的视角去理解“自由”的真谛,也让我对如何成为一个更加自主和负责任的个体有了更明确的方向。

评分

这本书的排版布局相当人性化,字体大小适中,行间距也恰到好处,使得长时间阅读也不会感到疲劳。我对于“意志自由”这个概念一直怀有浓厚的兴趣,因为它直接关系到我们的责任归属、道德评价乃至法律的基石。《On Free Choice of the Will》这本书,正是我一直在寻找的,能够为我拨开迷雾、厘清思路的佳作。作者在书中展现了他渊博的学识和深刻的洞察力,他能够从不同的哲学视角切入,对自由意志的各种论证进行梳理和分析。我尤其欣赏他在探讨“自由”与“必然”的辩证关系时所展现出的严谨态度。他并没有简单地站队某一方,而是通过层层剖析,展现了这两种观念之间复杂的相互作用和可能的调和之处。阅读这本书,就如同在一位经验丰富的向导的带领下,穿越一片充满挑战但又异常迷人的思想丛林。我常常会因为作者提出的某个观点而陷入沉思,然后回溯自己的生活经验,试图找到与之印证或驳斥的证据。这种互动式的阅读体验,让这本书不仅仅停留在书页上,而是深深地烙印在我的脑海中,成为我思考问题的一种新视角。这本书让我意识到,自由意志并非一个简单的哲学概念,它关乎我们如何理解自身的存在,以及如何在复杂的社会环境中做出有意义的选择。

评分

《On Free Choice of the Will》这本书的封面,如同它书名一样,散发出一种沉静而引人入胜的气质。我一直对“自由意志”这一议题充满好奇,它似乎是我们作为人类最核心的特征,是我们理解责任、道德和存在意义的基石。这本书,就是我一直在寻找的那种能够深入浅出地探讨这一宏大议题的作品。作者的文笔非常老练,他能够将那些复杂的哲学概念,以一种流畅且富有逻辑的方式表达出来,让我在阅读过程中,不仅能理解其思想,更能感受到其中的智慧。他没有急于给出结论,而是像一位引路人,带领我一步步地认识自由意志的各个层面,以及它所面临的各种挑战。我尤其欣赏作者在探讨“因果关系”与“自由选择”之间的微妙关系时所展现出的深刻见解。他并没有简单地将两者对立起来,而是深入分析了它们之间可能存在的兼容性,以及在这种兼容性下,我们如何理解和实践自己的自由意志。阅读这本书,不仅仅是获取知识,更是一种思维的锻炼,它让我开始反思自己的决策过程,也让我对“选择”的真正含义有了更深刻的认识。这本书为我提供了一个全新的视角来理解人类自身的行为,也让我对如何在这个复杂的世界中做出更符合自己内心愿望的选择,有了更清晰的方向。

评分

《On Free Choice of the Will》这本书的书页散发着淡淡的纸香,翻开第一页,就有一种被邀请进入一个深邃思想世界的预感。我一直以来都对“选择”这件事情的本质感到好奇,我们做出选择的时候,究竟是多么自由?是完全自主,还是受到种种难以察觉的力量的左右?这本书,恰如其名,正是围绕着“自由意志”展开了一场深入的探讨。作者的笔触非常细腻,他能够将复杂的哲学概念,用一种非常优美且富有逻辑的语言表达出来。他并没有直接给出结论,而是引导读者一步步去探索,去思考,去形成自己的理解。我尤其欣赏作者在论述“概率”与“决定”的关系时所展现出的深度。在很多情况下,我们的选择似乎都受到概率的影响,但这些概率的背后,是否又隐藏着更深层次的决定因素?这本书让我开始重新审视那些我视为理所当然的决策,它们背后究竟是怎样的力量在运作?这种对自身行为根源的追寻,让我对“自我”有了更深刻的认识,也让我对如何在充满不确定性的世界中做出更符合自己内心意愿的选择,有了更清晰的思路。这不仅仅是一次阅读,更像是一场心灵的对话,它挑战着我固有的认知,也让我对人生的可能性有了更广阔的想象。

评分

拿到《On Free Choice of the Will》这本书的那一刻,我就被它沉静而富有智慧的书名所吸引。我一直觉得,我们之所以为人,很大程度上是因为我们拥有做出选择的能力,无论是生活中的大小决定,还是人生中的重大转折,都离不开“选择”这个行为。然而,这个“选择”究竟有多自由?它是否受到外界因素的限制,或者是否只是大脑活动的一种必然结果?这本书就像一位睿智的长者,带着我踏上了一段探索自由意志奥秘的旅程。作者的语言风格非常亲切,虽然讨论的是深刻的哲学议题,但读起来却一点也不枯燥。他善于运用生动的例子和类比,将抽象的概念具象化,让我在阅读的过程中,仿佛置身于一场精彩的思想辩论之中。特别是作者在分析“因果关系”与“自由选择”之间的张力时,让我深受启发。我们是否只是受制于一系列不可避免的因果链条?还是我们能够跳出这个链条,成为自己命运的主宰?这本书并没有直接给出确切的答案,而是鼓励我独立思考,去寻找属于自己的理解。它让我开始质疑那些我习以为常的观念,也让我对人类的潜能和责任有了更深刻的认识。这不仅是一次阅读体验,更是一次自我认知的升华,让我对“自由”这个词汇有了更丰富和深刻的理解,也对如何在纷繁的世界中做出更符合自己内心的选择有了更清晰的指引。

评分

这本书的封面设计就足够吸引人,简洁却充满力量,让人在拿起它之前就对“自由意志”这个概念产生了浓厚的兴趣。我一直以来都对人类行为的根本驱动力感到好奇,是基因、环境,还是我们内心深处某种无法言喻的自由选择?《On Free Choice of the Will》似乎正是我一直在寻找的答案的起点,它不是那种堆砌晦涩术语的学术著作,而是以一种引人入胜的方式,引导读者一步步深入探讨这个古老而又永恒的哲学命题。作者在开篇就点出了自由意志之所以如此复杂,在于它牵涉到伦理、宗教、科学等多个领域,而这本书正是试图在这片思想的海洋中,为我们勾勒出一条清晰的航线。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己的过往经历,那些看似偶然的选择,是否真的只是命运的安排,还是我内心深处某种自主力量的体现?这本书让我开始重新审视那些被我们视为理所当然的日常行为,它们背后究竟隐藏着怎样的机制?作者的笔触充满了智慧和洞察力,他并没有急于给出结论,而是通过层层递进的论证,引导读者自己去构建对自由意志的理解。即使对哲学不甚了解的读者,也能被他清晰的逻辑和生动的阐释所吸引。这不仅仅是一本书,更像是一次深刻的心灵对话,它挑战着我们固有的认知,也拓展着我们思想的边界,让我对“人”这个概念有了全新的认识,也对未来的人生选择充满了更多的思考和期待。

评分

这本书的封面设计极具艺术感,那种沉静的蓝色调,让人联想到深邃的宇宙和无穷的哲学思考。我一直对“自由意志”这个概念抱有浓厚的兴趣,总觉得它是人类之所以区别于其他生物的关键所在,是我们定义自我、承担责任的基石。《On Free Choice of the Will》这本书,就是我一直在寻找的,一本能够深入浅出地探讨这个复杂议题的佳作。作者的文笔流畅而富有力量,他能够将那些抽象的哲学理论,用生动形象的语言阐释出来。他巧妙地运用了大量的哲学史上的经典案例和思想实验,让我在阅读的过程中,仿佛置身于一场又一场的思想的盛宴。我尤其欣赏作者在分析“兼容论”和“不兼容论”时所展现出的中立和客观。他并没有急于评判哪种观点更优越,而是清晰地呈现了它们各自的论据和逻辑,让读者能够在此基础上形成自己的判断。阅读这本书,让我对“自由”这个词汇有了更深刻的理解,它不仅仅是一种能力,更是一种责任,一种对自我存在意义的追寻。这本书为我提供了宝贵的思想工具,让我能够以更具批判性的眼光去审视人类行为的本质,也让我对如何在充满变法的世界中做出更明智、更有意义的选择,有了更清晰的指引。

评分

Augustine就是这样的——局限太大,但是因其局限可以更容易跳出他的局限。

评分

Augustine就是这样的——局限太大,但是因其局限可以更容易跳出他的局限。

评分

居然是早期作品,论述的严谨程度还是颇出乎意料。虽然有无可避免的预设,但这算最早map out的free will的论述对于necessity和causation关系的区别(以及后来原罪的论述)已经很精彩了。(就是据说这本的intro写得跟屎一样

评分

Augustine就是这样的——局限太大,但是因其局限可以更容易跳出他的局限。

评分

英文会和作者有心贴心的感觉,汉字就不会

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有