Kierkegaards æstetik (Danish Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gyldendal

作者:Poul Erik Tøjner

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9788700237186

丛书系列:

图书标签:

• Kierkegaard
• 丹麦文学
• 哲学
• 美学
• 存在主义
• 宗教哲学
• 19世纪文学
• 丹麦哲学
• 思想史
• 文化研究

《思辨的幽默：论柏拉图与尼采的喜剧要素》 图书简介 本书深入探讨了西方哲学史上两位巨匠——柏拉图与尼采——作品中那些常常被忽略却至关重要的“喜剧性”维度。我们习惯于将柏拉图的洞见视为严谨的形而上学构建，将尼采的呐喊视为对传统道德的颠覆性批判，然而，正是隐藏在这些宏大叙事之下的幽默感、讽刺技巧以及对荒谬性的直面，构成了他们思想体系的独特肌理与生命力。 本书并非对两位哲学家思想的全面概述，而是聚焦于他们如何运用或抵抗喜剧的逻辑，以达成其哲学目标。我们将挑战传统上将严肃哲学与轻浮的喜剧对立起来的二元划分，主张喜剧元素不仅是修辞手段，更是探求真理、揭示人类困境的根本性哲学工具。 第一部分：柏拉图的对话——笑声背后的辩证法 柏拉图的对话录以其精妙的戏剧性著称，然而，我们往往将注意力集中在苏格拉底的诘问（Elenchus）如何导向知识（Episteme）的必然性上，而忽视了对话中那些微妙的、有时近乎滑稽的互动。 一、喜剧与苏格拉底的“无知”面具 苏格拉底声称自己一无所知（Socratic Ignorance），这种姿态本身就蕴含着一种高超的讽刺。他通过夸张地接受对方的论点，并将其推向荒谬的逻辑终点，制造出一种“被动的喜剧效果”。本书将分析在《理想国》和《游园会》中，苏格拉底如何利用看似天真的提问，揭示出那些自以为是的智者（Sophists）的内在矛盾。这种喜剧性的揭示，是苏格拉底“产婆术”的隐秘面向——助产的不仅是思想，更是对谬误的“分娩”与驱逐。我们认为，这种“知晓自己的无知”的幽默，是对雅典城邦僵化教条的一种温和而有效的颠覆。 二、戏剧的结构与哲学主题的交织 柏拉图在对话中构建的场景，如宴会、竞技场或轻松的乡间漫步，为严肃的形而上学讨论提供了一个“非严肃”的容器。本书将探讨这种容器如何解放思想，允许概念在不受纯粹学术约束的环境下相互碰撞。例如，《普罗泰戈拉篇》中对“德行是否可教”的讨论，其背景是一个盛大的节日庆典。这种场景设置，暗示了哲学探索的生命力并非仅存于学院的象牙塔，而在于日常生活的喧嚣与矛盾之中。喜剧的暂时性与对话的开放性，共同维护了柏拉图哲学的动态平衡。 三、对滑稽与低俗的界限处理 柏拉图对“低级模仿”（Mimesis）和感官愉悦的审慎态度是众所周知的。然而，他并未完全抛弃对人类局限性的幽默感知。我们将考察《诗学》中关于悲剧与喜剧的讨论（尽管主要源自亚里士多德的整理，但其背景植根于柏拉图的学院传统），分析为何柏拉图认为，虽然纯粹的感官欢愉需要被节制，但对自身局限的清醒认知所带来的“高级的笑”，却是通往理性自省的必要步骤。 第二部分：尼采的锤子与小丑的语言 如果说柏拉图的喜剧是内敛的、辩证的，那么尼采的幽默则是爆发性的、颠覆性的。尼采以其对“上帝已死”的宣告而闻名，但支撑起这一宣告的，往往是小丑（The Clown）和醉酒的萨堤尔的形象。 一、扎拉图斯特拉：先知与小丑的混合体 本书的核心论点之一是，尼采的《查拉图斯特拉如是说》是一部结构上模仿了喜剧（或更准确地说，是“狂欢剧”）的作品。查拉图斯特拉从山中归来，他的教诲常常被听众误解或嘲笑，这种“先知不受欢迎”的叙事模式，继承了传统喜剧中“局外人”的身份。尼采利用夸张、重复和自相矛盾（如他宣称自己是“孤独者”，却不断与追随者对话），制造出一种深沉的“智者之笑”。这种笑，是对所有形而上学体系——包括他自己的——最终有效性的怀疑。 二、对“最后的男人”的嘲弄 尼采对“最后的男人”（The Last Man）的描绘，是其喜剧天赋的集中体现。这些人满足于肤浅的安逸和对旧有道德的残余依恋，他们无法理解“超人”（Übermensch）所要求的那种创造性痛苦和永恒轮回的重负。尼采对他们的描绘充满了尖酸的讽刺和夸张的滑稽感，这种嘲弄的目的是激发读者的不适感，迫使他们通过“笑”来区分自己与那些沉溺于舒适的平庸之辈。这种喜剧性的厌恶，构成了他价值重估（Transvaluation of All Values）的前提。 三、欢乐的意志与悲剧的酒神精神 尼采的“生命肯定”并非盲目乐观，而是对存在中痛苦、混乱与荒谬的完全接纳。这种接纳是通过“酒神精神”——即一种融合了极度痛苦与狂喜的混合情感——来实现的。本书将分析酒神精神与阿波罗式的清晰结构之间的紧张关系，认为尼采的哲学正是通过这种“喜剧性张力”来抵抗虚无主义。真正的肯定不是否认痛苦，而是能以一种近乎戏谑的态度（而非受难者的姿态）来承担痛苦，这需要极高的智力和精神上的幽默感。 结论：反思严肃性 本书最终旨在证明，在柏拉图对理性的追求和尼采对权力的意志之间，喜剧性思维提供了一个不可或缺的桥梁。喜剧的本质是对既有秩序的暂时颠覆，它允许思想家质疑那些看似不容置疑的前提。通过重读柏拉图与尼采在笑声、讽刺和荒谬性上的精湛运用，我们可以更好地理解，真正的哲学深度往往需要以一种“轻盈”的姿态来承载。它们教会我们：面对人类境遇的宏大悲剧时，唯一的出路，也许就是以一种高度智慧的幽默感去直视它。 本书适合对古典哲学、现代思想史以及美学与伦理学交汇处感兴趣的研究者与普通读者。它将提供一个全新的视角，去重新发现这两位巨人思想中隐藏的、令人愉悦的颠覆性力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，心情是有点复杂的。一方面，Kierkegaard 这个名字本身就带着一种学术上的敬畏感，你知道，他不是那种轻易就能被读懂的哲学家，他的思想往往深邃且充满挑战。另一方面，我对“美学”这个领域一直有着自己的理解和偏好，我更倾向于那些能够直接触动我感官，引发我情感共鸣的作品。所以，当看到“Kierkegaards æstetik”这个书名时，我脑海里闪过的第一个念头是：“他会如何处理美学和他的核心哲学之间的关系？” 我想象着，他会不会将个体存在的焦虑和选择，延伸到对艺术作品的解读中？会不会在对美的追求中，看到个体自由的挣扎？我喜欢那种能够将抽象的哲学概念，与具体的艺术体验巧妙结合的著作。这本书，我还没有机会深入研读，但它在我书架上，仿佛一个待解的谜语，一个邀请我去探索的未知领域。我期待着，它能带给我一些意想不到的启发，让我重新审视那些我习以为常的美学概念，甚至是对生活本身的看法。也许，在这本书中，我会发现一种全新的视角，去理解美，去理解艺术，去理解作为个体的我们。

评分☆☆☆☆☆

啊，我花了很长时间才找到这本书。我一直对丹麦哲学，特别是那个时代，充满着莫名的吸引力。Kierkegaard 的名字，虽然我并不是他的核心研究者，但在各种哲学讨论的边缘总是会时不时地被提及，尤其是他对于存在、信仰、以及个体性的深刻探讨。所以，当我在书店的架子上看到这本书——“Kierkegaards æstetik”，我内心涌起一股强烈的冲动。书名本身就带着一种古典的韵味，一种沉静的力量，仿佛预示着一场思想的旅程。我当时并没有立刻把它买下，而是把它放回原处，但它却在我脑海中挥之不去。接下来的几天，我一直在思考，这本书究竟会带我走向何方？它会揭示Kierkegaard在“美学”这个领域里藏着怎样的洞见？美学，对我来说，总是与感官、情感、以及我们如何感知世界紧密相连。而Kierkegaard，我印象中他更多的是在讨论人生困境、焦虑、以及对上帝的追求。将这两者结合在一起，我充满了好奇。我想象着，他会如何将他对个体存在的关注，投射到对艺术、对美，甚至是对生活本身的审美体验上。我甚至开始想象，这本书的封面设计，也许会是某种极简的风格，又或者是带有北欧特有的那种疏离感。总而言之，这本书对我来说，就像一个未解之谜，一个等待我去探索的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书，怎么说呢，它给我的感觉就像是在一个古老的图书馆里，独自一人，在昏黄的灯光下，翻阅一本泛黄的手稿。封面设计带着一种朴素但又不失厚重感，触感温润，仿佛承载了岁月的沉淀。打开书页，扑面而来的是那种纯正的丹麦语，虽然我的丹麦语水平仅限于一些基础的交流，但那种文字的形状和排列，本身就有一种独特的韵律感，让我感觉自己仿佛置身于那个遥远的时代，去倾听那些古老而深刻的思想。我并没有奢望能完全读懂每一个词汇，每一个句式，但我相信，即使是碎片化的阅读，也能捕捉到其中传达的精神内核。我特别留意了书中的插图，如果它有的话，或者说是排版方式。我总觉得，对于一些晦涩的哲学思想，恰当的视觉呈现，或者说是文字的布局，能够起到一种引导和辅助理解的作用。有时候，一个精巧的排版，一个留白的恰当运用，都可能成为理解作者思路的线索。这本书，我还没有开始深入阅读，但它在我手中，就已经散发出一种独特的魅力，一种让我想要去亲近，去感受，去触摸它所蕴含的智慧的吸引力。我期待着，它能带给我一场心灵的洗礼，或者说，是一次与古老智慧的对话。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我被这本书的封面吸引了。不是那种华丽的设计，而是一种沉静、内敛的美感，仿佛一块未经雕琢却自带纹理的石头。看到“Kierkegaards æstetik”这个书名，我的第一反应是好奇。Kierkegaard，一个在我印象中总是与存在、信仰、以及个体焦虑联系在一起的名字，他如何看待“美学”？我一直觉得，美学是关于我们如何感知、如何体验，如何与周遭世界建立联系的一种方式。而Kierkegaard，他总是强调个体的独特性和自由选择。我很好奇，他是否会将他对个体选择的关注，延伸到对艺术作品的评价？他是否会在美的体验中，发现个体存在的意义？我还没有来得及深入阅读这本书，但它已经在我心中播下了一颗好奇的种子。我期待着，它能够带领我进入Kierkegaard的思想世界，去探索他对于美学的独特见解，去感受他如何将深刻的哲学思考，融入到对艺术和生活的感悟之中。我希望，通过这本书，我能获得一种全新的理解，一种能够触及我内心深处的美学视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我至今还只是停留在它的封面和目录的浏览阶段。然而，仅凭这些，就足以让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直认为，一个人的思想，特别是像Kierkegaard这样深刻的哲学家，必然会渗透到他思考的每一个角落，包括他对“美学”的看法。我猜测，他对于“美学”的阐述，一定不会停留在纯粹的艺术鉴赏层面，而是会深入到个体生命体验的本质，探讨我们如何通过感知美，来理解和塑造自我。我甚至想象，这本书的语言风格，一定会带有他特有的那种充满张力和辩证的特质。也许，他会将日常的审美体验，上升到存在的哲学高度，让我们在平凡中看到不凡，在感官的愉悦中，触碰到更深层的意义。我期待着，这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我以一种前所未有的方式去审视艺术，审视生活，甚至审视我自己的内心。它不仅仅是一本关于哲学的书，更是一次关于个体存在与世界关系的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆