具体描述
《最高法院的兄弟们:美国联邦最高法院要案审理纪实》记录了美国1969—1975年间联邦最高法院受理的、在美国司法史上具有重大意义的案件——包括废除学校种族隔离案、尼克松水门案、死刑的存废、禁止堕胎是否违宪案等。通过揭示这些判决背后不为人知的过程——院内的辩论、大法官们犹豫不决的立场、形形色色的意见书草案、大法官之间的对峙及协商等，全方位地展示了美国联邦最高法院在这一时期运作的内幕，凸显了美国民主政治与司法审查的冲突。本书还成功刻画了这一时期美国最高法院十余位大法官的形象——包括其司法理念、个人性格、待人接物等各个方面，使人们得以走近美国司法体系中这一最为神秘的群体。
作者简介
目录信息
读后感
还好美国联邦最高法院的管辖权有限不会跨国追捕，否则本书的两位非常不着调的翻译者吴懿婷, 洪俪倩肯定会以藐视法庭罪被就地正法。 可叹兄弟我同时买了《最高法院的兄弟会》和《审判的历史》这两本翻译的奇滥的书（《审判的历史》翻译的相当糟糕，具体见：http://www.douba...
长期以来，无论是对大众还是对法律人来说，联邦最高法院是一个威严而神秘的存在。它的威严在于，位于联邦法院系统顶峰的它，几乎在一种绝对秘密的情况下，做出为数不多的判决，这些判决在很大程度上塑造着美国的政治生活，改变着美国人们的命运。它的神秘在于，与同样处于权力...
还好美国联邦最高法院的管辖权有限不会跨国追捕，否则本书的两位非常不着调的翻译者吴懿婷, 洪俪倩肯定会以藐视法庭罪被就地正法。 可叹兄弟我同时买了《最高法院的兄弟会》和《审判的历史》这两本翻译的奇滥的书（《审判的历史》翻译的相当糟糕，具体见：http://www.douba...
长期以来，无论是对大众还是对法律人来说，联邦最高法院是一个威严而神秘的存在。它的威严在于，位于联邦法院系统顶峰的它，几乎在一种绝对秘密的情况下，做出为数不多的判决，这些判决在很大程度上塑造着美国的政治生活，改变着美国人们的命运。它的神秘在于，与同样处于权力...
还好美国联邦最高法院的管辖权有限不会跨国追捕，否则本书的两位非常不着调的翻译者吴懿婷, 洪俪倩肯定会以藐视法庭罪被就地正法。 可叹兄弟我同时买了《最高法院的兄弟会》和《审判的历史》这两本翻译的奇滥的书（《审判的历史》翻译的相当糟糕，具体见：http://www.douba...
用户评价
这本书的叙事手法真是令人耳目一新，作者似乎对笔下的人物有着近乎偏执的理解，每一个细微的动作、每一次不经意的对视，都被捕捉得丝丝入扣。我尤其欣赏它在构建宏大历史背景的同时，却能将焦点牢牢锁定在几个核心人物的命运纠葛之上。读着读着，你会感觉自己仿佛置身于那个特定时代的空气之中，能闻到油墨和旧羊皮纸的味道，甚至能听到远处传来的钟声。它不是那种一味堆砌事实的流水账，而是通过精妙的结构安排，让历史的重量感和个人的挣扎感交织在一起，形成了一种独特的张力。特别是关于权力更迭和个人良知博弈的描写，简直是教科书级别的精彩。那种在巨大体制面前，个体如何保持清醒和尊严的探讨，让我读完后久久不能平静，需要花很长时间去消化其中的复杂人性。整个阅读过程，就像是在参加一场漫长而深刻的哲学辩论，引人深思。
这本书的魅力在于它的多维度性，它绝非单一视角的宣泄，而是一幅立体交织的群像画。我惊喜地发现，即便是那些被传统史学定性为“反派”的角色，在这里也被赋予了复杂、甚至令人同情的动机。作者没有简单地进行道德审判，而是试图去剖析环境、教育、个人创伤是如何塑造了最终的抉择。这种对人性的包容和深刻洞察，使得阅读体验更加丰富和真实。我常常在想，如果我是书中那位身处十字路口的决策者，我是否也能做出同样的选择？这种强烈的代入感，来源于作者对“灰色地带”的细致描摹。它挑战了我们习以为常的二元对立思维，迫使我们去接受世界本就充斥着妥协和矛盾的事实。读完后，我感觉自己对人际关系和权力运作的理解，都有了一个质的飞跃。
这本书最打动我的地方，在于它对“理想”与“现实”之间那道永恒鸿沟的精准刻画。它不是一部单纯的赞歌，也不是一味的批判，而是一种夹杂着怀旧和清醒的复杂情绪的表达。作者似乎在用一种近乎挽歌的笔调，书写那些曾经燃烧过的信念是如何被时间、利益和环境慢慢磨损殆尽的。文字中流淌着一种沉郁的美感，那种“虽败犹荣”的悲壮感，透过纸张都能溢出来。它探讨了在维护某种崇高原则时，个体必须付出的巨大代价，以及这种代价是否真的值得。我读出了那种对黄金时代的缅怀，但更多的是对当下妥协的深刻反思。它没有提供简单的答案，而是留下了一串串深刻的问题，让你带着这些问题回到自己的生活，去审视那些自己曾经轻易放下的坚持。这本书的重量，在于它能让你重新审视自己的立场。
从结构上看，这本书的布局堪称精妙绝伦，简直像是一台构造极其复杂的机械装置，每一个齿轮、每一个发条都咬合得天衣无缝。作者运用了大量的闪回和交叉叙事手法，但处理得极其自然流畅，毫不拖沓。你可能在前半段读到一个模糊的线索，却在最后一章才恍然大悟它与开篇的联系，这种“啊哈！”的顿悟时刻，是阅读过程中最令人满足的体验之一。它要求读者保持高度的专注力，因为它从不轻易给出答案，而是像一个高明的魔术师，层层铺垫，直到最后一刻才揭晓谜底。这种叙事技巧的娴熟运用，不仅提升了故事的悬念感，更深化了主题的探讨，让读者在追寻真相的过程中，也参与了一场智力的较量。对于喜欢烧脑和结构严谨作品的读者来说，这本书绝对是饕餮盛宴。
坦白说，我一开始是被它的封面吸引的，但真正让我爱不释手的是其语言的雕琢程度。作者的文字功底深厚，用词精准而富有画面感，但又绝不故作姿态。他似乎有一种魔力，能将原本可能枯燥的法律条文或政治角力，转化为一场场扣人心弦的戏剧冲突。比如，书中对某次关键听证会的描绘，那种剑拔弩张的气氛，光是阅读文字，我都能感觉到额头上渗出的冷汗。这种叙事节奏的掌控能力非常高超，时而疾风骤雨般推进，时而又慢条斯理地铺陈细节，让你在不经意间就接受了作者设定的世界观。对我来说，这本书的阅读体验是高度沉浸式的，我常常需要停下来，合上书本，去回味某个句子中蕴含的深层含义，那种回味无穷的韵味，是很多畅销书难以企及的。它像一块未经打磨的璞玉，粗粝中透着一股震撼人心的力量。
原作很好，翻译很差，看了40页就扔一边了
一开始只以为是最高法院的八卦而已，但是越读越有味道。伯格颟顸无能，伦奎斯特阴险狡诈都跃然纸上。可是，历史的真相是什么呢？有其他书可相互佐证着看么？
【2013.5.27~6.14】虽然只写了7个庭期，但对每一个庭期都描述的很详尽，九位大法官的矛盾也全都展露无遗。伯格的诡诈与愚蠢，实在是历任首席中的一朵奇葩，如此描述他，也难怪他气得跳脚了。牛逼的布伦南在追随沃伦多年后，终于成为最高法院的一面自由主义大旗，可是在1975年的庭期，他已是孤掌难鸣，沮丧悲伤，只有马歇尔还唯他马首是瞻。他一直与伦奎斯特不大对付，真不知后者执掌法院时，布伦南内心作何感想。再说本书的翻译，如果说读完这本书我可以吸收100分的知识的话，那么翻译的缘故，让我只吸收了50分，和雨果·布莱克传记的翻译一样糟糕，但是，对本书之评分不该因翻译而减分。此外，理解上的困难还有一因素在于作者对案件事实描述的不够详尽，总急于进入大法官们讨论和冲突的环节，也缺乏相关先例的背景描述或注释。
翻译不是比较糟糕，是太他妈次了。
翻译不是比较糟糕，是太他妈次了。
