《园林与建筑》主要讲述了：童明撰写《镜像与迷宫》以作为“与会”意向的整体说明，董豫赣撰写《与园林语》以作为“园林与建筑”活动的主题说明。在此之后，是由葛明组织翻译的四篇与此次与会内容相关的译文，同时许亦农先生也为本次文集撰写了《苏州园林与文化记忆》一文。
具体描述
读后感
书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的
评分书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的
评分今天读了《勒-柯布西埃全住宅》的加藤道夫所写的《住宅=都市=宇宙 试论勒·柯布西埃的住宅》，发现了差距。同样是论述，但是条理性、阐述性都很好，我真的理解了那篇专业论文。但是此书的一些高校老师，似乎有观点但是不清晰，估计自己也不甚清楚地忽悠，而其中外国人的论文显...
评分用户评价
先求问：“逝反”是什么意思？看多了数学书再看这么模糊的描述，真是略不适~~有几篇文章其实不错看，在谈关系，谈文人气质这种模糊的东西怎样用精确的方式表达（当然没有结论），文人造园起于“兴作”，兴致意趣这些意向，很难描摹。这本书也印证了用西方语境讨论东方情境的困难，从园林中到底能学到什么呢？见仁见智吧。气韵/意境的营造能力，我觉得天赋/感知力都有影响，这比现代建筑难许多。
评分从此再也看不到这么惨烈的四壁
评分值得多读几遍。
评分童明跟童寯什么关系，水平这么烂。不会是儿子吧？抵不上童寯一大脚指头，水平这么烂。这几个人明摆着完全不懂中国园林么，这一味的跪舔欧美再反过来解构中国园林，真是奴才气十足。
评分还真只有董王还有顾不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有