具体描述
作者简介
史特博：耶鲁大学法学硕士, 美国著名日报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 现任教于罗斯福大学. 他曾是个不信神的怀疑者, 极其藐视和反对基督信仰. 可是, 他的妻子1979年信主后人品和性格大大改变, 令他开始对基督信仰改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是上帝的儿子. 为了证实圣经的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐难题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查这13位圣经学者的实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中.
目录信息
读后感
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是极其“反直觉”的。它打破了许多我们潜意识中接受的教条，不是通过激烈的口号式反驳，而是通过一种温和、近乎学术的探讨，慢慢瓦解既有的结构。书中的叙事节奏时而如涓涓细流，娓娓道来，让人沉浸在细节的推敲中；时而又像火山爆发，在关键节点抛出颠覆性的洞见，让人不得不放下书本，整理思绪。我发现自己经常会画出思维导图来梳理作者提出的那些错综复杂的概念之间的关系。这种阅读过程虽然耗费精力，但那种“豁然开朗”的瞬间，简直是无价的奖励。它成功地将高深的理论与生动的案例结合起来，使得抽象的讨论变得可以触摸、可以理解。对于那些对知识的深度和广度都有所要求的读者，这本书绝对是值得反复咀嚼的佳作。
这本书给我带来的冲击，更多来自于它在处理“共识”与“异见”时的那种近乎冷酷的客观性。作者仿佛一个经验老到的法官，对摆在面前的所有证据进行了地毯式的审查，从不偏袒任何一方，只忠于他所构建的逻辑框架。我可以清晰地感觉到，作者在写作过程中，花费了巨大的心力去平衡各种对立的观点，力求做到论证的无懈可击。这种写作态度，让这本书的权威性不言而喻。它不仅仅是在陈述观点，更是在演示“如何思考”的过程。对我个人而言，它提供了一套全新的批判性分析工具，让我在面对日常新闻和社交媒体上的论断时，能够迅速穿透表面的情绪化表达，直达其逻辑基石。这本书的价值，不在于它是否能让你“同意”某个结论，而在于它能让你学会如何严谨地构建自己的“同意”的基础。
这本书的风格是那种典型的“慢热型”作品，初读可能会觉得晦涩难懂，因为它没有提供任何速效的答案或简单的安慰剂。它更像是一部精密的手工机械，需要你耐心观察每一个齿轮的啮合方式，才能理解整体的运作原理。作者的文字功底深厚，尤其擅长运用类比，将原本需要专业背景才能理解的概念，用日常生活中触手可及的事物来解释。这种处理复杂性的能力，是区分优秀作品和普通作品的关键。我特别赞赏它对于“模糊地带”的处理，它没有简单地将世界划分为黑白两色，而是花费大量篇幅探讨了灰色区域的动态平衡和内在张力。读完之后，我感觉自己看待世界的方式变得更加立体和多维了，不再满足于简化的标签和二元对立的解释。这本书，无疑是献给那些不满足于现状、渴望进行深刻自我对话的思考者的礼物。
读完这本厚重的著作后，我感受到了一种久违的智力上的“饥渴”得到了满足。它的语言风格非常独特，大量使用了古典修辞手法，使得原本可能枯燥的理论论述，读起来却有一种史诗般的庄重感。书中对特定历史事件的引用和分析，展现了作者广博的知识储备，每一次转折都恰到好处，总能在你以为要被绕晕的时候，猛地抛出一个清晰有力的论点。我尤其欣赏作者处理复杂信息的方式——他没有简单地把观点堆砌起来，而是构建了一个层层递进的论证体系，每上升一个层次，都需要读者回顾前文的基础。这种结构上的精妙设计，让阅读过程变成了一场精心编排的智力探戈。我甚至会情不自禁地大声朗读某些段落，感受那种文字内在的韵律和力量。对于追求深度阅读体验，厌倦了快餐式知识的读者来说，这本书无疑是一座需要攀登的高峰。
这本书简直是思维的狂欢，它以一种近乎挑衅的姿态，将我们习以为常的许多概念彻底颠覆。作者的笔触极其细腻，仿佛在解剖一个复杂的哲学难题，但其叙事节奏却又充满了悬念和引人入胜的魅力。我花了整整一个周末才啃完，期间无数次停下来，对着书页陷入沉思，感觉自己的认知边界正在被不断拓宽。书中对逻辑和经验主义的探讨，那种严谨到近乎偏执的推导过程，着实让人佩服。它不像市面上那些浅尝辄止的通俗读物，而是深入到内核，触及了人类理性局限性的核心。尤其是关于“不确定性”那一章的论述，简直是天才之作，读完后我看向日常生活的眼神都变得不同了，充满了对事物深层结构的探究欲。这本书需要的不是快速阅读，而是深度沉浸，它要求读者拿出足够的智力带宽去跟上作者那超乎寻常的思辨速度。对于任何渴望挑战自我思维极限的人来说，这无疑是一次酣畅淋漓的精神洗礼。
A very critical search for the truth of Christianity. In this book, there are many new perspectives of critical thinking that inspired me. It's worth it for those who have doubts in Christianity to read this book.
反正我是没被绕进去。机缘吧。
A very critical search for the truth of Christianity. In this book, there are many new perspectives of critical thinking that inspired me. It's worth it for those who have doubts in Christianity to read this book.
A very critical search for the truth of Christianity. In this book, there are many new perspectives of critical thinking that inspired me. It's worth it for those who have doubts in Christianity to read this book.
其实没读完……想用逻辑论证一个宗教性质的观点的起点就是错误的。
