圖書標籤: 曆史  中國曆史、中國思想史  革命  意識形態  傳記   

喜歡 梁啓超傳 的讀者還喜歡

讀80年代的書最大的特點就是緊扣馬列史觀，梁氏作為資産階級改良派的代錶人物除瞭在變法這件事上走在時代前列，此後的政治生涯完全歸入瞭曆史逆流，保皇不成、擁袁不成、擁段亦不成。大勢使然，對於其學術成就雖有贊譽也扣上瞭一頂階級局限性的帽子。這樣研究曆史思路是清晰瞭，但也容易成為模闆，失去瞭曆史鮮活的生命。

強烈的70年代特色

在一傢舊書店淘到的。 具有鮮明的時代特色，字裏行間透露著意識形態的歇斯底裏。 看這本書不一定能瞭解梁啓超，但一定能理解作者的時代。

迫不得已係列

太偏激，看不下去

孟教授的语言诙谐中肯，引用了人物的文章言语来还原人物面貌。梁启超是兴民权的第一人，处在清末民初的大变革时代，他曾站在舆论的潮头披荆斩棘，当然他也有反复取巧的缺点，作者较为客观地描述了这一历史人物，文笔轻松，兴之所至，妙语连连，让人不禁会心一笑。四星。  

【欢迎关注微信公众号：showpin，交流读书心得体会】 （一） 梁任公是你关注中国近代史时，始终绕不过的一个人物。清末有他，民初也有他；变法有他，保皇也有他；行宪政有他，闹革命也有他；做实务有他，搞学术也有他；讲科学有他，谈佛法也有他......这样一个复杂多面、充满传...  

本书“左”味弥漫，改名《梁启超批判》似乎更合适。全书是马主义与尊经的诡异结合体，而以前者为主，所以书中处处是批判和讽刺。梁之改良言行即便的确可议（我也觉得他落伍了），作者却多用诛心的方式来进行论述，用辞也十分尖酸刻薄。总而言之，这本书不应属于这个时代，但却...  

全书充满了作者本身的感情色彩，对于梁无处不见其批判。很少站在客观的角度来评价他的行为。读起来非常恶心。但梁启超绝对是一位顶尖的大师。有人说20世纪前30年是梁启超和孙中山的时代，不无道理。梁启超应该被了解，但是建议不要读这本。

孟教授的语言诙谐中肯，引用了人物的文章言语来还原人物面貌。梁启超是兴民权的第一人，处在清末民初的大变革时代，他曾站在舆论的潮头披荆斩棘，当然他也有反复取巧的缺点，作者较为客观地描述了这一历史人物，文笔轻松，兴之所至，妙语连连，让人不禁会心一笑。四星。