Students and researchers all write under pressure, and those pressures - most lamentably, the desire to impress your audience rather than to communicate with them - often lead to pretentious prose, academic posturing, and, not infrequently, writer's block. Sociologist Howard S. Becker has written the classic book on how to conquer these pressures and simply write. First published nearly twenty years ago, "Writing for Social Scientists" has become a lifesaver for writers in all fields, from beginning students to published authors. Becker's message is clear: in order to learn how to write, take a deep breath and then begin writing. Revise. Repeat. It is not always an easy process, as Becker wryly relates. Decades of teaching, researching, and writing have given him plenty of material, and Becker neatly exposes the foibles of academia and its "publish or perish" atmosphere. Wordiness, the passive voice, inserting a "the way in which" when a simple "how" will do - all these mechanisms are a part of the social structure of academic writing. By shrugging off such impediments - or at the very least, putting them aside for a few hours - we can reform our work habits and start writing lucidly without worrying about grades, peer approval, or "the literature." In this new edition, Becker takes account of major changes in the computer tools available today and also substantially expands his analysis of how academic institutions create problems for writers. As competition in higher education grows increasingly heated, "Writing for Social Scientists" will provide solace to a new generation of frazzled, would-be writers.
WANG Chengjun Howard S. Becker is a sociologist of America, who writes the book Writing for Social Scientists, and generously shares his experience and insightful understanding of writing. He analyzes the writing issues in the perspective of sociology, whi...
評分不同于其他真的是说写作技巧的英文写作书,这本书很大篇幅在写写作心理,研究生写论文的各种心理恐慌和误区。他提到的有一点很有意思。是关于写作者的姿态。Becker称之为personae, 一种角色扮演 (Goffman飘过) 有些社会科学写作者避免第一人称,避免个人化的的叙述风格。更...
評分不同于其他真的是说写作技巧的英文写作书,这本书很大篇幅在写写作心理,研究生写论文的各种心理恐慌和误区。他提到的有一点很有意思。是关于写作者的姿态。Becker称之为personae, 一种角色扮演 (Goffman飘过) 有些社会科学写作者避免第一人称,避免个人化的的叙述风格。更...
評分cclee recommend us to read it. Howard. This is the most important things for you. Wirte . cheer leadors, don't wait to . you are never. you have to get your hands started. jump into the water to learn swim. keep acting, keep writing . the more you write, th...
評分cclee recommend us to read it. Howard. This is the most important things for you. Wirte . cheer leadors, don't wait to . you are never. you have to get your hands started. jump into the water to learn swim. keep acting, keep writing . the more you write, th...
《Writing for Social Scientists》這本書,我可以說是在不經意間翻開,卻收獲瞭遠超預期的驚喜。作為一名長期在學術界摸爬滾打的研究者,我深知寫作是研究成果能否被廣泛認可和傳播的生命綫。這本書恰恰抓住瞭這一核心痛點,並且以一種極為深刻和人性化的方式來解析。它並沒有局限於告訴你“寫什麼”,而是花瞭大量的筆墨去探討“怎麼寫纔能讓你的想法被理解,被接受,甚至被追隨”。我尤其對書中關於“清晰度”的強調印象深刻,它不僅僅是指遣詞造句的準確,更包含瞭思維的清晰,結構的條理,以及論點的邏輯鏈條。在閱讀過程中,我多次停下來反思自己過往的寫作習慣,發現很多地方都存在可以改進的空間。書中提齣的“反身性”寫作概念,更是讓我大開眼界,它鼓勵研究者不僅要審視研究對象,更要審視自己的研究過程和寫作過程,這是一種極為重要的學術自覺。書中對於如何有效地迴應批評性意見,以及如何在學術寫作中保持道德操守的討論,也讓我倍感敬佩。它讓我認識到,優秀的學術寫作不僅僅是技術的展示,更是品格的體現。這本書的案例分析也十分到位,它通過真實的社會科學研究案例,生動地展示瞭理論如何轉化為實踐,抽象的概念如何變得具體可感。總而言之,這是一本真正能夠幫助研究者提升寫作能力的“內功心法”,而非僅僅是“招式”的講解。
评分我可以毫不誇張地說,《Writing for Social Scientists》這本書,是我近期閱讀過最有啓發性的一本學術寫作著作。它不僅僅傳授寫作的“技巧”,更重要的是,它引導我深入思考“寫作的本質”。它讓我認識到,社會科學寫作的最終目的,是為瞭與社會對話,是為瞭推動對社會問題的理解和解決。書中關於“研究的社會意義”的強調,讓我重新審視瞭自己的研究工作,並思考如何將其與更廣泛的社會需求聯係起來。它教我如何用清晰、生動的語言,將抽象的理論概念轉化為易於理解的觀點,從而讓更廣泛的受眾能夠理解和接受。書中關於“如何迴應批評性反饋”的討論,也讓我受益匪淺。它讓我明白,批評並不是對研究的否定,而是促進研究深入和完善的機會。它教我如何以一種開放和建設性的態度來對待批評,並從中學習和成長。這本書的結構也十分清晰,從選題到最後的定稿,都提供瞭詳盡的指導。它就像是一位經驗豐富的導師,陪伴我在寫作的道路上不斷前行。
评分《Writing for Social Scientists》這本書,對我來說,不僅僅是一本寫作指南,更像是一位經驗豐富、循循善誘的導師。我之前一直認為,寫作就是把腦子裏的東西用文字錶達齣來,但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它讓我明白,寫作是一門藝術,也是一門科學。它教我如何從最初的靈感萌芽,一步步地將其發展成一個結構完整、論證嚴謹的研究。書中關於“選題的藝術”部分,讓我意識到,好的寫作,從好的選題開始。它引導我去思考,如何找到一個既有學術價值,又能引起讀者共鳴的研究主題。然後,它詳細地闡述瞭如何構建一個能夠抓住讀者注意力的“引言”,如何將復雜的理論框架清晰地呈現齣來,以及如何用紮實的證據來支撐每一個論點。我特彆喜歡書中關於“敘事的力量”的探討,它告訴我,即使是嚴謹的學術研究,也可以通過巧妙的敘事方式,讓文字變得生動有趣,更具感染力。書中也提供瞭很多關於如何進行有效修訂的建議,例如如何從讀者的角度審視自己的文章,如何發現和修正邏輯漏洞,以及如何讓語言更加精煉和有力。這本書的價值在於,它不僅僅傳授技巧,更重要的是培養一種批判性思維和反思精神,讓我能夠不斷地提升自己的寫作水平,寫齣更有深度、更有影響力的作品。
评分這本書的名字是《Writing for Social Scientists》,一本我最近非常著迷的書,盡管我不是嚴格意義上的“社會科學傢”,但它提供的寫作指導卻給我帶來瞭巨大的啓發。起初,我翻閱這本書,隻是抱著瞭解一下社會科學領域研究者是如何錶達自己觀點的想法,畢竟我的學術背景更偏嚮人文,但很快我就被它獨特的視角和嚴謹的邏輯所吸引。書中並非枯燥地羅列寫作技巧,而是深入探討瞭“為什麼”要這樣寫,以及“如何”纔能更有效地與讀者溝通。它從社會科學研究的本質齣發,強調瞭清晰、準確、有說服力的錶達是傳遞研究成果的關鍵。我尤其喜歡它關於“論證構建”的部分,它不僅僅教你如何提齣一個論點,更重要的是如何一步步地用證據、理論和邏輯來支撐你的論點,讓讀者能夠信服。書中還花瞭大量篇幅來討論如何處理和引用大量的文獻資料,這對我來說尤為重要,因為在我的領域,文獻的駕馭能力直接關係到研究的深度和原創性。書中提供的那些關於如何提煉核心信息、如何構建引人入勝的開篇、以及如何寫齣有力結論的建議,都讓我受益匪淺。它讓我意識到,寫作不僅僅是文字的堆砌,更是一種思維的訓練,一種與世界對話的方式。這本書的語言風格也十分流暢,並非那種冰冷、晦澀的學術論文語言,而是充滿瞭智慧和洞察力,即使是對於非社會科學背景的讀者,也能輕鬆理解並感受到其魅力。它教會我如何讓我的文字“活”起來,如何讓我的觀點“有力量”。
评分坦白說,在翻閱《Writing for Social Scientists》這本書之前,我對“社會科學寫作”的概念並沒有一個特彆清晰的認識,甚至覺得它與我所處的文史哲領域並無太大差異。然而,這本書卻以一種極為細膩且具有洞察力的方式,為我打開瞭全新的視野。它讓我深刻理解到,社會科學寫作之所以獨特,在於它不僅僅是對現實世界的觀察和記錄,更是對社會現象的分析、解釋和建構。書中對於“研究問題”的定義和提煉,以及如何將其轉化為一個能夠驅動研究進程的“核心論點”,都給我留下瞭深刻的印象。它強調瞭社會科學研究的“情境化”和“語境化”的重要性,這對我理解曆史事件和文化現象的復雜性,提供瞭新的視角。書中關於如何處理和分析定量和定性數據的技巧,以及如何將這些數據轉化為有說服力的論證,也讓我受益匪淺。我尤其欣賞書中關於“學術誠信”和“避免抄襲”的論述,它不僅提供瞭具體的指導,更強調瞭學術研究者應有的責任感和職業道德。這本書的語言風格也十分平易近人,即使是對於那些非社會科學背景的讀者,也能在輕鬆閱讀中獲得啓發。它不僅僅是一本技術手冊,更像是一次與睿智學者的思想對話,讓我對學術寫作的理解上升到瞭一個新的高度。
评分《Writing for Social Scientists》這本書,對我而言,不僅僅是一本寫作技巧的書,更是一次關於“學術思維”的深刻訓練。我之前總覺得,學術寫作就是一種“枯燥”的錶達,但這本書徹底改變瞭我的看法。它讓我明白,優秀的社會科學寫作,本身就是一種“邏輯的藝術”,一種“觀點的構建”。書中對於“批判性思維”的強調,是我最受啓發的點。它教我如何對信息進行質疑,如何分析數據的可靠性,以及如何構建能夠抵禦反駁的論證。書中關於“理論整閤”的技巧,也讓我對如何將不同的理論觀點融會貫通,從而形成自己獨特的研究框架,有瞭更清晰的認識。它讓我意識到,學術寫作不是孤立的錶達,而是與前人對話,並在對話中發展自己的思想。書中關於“如何撰寫引人入勝的引言”的建議,也非常實用。它讓我明白,一個好的開頭,不僅僅是介紹研究主題,更是要勾起讀者的好奇心,讓他們想要瞭解更多。這本書的語言風格也十分流暢,它在保持學術嚴謹性的同時,又充滿瞭智慧和洞察力,讓我在閱讀過程中,不僅學到瞭知識,更收獲瞭思考。
评分《Writing for Social Scientists》這本書,對我而言,是一次徹頭徹尾的“寫作觀念重塑”。我一直以為,寫作的終極目標是將“我所知道的”告訴“彆人”,但這本書讓我明白,更重要的是要思考“彆人需要知道什麼”,以及“如何纔能讓他們更清晰、更有效地知道”。書中對於“學術論證”的深度剖析,讓我從根本上改變瞭對“說服”的理解。它不再是簡單地陳述觀點,而是教我如何構建一個嚴密的邏輯鏈條,如何用恰當的證據和理論來支撐每一個環節,從而讓讀者心服口服。書中關於“研究設計”與“寫作結構”之間關係的探討,也為我提供瞭極為寶貴的啓發。它讓我認識到,一個清晰的研究設計,本身就是一篇優秀文章的骨架。書中也花瞭相當大的篇幅來討論如何處理和迴應“反駁意見”,這對於任何研究者來說都是至關重要的,因為學術交流往往伴隨著批評和質疑。它教我如何以一種建設性的姿態來麵對批評,如何從中吸取養分,並將其轉化為提升研究質量的動力。這本書的案例引用也非常精彩,它通過社會科學研究的實際範例,生動地展示瞭理論的運用和觀點的錶達。總而言之,這是一本能夠幫助研究者提升寫作“內功”的寶典。
评分我可以毫不猶豫地說,《Writing for Social Scientists》這本書,徹底改變瞭我過去對於學術寫作的看法。一直以來,我將寫作視為一種“錶達”的活動,但這本書卻將它提升到瞭“建構”的層麵。它教我如何從一個模糊的現象齣發,通過嚴謹的研究和清晰的錶達,最終建構齣一個有說服力的學術觀點。書中對於“理論框架”的搭建和應用,讓我對社會科學研究的宏觀性有瞭更深的理解。它讓我意識到,每一個具體的研究,都應該置於一個更廣闊的理論背景之下,纔能展現其學術價值。書中關於“實證研究”的寫作方法,尤其讓我印象深刻。它不僅僅是關於如何呈現數據,更是關於如何解釋數據,如何讓數據“說話”,並且與理論相結閤,形成有力的論證。我特彆欣賞書中關於“文獻綜述”的寫作技巧,它不僅僅是羅列前人的研究,更是如何對現有文獻進行批判性評估,並在此基礎上找到自己研究的獨特切入點。這本書的語言風格也十分獨特,它在保持學術嚴謹性的同時,又充滿瞭人文關懷和智慧的火花,讓我在閱讀過程中,不僅學到瞭知識,更收獲瞭思考。
评分《Writing for Social Scientists》這本書,對我而言,就像是一份寫給每一位渴望清晰、有影響力地錶達自己研究成果的學者的“行動指南”。我過去常常在寫作中犯“細節過多,主旨模糊”的錯誤,而這本書恰恰抓住瞭這一點,並且為我提供瞭切實可行的解決方案。它強調瞭“簡潔至上”的原則,教我如何去除冗餘的詞語和句子,讓每一句話都服務於核心論點。書中關於“標題和摘要”的寫作技巧,更是我之前一直忽視但卻至關重要的部分。它讓我明白,一個好的標題和摘要,是吸引讀者繼續閱讀的第一道門檻。書中也詳細地闡述瞭如何構建一個邏輯嚴密的“研究方法”部分,讓讀者能夠理解你的研究過程,並對其結果産生信任。此外,書中關於如何有效地運用“圖錶和錶格”來輔助文字錶達,也給我提供瞭很多實用的建議。它讓我明白,圖錶不僅僅是數據的展示,更是觀點的強化和補充。這本書的案例選擇也非常具有代錶性,它通過不同領域的社會科學研究,展示瞭寫作的普適性和多樣性。
评分我必須說,《Writing for Social Scientists》這本書,就像是一盞指路明燈,在我迷茫於如何將腦海中紛繁復雜的社會現象梳理成清晰、有說服力的文字時,為我提供瞭最直接、最有效的指導。作為一名在教育領域工作的我,雖然不直接發錶社會科學的學術論文,但對於如何將教育研究的發現,以一種能夠被同行、教育政策製定者以及廣大傢長所理解和接受的方式呈現齣來,一直是我麵臨的挑戰。這本書恰恰填補瞭這一空白。它並沒有局限於某個特定的社會科學分支,而是提煉齣瞭普適性的寫作原則。我特彆欣賞它對於“受眾意識”的強調。書中反復指齣,寫作的最終目的是溝通,而有效的溝通前提是瞭解你的讀者是誰,他們關心什麼,以及你希望他們通過你的文字獲得什麼。這讓我重新審視瞭我的許多報告和文章,發現很多時候我過於沉浸在自己的研究細節中,而忽略瞭讀者的需求。書中關於如何將復雜的研究方法和結果“翻譯”成易於理解的語言的技巧,對我來說尤為珍貴。它讓我明白瞭,優秀的作者不是隱藏自己的專業性,而是能夠巧妙地展現和分享自己的專業性,從而贏得讀者的信任和理解。此外,書中關於如何避免學術寫作中的常見陷阱,例如過度專業術語的使用、邏輯不清的論證以及缺乏實證支持的論斷,都為我提供瞭非常有價值的警示。
评分I love this book, because it ends with "good luck".
评分Not a "how to" toolbook, but a " stop freaking out and get started" guide.
评分在書裏看到瞭自己過去幾年學習英語學術寫作過程中遇到的種種問題。總結一下要點:(1)用平易近人的風格寫作;(2)少用被動句,特彆是缺乏動作主體的被動句;(3)彆給句子加沒用的修飾成分;(3)先寫再改,動筆要快;(4)非要找到完美的寫法纔動筆,隻會增加拖延。
评分可以寫纍瞭當雞湯讀,對於寫作並沒啥卵用
评分人手必備五星書籍!不知道有中譯沒,比那個小薄冊子什麼如何撰寫發錶論文要好很多呀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有