拥有20多年工作经历的职业投资经理人。曾任世界银行投行部主管,现任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名对冲基金的投资顾问,也是美国阿斯彭保险公司董事和布鲁金斯学会理事。
本书历时4年创作完成,对几位中央银行家的批评和对“大萧条”的系统回顾,成为对2008年金融危机的重要反思和借鉴。
金融危机来了,州长,总统,签署法令,允许银行闭户躲灾,避免挤兑破产。没几天,大家手头的现金就用完了(州长也不例外),于是乎,退回到物物交换的年代;可物物交换也有限度(货币不就是为此而现世的嘛),咋办?牛叉的普林斯顿大学的牛蛙们自己发行了“普林斯顿元”------ ...
评分这本书是在金融博物馆的推荐书目,早就买了,主要是对金融完全不了解,纯粹是硬着头皮一点点的看。其实就是几个银行家如何在一战后那么困难的情况下,挽救自己国家的经济,虽然坚持金本是个错误的决定,好在最后力挽狂澜吧。。 话说有些名词还需要查查,百科居然好多信...
评分略懂经济学常识的人都知道,央行是政府调控社会经济的重要职能部门,体现的是国家在经济管理方面的权力。宋鸿兵在《货币战争》中提出“美国央行是私人银行”,着实让中国读者大吃了一惊,不少人因此对央行制度产生了兴趣。利亚卡特•艾哈迈德在书中主要讨论英、美、德、法四...
评分买这本书的时候是2011年10月。转眼5年。期间读Margaret Olwen MacMillan的《Paris 1919》,去了布拉格、维也纳和布达佩斯旅行。站在华尔街的街角,这本书的封面闪在心头。 在很多人眼里,1900-1939这四十年的欧洲类似民国。名流云集,群星璀璨。看看午夜巴黎、亦或者布达佩斯...
评分整理自本书 对战争的理解 (1914年8月份)尽管柏林、巴黎和伦敦的大街上到处都是歇斯底里的人群,但空气中却弥漫着一股异样的、不现实的气息。没有人完全理解“这场战争为什么会发生,打仗究竟是为了什么”,但可以肯定的是,没有人希望战争持续很长时间。尽管敌对双方的士兵...
我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。
评分虽然知道是经典,但是读的还是云里雾里。。。。英文水平太烂僚。。。// 放弃了。。。读不下去。。。
评分我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。
评分虽然知道是经典,但是读的还是云里雾里。。。。英文水平太烂僚。。。// 放弃了。。。读不下去。。。
评分我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有