治安管理处罚行政诉讼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:28.00

装帧:

isbn号码:9787561053089

丛书系列:

图书标签:

• 治安管理
• 行政处罚
• 行政诉讼
• 法律
• 法规
• 执法
• 维稳
• 社会管理
• 公共安全
• 诉讼程序

《公权力运行的边界：法律监督与行政救济的视角》 引言 在现代法治国家构建的宏大叙事中，如何有效地约束公权力，保障公民合法权益，一直是核心的议题。行政机关作为国家治理的执行者，其权力的行使不可避免地会触及个体尊严与合法权益。当公民与行政机关之间发生争议，如何寻求公正的裁决，维护自身的合法权益，便成为衡量一个国家法治成熟度的重要标尺。《公权力运行的边界：法律监督与行政救济的视角》一书，正是在这一时代背景下，对公权力与公民权利关系的深刻剖析，对法律监督机制的系统梳理，以及对行政救济途径的详尽解读。本书并非仅仅是对某一类具体行政行为的罗列，而是着眼于更为宏观的法理层面，旨在为读者构建一个理解公权力运行轨迹、洞察法律监督精髓、掌握行政救济实效的知识框架。 第一部分：公权力的性质、界限与合法性基础 本部分深入探讨了现代国家公权力的本质及其存在的必要性，同时，也严谨地划定了公权力的合法边界。 1. 公权力的起源与性质：本书首先追溯了公权力的历史演进，阐释了其从君权、神权到人民主权的转变过程。公权力被界定为一种由国家或公共机构代表全体人民行使的、具有强制力的权力，其核心在于服务公共利益，维持社会秩序，并提供公共服务。同时，也强调了公权力并非绝对，其行使必须受到法律的严格规制。 2. 公权力的合法性基础：合法性是公权力得以运行的基石。本书详细分析了公权力的合法性来源，包括宪法授权、法律规范以及民主程序。它阐述了“权力源于人民”的现代法治理念，并强调了权力行使的“正当性”原则，即权力不仅要符合程序，更要符合实质正义。 3. 公权力的界限：对公权力进行有效限制，是防止其滥用的关键。本书从多个维度界定了公权力的边界： 法律保留原则：即凡涉及公民基本权利和自由的重大事项，都必须由法律来明确规定，行政机关不得擅自扩张权力。 比例原则：行政机关的干预必须是实现合法目的所必需的，且所造成的损害不得与所追求的利益不成比例。 明确性原则：法律规定必须清晰、明确，避免模糊和不确定性，以保障公民可预测性和行为的自由。 不得侵害基本权利：无论行政机关的权力如何广泛，都不能超越宪法和法律规定的界限，随意侵犯公民的生命权、健康权、财产权、隐私权等基本权利。 权力分立与制衡：虽然本书侧重行政权力，但也会触及立法权和司法权对行政权力的制约，这是公权力边界的重要保障。 4. 公权力运行中的风险：公权力运行并非总是顺畅无阻，存在潜在的风险，例如权力滥用、怠于履职、程序不公、信息不对称等。本书对此类风险进行辨析，为后续的监督与救济机制的探讨奠定基础。 第二部分：法律监督体系的构建与运作 法律监督是确保公权力在法治轨道内运行的“安全阀”。本书对我国法律监督体系的构成、原则、方式及其效力进行了全面梳理。 1. 法律监督的内涵与重要性：本书界定了法律监督的概念，即国家机关及其工作人员在履行职责过程中，依照法定权限和程序，对法律的执行情况进行检查、纠正和保障的活动。并深入阐释了法律监督在维护法治统一、保障公民权利、促进国家治理体系和治理能力现代化方面的重要作用。 2. 法律监督的主体与客体： 主体：本书详细列举了法律监督的主要主体，包括但不限于： 国家权力机关（如人民代表大会及其常务委员会）：负责对行政机关的法律、法规和政策执行情况进行监督。 人民检察院：作为国家的法律监督机关，其职责涵盖对诉讼活动、行政执行、监狱管理等多个方面的法律监督。 人民法院：通过审理案件，特别是行政案件，对行政机关的合法性进行司法审查。 监察机关：对公职人员职务行为进行监督。 审计机关：对财政收支、国有资产等进行监督。 社会监督与舆论监督：虽然非国家机关，但其在信息公开、公众参与等方面具有重要意义。 客体：法律监督的客体是国家机关及其工作人员在行使公权力过程中的一切法律行为和活动，包括制定、执行、遵守、适用法律的情况，以及对公民、法人和其他组织的法律活动进行管理的情况。 3. 法律监督的原则： 合法性原则：一切监督活动都必须依据法律进行。 及时性原则：监督应当及时发现并纠正违法行为。 有效性原则：监督应当能够真正起到纠正违法、保障合法的实效。 程序正义原则：监督过程中应当遵循法定程序，保障被监督者的权利。 独立性原则：法律监督机关应当独立行使职权，不受其他国家机关、社会团体和个人的干涉。 4. 法律监督的主要方式：本书详细介绍并分析了不同监督主体所采用的监督方式，例如： 监督检查：对特定法律的执行情况进行全面或专项检查。 执法巡查：对特定区域或领域的执法活动进行常态化巡查。 专项调查：针对突出问题进行深入调查。 听取汇报：要求被监督单位定期报告工作情况。 质询与询问：对相关问题进行质询或要求说明。 司法审查（行政诉讼）：公民通过诉讼挑战行政机关的行政行为，是法律监督的重要形式。 检察监督（如行政公益诉讼、纠正违法行政行为等）：检察机关运用其监督权，纠正行政机关的违法失当行为。 审计监督：审查财政资金的使用和国有资产的管理。 信息公开与公开听证：提高行政权力的透明度。 5. 法律监督的效力与局限性：本书讨论了法律监督的各类监督措施所产生的法律后果，包括纠正违法、撤销不当行政行为、追究法律责任等。同时，也客观分析了当前法律监督体系在实践中可能存在的不足，如监督合力不足、监督效果不彰、监督主体之间协调不畅等问题。 第三部分：行政救济的体系、途径与实务 当公民的合法权益因行政机关的违法或不当行为而受到侵害时，行政救济是其实现权利的最后一道防线。本书系统阐述了行政救济的理论基础、主要途径及其在司法实践中的应用。 1. 行政救济的理论基础：本书首先介绍了行政救济的必要性，强调了其对于实现法治国家、保障公民权利、维护社会公平正义的根本意义。救济权被视为公民的基本权利，是行政权必须面对和回应的约束。 2. 行政救济的类型与途径：本书将行政救济分为多个层次和类型，并对每种途径进行了详尽的解读： 行政复议： 概念与性质：介绍行政复议作为一种非诉讼的行政救济方式，由原行政机关的上一级机关或其授权的机关进行审理。 复议范围：明确哪些行政行为可以申请行政复议，例如不服具体行政行为，或对行政机关认为应当受理但未受理的申请不服等。 复议程序：详细讲解申请、受理、审理、决定等各个环节的法律规定。 复议决定效力：分析复议决定对当事人和行政机关的约束力。 行政复议的优缺点：如效率高、程序简便，但也可能存在审查不够严谨、公正性受质疑等情况。 行政诉讼（司法审查）： 概念与性质：阐述行政诉讼是公民通过人民法院对行政机关的行政行为提起诉讼，由司法机关进行审查和判决的救济途径。 受案范围：界定哪些行政行为可以提起行政诉讼，如认为具体行政行为侵犯其合法权益，或对行政机关的处理决定不服等。 管辖规定：解释各级人民法院对行政案件的管辖范围。 诉讼主体：明确原告、被告、第三人等角色的法律地位。 诉讼程序：详细介绍起诉、受理、审理（包括证据规则、开庭审理、判决等）、执行等环节。 法院的审查标准：强调法院在行政诉讼中依法审查行政行为的合法性、适当性。 行政诉讼的意义：作为最根本、最有力的行政救济手段，具有维护法治、制约公权力的重要作用。 国家赔偿： 概念与适用范围：当行政机关及其工作人员违法行使职权造成公民、法人和其他组织合法权益损害时，依法应承担的赔偿责任。 赔偿请求与处理程序：介绍提起国家赔偿的方式、审查与处理。 赔偿义务机关与赔偿标准：明确承担赔偿责任的机关和赔偿计算的方法。 信访制度与投诉举报： 作为辅助性救济途径：虽然不是法定的行政救济，但作为群众反映问题、提出意见的重要渠道，在某些情况下也能起到一定程度的解决作用。 法律与实践的衔接：探讨如何使信访制度与法定行政救济途径更好地衔接，避免“重复访”和“越级访”。 3. 行政救济中的关键考量： 证据规则：在行政救济过程中，证据的收集、固定和运用至关重要，本书将详细介绍相关法律规定。 举证责任分配：分析在不同救济途径下，原告和被告各自承担的举证责任。 诉讼时效：强调公民提起行政救济的时效性，避免错过法定期限。 行政机关的配合义务：分析行政机关在行政救济过程中的配合责任，如提供相关证据、说明情况等。 4. 典型案例分析：本书将穿插大量具有代表性的行政争议案例，通过对这些案例的深入剖析，帮助读者理解抽象的法律条文在实践中的具体应用，提升解决实际问题的能力。案例将涵盖征收拆迁、行政许可、行政处罚、行政强制等多个领域。 结论 《公权力运行的边界：法律监督与行政救济的视角》一书，力图为读者呈现一幅清晰而完整的公权力运行图景。它不仅是对相关法律法规的梳理与解读，更是对法治精神的深刻阐释。通过对公权力性质、界限的辨析，对法律监督体系的详尽描绘，以及对行政救济途径的系统讲解，本书旨在提升公众对自身权利的认知，增强对公权力的理性审视，并指导公民在合法权益受到侵害时，能够有效地运用法律武器，寻求公正与救济。本书相信，在一个法治昌明的社会，公权力必须受到有效的约束，法律监督必须成为常态，而行政救济必须畅通无阻，唯有如此，才能真正实现“权由法定、依法行政”的目标，构建一个更加公正、有序、和谐的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的法律学习者的角度来看，这本书的学术价值是毋庸置疑的。它构建了一个非常清晰的知识框架，特别是在区分行政处罚的种类及其对应的诉讼路径时，做得非常到位。我发现，它在引述国外相关法律制度的比较研究部分相对简略，这对于拓展读者视野来说，是一个可以提升的空间。作为一个全面性的参考资料，它覆盖的广度足够，深度也令人满意，尤其是在对相关司法解释和地方法规的引用上，做得非常详尽，显示出作者做了大量的案头工作。总而言之，这本书适合作为一部严肃的、用于深入研究特定法律领域的参考工具书。对于希望快速掌握基础知识的初学者，或许需要先有其他入门读物的铺垫，才能更好地吸收这本书中蕴含的丰富、但密度极高的专业信息。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望原本是希望能看到一些近年来在治安管理处罚领域出现的典型争议案例的深度分析，毕竟实践中的复杂性往往是理论无法完全涵盖的。这本书在理论构建上确实无可挑剔，逻辑链条非常完整，从上位法到下位法的衔接都处理得滴水不漏。但是，当我翻阅到案例分析部分时，我发现它更多的是对判例的归纳和法理的印证，缺少那种“烟火气”。我期待的是，作者能更深入地挖掘判决背后的社会背景和行政机关在执法过程中的具体考量。比如，在某些模糊地带，法官是如何权衡自由裁量权与保障公民权利的？书中对这些充满张力的现实问题的着墨显得相对保守，或者说，是将其“学术化”了。这使得这本书的实用价值在某种程度上被削弱了，它更像是在描述“应该是什么样”，而不是“在现实中是如何运作的”。对于想要通过阅读了解司法实践脉络的读者来说，这可能是一个小小的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

这本《治安管理处罚行政诉讼》的书，光看名字就让人觉得内容会非常硬核。我抱着学习和查阅资料的心态翻开了它，希望能对这个领域有更深入的理解。然而，这本书的开篇并没有像一些法律普及读物那样，用生动的案例或者直白的语言来吸引读者。它更像是一份严谨的学术报告，充满了大量的法律条文引用和复杂的法理阐述。对于像我这样，虽然对法律有基本了解，但并非专业人士的读者来说，初读起来确实有些吃力。文字的密度很高，每一个段落都信息量爆炸，需要反复阅读才能消化其核心意思。我尤其注意到，书中对“合法性审查”的探讨非常深入，从程序正义到实体正义的各个维度进行了细致的剖析，这部分内容对于实务操作者无疑是宝贵的财富，但对普通读者来说，则需要花费大量精力去构建知识体系。整体而言，它更像是一本工具书，而非轻松读物，适合那些需要精确掌握法律细节的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计给人一种非常严肃、沉重的历史感。纸张的质感不错，但字体和行间距的处理上，似乎更倾向于“塞入”更多的文字，而非营造舒适的阅读体验。内容上，我认为其对行政诉讼的程序性要求做了非常细致的梳理，几乎涵盖了从起诉、受理到审理、裁判的每一个环节可能遇到的技术性问题。这本应是优点，但作者在叙述方式上似乎过于注重体系的完整性，使得阅读过程缺乏节奏感。它更像是一份编纂精良的法律汇编，而不是一篇有生命力的论述。如果能加入一些图表或者流程图来辅助理解那些繁复的诉讼流程，想必会大大提升可读性。我花了不少时间在梳理不同阶段证据交换和举证责任分配的细节上，这部分内容虽然准确，但呈现方式略显单调，对于需要快速检索信息的读者来说，可能需要更多的耐心。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的感受是其对“权力边界”的强调。它似乎无时无刻不在提醒着读者，行政机关的权力不是无限的，尤其在涉及公民人身自由和财产权益的治安管理处罚上，司法审查的必要性和强度是极其关键的。作者在论述行政行为的“任意性”与“规范性”之间的辩证关系时，展现出了深厚的法学功底。然而，这种对抽象原则的推崇，有时会让人觉得与现实中那些充满灰色地带的执法场景有些脱节。例如，书中对“情势变更”在治安处罚中的适用可能性讨论得非常理论化，但很少涉及在突发事件或群体性事件中，如何快速有效地适用这些法律原则来平衡效率与公正。坦白说，读完后，我对自己对法律条文的理解更扎实了，但对于如何将这些理解转化为有效的诉讼策略，书中的指导性建议还不够“落地”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆