具体描述
《河岸》是苏童自三年前完成重述神话作品《碧奴》之后的首部长篇小说。
该书呈现的是上世纪70年代的残酷青春，故事展现了库文轩、库东亮父子的荒诞命运，展现了生命的卑微与顽强，青春成长的烦恼与历史的荒诞不经。
苏童这部新作率先赢得了评论家的好评。哈佛大学教授王德威认为：“苏童的世界令人感到不能承受之轻，那样工整精妙，却是从骨子里就掏空了的。在这样的版图上，苏童架构或虚构了一种民族志学。苏童再度证明他是当代小说家中最有魅力的说故事者之一。”
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
上学期间就一直很迷恋苏童。现当代作家当中，应该是余华的名气更大一些。余华的作品较之更为成熟，更为大气，换句话说，可以是更有厚重感。但相较之言，我还是更欣赏苏童。我更喜欢他作为男性的视觉将女性的生活以及心理描写地丝丝入扣，简直有的时候觉得比女人更懂女人，...
这本书是我近期所读不多的书里唯一令我有急切心情把他读完的著作。不得不说作者写作技巧很好，但是虎头蛇尾的故事让我失望透顶。 书中还是有些字句可以打动人心，但是故事太单薄了，他原本可能不那么单薄，毕竟有浓重的历史背景，但是在最后一刻看到库书记驼碑跳水后，我心里就...
这本书是我近期所读不多的书里唯一令我有急切心情把他读完的著作。不得不说作者写作技巧很好，但是虎头蛇尾的故事让我失望透顶。 书中还是有些字句可以打动人心，但是故事太单薄了，他原本可能不那么单薄，毕竟有浓重的历史背景，但是在最后一刻看到库书记驼碑跳水后，我心里就...
坦率的说，苏童是个擅长讲故事的高手，也是个虚构历史的幻想天才，他就像个调皮淘气的顽童一般，自由出入历史的罅隙，肆意追怀一抹灰暗氤氲的乡愁，那种不温不火的娓娓幽幽的叙述腔调，都打上了这个江南小子的个性标签，他的骨子里是属于散文诗的，典雅绮丽的如水文风伴以颓败...
至今还没看完 大概才看了一半 也许没有资格来评论 但是也有一点意见想说说···· 自从苏童送了我一本《白雪猪头》之后我就开始用心看他的作品，《河岸》是第一步 这么一半看过来，觉得故事讲得不错 有些描写也非常客观 看着文字就会想到这些人物的形象和表情 但是总感觉有些...
用户评价
这本书的结构安排非常精妙，它采用了多重叙事线索交织的方式，像是一个复杂的迷宫，引导着读者不断探索。不同的时间线索和不同角色的视角轮流切换，但每一次切换都像是从另一个侧面照亮了核心的事件，使得整个故事的立体感和层次感达到了极高的水准。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种一上来就剑拔弩张的激烈对决，而是通过日常生活的琐碎和误解，缓慢地积累矛盾，最终在看似不经意的一刻喷薄而出。这种对人性弱点的精准捕捉，让人感到一丝寒意，同时也充满了理解。阅读过程中，我感觉自己像是一个旁观者，又像是一个参与者，被牢牢地吸附在故事的引力场中，无法自拔。对于那些喜欢深度解构和复杂叙事技巧的读者来说，这本书无疑是提供了一场智力上的挑战和享受。
我必须要说，这本书的语言风格简直是一场盛宴。作者的遣词造句充满了古典的韵味，但又不失现代的活力，读起来有一种既熟悉又陌生的奇妙感觉。他能用最简洁的句子勾勒出最复杂的意象，比如对光线和阴影的捕捉，那种光影交错之间的微妙情绪，简直是教科书级别的示范。我常常需要放慢速度，反复咀嚼那些优美的段落，甚至会忍不住在脑海中将其重塑成画面。当然，故事的主题探讨也相当大胆和深刻，涉及了权力、信仰和人性的复杂纠葛。它没有给出简单的答案，而是将所有的选择和困境赤裸裸地摆在你面前，让你自己去思辨。对于那些追求文学性的读者来说，这本书的文字本身就值得反复研读。它拒绝迎合大众的阅读习惯，坚持走自己的美学路线，这种勇气和坚持，在当今的文坛上是极其可贵的。
这本书的叙事节奏就像一条缓缓流淌的河流，时而平静如镜，时而暗流涌动。作者对人物内心世界的刻画入木三分，那种在时代洪流中挣扎求存的个体命运，读来让人感同身受。我尤其喜欢它对环境描写的细腻之处，那些仿佛能触摸到的乡土气息，那些泥土和青草混合的独特气味，都被作者用精准的笔触捕捉了下来。故事的脉络看似松散，实则暗藏着一种宿命般的张力，让你忍不住想一探究竟。它不像那种情节跌宕起伏的商业小说，更像是一幅徐徐展开的时代风情画卷，需要你沉下心来，细细品味其中的每一笔色彩和光影变化。初读时可能会觉得有些平淡，但随着深入，你会发现那些看似不经意的对话和场景，其实都为最终的情感爆发埋下了伏笔。它探讨了许多关于时间和记忆的哲学命题，让人在合上书本后，依然久久不能忘怀。这种深度和广度，让它超越了一般的阅读体验，成为了一种精神上的洗礼。
这本书最让我震撼的，是它所营造出的那种宏大而又个体化的历史氛围。它似乎不仅仅是一个故事，更像是一部微观的历史编年史，通过几个家庭的兴衰荣辱，折射出了时代变迁的巨大代价。作者对历史背景的考据非常扎实，每一个服饰、每一次政治运动的描写都显得有血有肉，绝非敷衍了事。然而，最动人的部分始终是那些小人物的坚持与牺牲。他们在大历史的阴影下，依然努力维护着自己微小的尊严和情感联系，这种韧性让人肃然起敬。读到最后，我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己也亲历了那个动荡的年代，感受到了那种既要面对外部世界的残酷，又要处理内部情感纠葛的煎熬。这本书的厚重感，不是靠堆砌事件堆出来的，而是源于对生命本质的深刻洞察。
这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，它迫使读者去思考“意义”究竟是如何被建构的。故事中充斥着大量的象征和隐喻，每一个物件、每一次梦境似乎都指向了某种更深层的含义，需要读者带着批判性的眼光去发掘。我喜欢这种不把话说透的写作方式，它给了读者极大的解读空间，使得每一次重读都会有新的发现。作者在处理人物的“失语”状态方面尤为出色，很多关键的情感和思想是通过人物的沉默、肢体语言或是未完成的动作来传达的，这种留白的处理，比直接的倾诉更具冲击力。它挑战了传统的叙事逻辑，以一种近乎意识流的方式，展现了人类心智的混乱与秩序并存的特性。总而言之，这是一部需要被“消化”的作品，它不只是提供娱乐，更是在拓宽我们理解世界和自我的边界。
说实话，苏童的东西真的大概只能HO住初中的我吧。现在来读，真是鸡肋的感觉，鸡肋。《河岸》大概是苏童告诉公众他已江郎才尽的意思？。。。
開端跟結尾都算懾人，中間那一大段嘛……唉，也不能說不好，但太像其他人寫過無數次的小說：歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好，下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話？是決堤。
苏童在书里常用的一个词：空屁，完整的概括了这本书。普希金笑了。
開端跟結尾都算懾人，中間那一大段嘛……唉，也不能說不好，但太像其他人寫過無數次的小說：歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好，下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話？是決堤。
開端跟結尾都算懾人，中間那一大段嘛……唉，也不能說不好，但太像其他人寫過無數次的小說：歷史之虛妄、撲空的少年情欲、被放逐的邊緣人……其實上半部還好，下半部岔到敘述者的夢中情人那裡﹐越岔越遠﹐從結構到敘述角度都有失控之嫌。這哪裡是王德威所說的河與岸的對話？是決堤。
