具体描述
Moral relativism attracts and repels. What is defensible in it and what is to be rejected? Do we as human beings have no shared standards by which we can understand one another? Can we abstain from judging one another's practices? Do we truly have divergent views about what constitutes good and evil, virtue and vice, harm and welfare, dignity and humiliation, or is there some underlying commonality that trumps it all? These questions turn up everywhere, from Montaigne's essay on cannibals, to the UN Declaration of Human Rights, to the debate over female genital mutilation. They become ever more urgent with the growth of mass immigration, the rise of religious extremism, the challenges of Islamist terrorism, the rise of identity politics, and the resentment at colonialism and the massive disparities of wealth and power between North and South. Are human rights and humanitarian interventions just the latest form of cultural imperialism? By what right do we judge particular practices as barbaric? Who are the real barbarians? In this provocative new book, the distinguished social theorist Steven Lukes takes an incisive and enlightening look at these and other challenging questions and considers the very foundations of what we believe, why we believe it, and whether there is a profound discord between "us" and "them."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《道德相对主义》这本书，让我对“对与错”这个看似简单的问题，有了更为深刻的理解。我以往的道德认知，很大程度上是基于我所成长的社会环境和教育背景，总认为这些就是“正确”的。然而，作者在书中通过大量的哲学辩论和案例分析，展现了道德判断的“相对性”。我印象最深刻的是，书中对于“道德滑坡”的论证，它不是简单地将道德视为一种主观感受，而是深入探究了道德标准是如何在社会群体中形成、传播和演变的。许多曾经在某个时期被认为是天经地义的道德原则，在另一个时期却可能被质疑甚至否定。作者并没有试图给出任何一个终极的道德答案，而是鼓励读者去理解道德的“情境性”和“历史性”。这种理解，并非是要放弃自己的道德立场，而是要认识到，在评价他人时，必须充分考虑到他们所处的具体环境和背景。这本书的阅读过程，是一次对自身固有观念的有力挑战，它让我学会了在看待差异时，不再轻易地做出批判和评判，而是尝试去理解其背后的原因。
评分《道德相对主义》这本书，是一次关于“是非对错”的深度对话。我曾经认为，道德是如同数学公式般，具有唯一性和绝对性。然而，这本书则通过一系列引人入胜的论述，让我开始思考道德判断的“情境性”和“语境性”。我印象最深刻的是，书中对于“文化相对主义”的探讨，作者并没有简单地将道德差异归结为“好”与“坏”的二元对立，而是深入分析了不同文化在价值观念、社会结构、生活方式上的根本差异，而这些差异直接影响了他们对“对与错”的理解。例如，在某些文化中，集体利益的优先性远高于个体自由，而在另一些文化中，个体权利则是至高无上的。作者并没有试图给出一个普适的道德答案，而是鼓励读者在理解这些差异的基础上，进行更深入的思考。这本书的阅读过程，是一次对自身固有观念的有力挑战，它让我学会了在看待差异时，不再轻易地做出批判和评判，而是尝试去理解其背后的原因，从而促进了更广泛的理解和沟通。
评分初拿到《道德相对主义》这本书，我本以为会是一本枯燥的哲学理论堆砌，然而，它的内容却远远超出了我的预期。作者以一种极具感染力和逻辑性的笔触，层层递进地剖析了道德判断的内在逻辑以及其与个体、文化、历史之间的千丝万缕的联系。最让我印象深刻的是，书中对“道德标准是否可以跨文化比较”这一问题的探讨。我一直以来都坚信存在一些普世的道德原则，但这本书通过大量生动的跨文化案例，揭示了不同社会在习俗、信仰、社会结构等方面存在的巨大差异，而这些差异直接影响了他们对“好”与“坏”、“对”与“错”的定义。例如，在某些文化中被视为荣誉的行为，在另一种文化中可能被视为野蛮；在一些社会被认为是必要的，在另一些社会却被视为不可接受的。作者并没有简单地将这些差异归咎于“落后”或“文明”，而是鼓励读者以一种更加开放和尊重的态度去理解和接纳。这种理解，并非是放弃自身的道德原则，而是认识到道德判断的复杂性和情境性，从而避免轻易地将自己的价值体系强加于他人。书中对于“道德立场”的定义也十分巧妙，它不是一种僵化的教条，而是一种动态的、需要不断被理解和完善的认知过程。这本书的阅读过程，仿佛是一场漫长的对话，我与作者，也与我内心深处的思考进行对话，逐渐釐清了许多曾经模糊不清的观念。
评分这本书《道德相对主义》为我打开了一个全新的思考维度。一直以来，我对“好人”与“坏人”的界定，总觉得过于简单化，但又找不到更合适的解释。这本书通过对道德判断的来源和演变的深入剖析，让我看到了道德的复杂性和多样性。作者并非是要消解道德的意义，而是试图揭示道德判断是如何在具体的社会、文化和历史语境中形成的。我被书中关于“道德演进”的论述所吸引，它展示了人类社会在道德观念上的不断探索和进步，比如对奴隶制的否定，对妇女权利的肯定，这些都是曾经被某些道德体系所允许，但后来却被认为是错误的例证。作者的分析，并没有简单地将这些视为“进步”或“落后”，而是鼓励读者去理解这些转变背后的社会动因和哲学思辨。这本书的阅读体验是极具挑战性的，它迫使我去审视那些我从未质疑过的价值观念，同时也让我对人类社会的多元性和复杂性有了更深的认识，从而能够以更加开放和审慎的态度去理解和评价他人。
评分这本《道德相对主义》实在是一次令人耳目一新的思想探索。我一直对“什么是对的，什么是错的”这个问题抱有浓厚的兴趣，但总是被一些固定的道德框架所束缚，总觉得有些地方说不通，总有一些普遍适用的真理似乎并不那么普适。阅读这本书的过程，就像是在解开一层层的迷雾，让我开始重新审视那些我曾深信不疑的道德观念。作者并没有直接给出一个“放之四海而皆准”的道德答案，而是通过一系列引人入胜的案例分析和哲学辩论，引导我深入思考道德判断的根源和语境。我尤其被作者对文化差异如何影响道德观的阐述所吸引。过去，我常常因为他人的行为与我的道德标准不符而感到困惑甚至排斥，但这本书让我意识到，很多时候，这种差异并非源于邪恶或无知，而是植根于不同的社会历史背景、价值体系和生活经验。理解这一点，让我对世界的复杂性和多样性有了更深的敬畏。此外，书中对“道德的客观性”这一概念的剖析也十分精彩。它并没有简单地否定客观道德的存在，而是提出了一个更为 nuanced 的视角，即道德的形成和实践，很大程度上依赖于我们共同的经验和理解。这让我开始思考，即使在承认道德相对性的同时，我们是否仍然可以寻找一些超越个体和文化差异的共同点，以促进更广泛的理解和合作。这本书的阅读体验是令人振奋的，它挑战了我固有的认知，激发了我进一步探索的欲望，绝对是一本值得反复品读的哲学入门读物。
评分《道德相对主义》这本书，提供了一个极具启发性的视角来理解人类行为的多样性。我一直对“为什么人们会做出不同的道德选择”感到好奇，这本书则将这种好奇心引导向了更深层次的哲学探索。作者以一种非常平实却又引人入胜的方式，剖析了道德判断的根源，从个体心理到社会文化，再到历史演变，都进行了细致的梳理。我特别欣赏书中对“文化决定论”与“普世道德”之间张力的探讨。很多时候，我们会不自觉地将自己的道德标准套用到他人身上，认为他们的行为是“错误”或“不可理解”的。然而，这本书通过大量的跨文化案例，让我看到了不同社会在价值观、生活方式、社会结构上的巨大差异，而这些差异直接塑造了他们的道德认知。我被书中对“道德相对论”的批评性分析所吸引，作者并没有简单地接受“一切皆可”的论调，而是深入探讨了如果完全拥抱道德相对主义可能带来的潜在问题，例如如何处理极端侵犯人权的事件，以及如何建立跨文化的道德共识。这本书的阅读体验是具有挑战性的，它迫使我去质疑自己根深蒂固的信念，同时也让我对人类社会的复杂性和丰富性有了更深的认识。
评分阅读《道德相对主义》的过程，是一次对自身道德认知的彻底“洗礼”。我一直以来都认为，道德是一种不容置疑的、普世的真理，任何对此的怀疑都被视为对基本良知的挑战。然而，这本书以其严谨的逻辑和丰富的案例，让我开始重新审视这个我从未深入思考过的问题。作者通过对不同文化、不同历史时期的道德实践的细致考察，生动地展现了道德观念的变迁和多样性。我尤其被书中关于“道德语境”的论述所打动。它强调了，脱离了具体的社会、文化、历史背景去评价一个行为的道德性，是多么的片面和武断。举例来说，在某些历史时期，某些曾经被视为合法的行为，在现代社会却被认为是大逆不道，反之亦然。作者并没有简单地鼓吹“道德无标准”，而是引导我们去理解道德判断的复杂性，以及如何在承认多样性的同时，寻求普遍的道德底线。这本书的阅读体验是极其令人振奋的，它打开了一个全新的视角，让我能够以更加开放、包容和审慎的态度去理解和评价他人的行为，也让我对人类社会的道德发展有了更深的敬畏。
评分很少有一本哲学著作能像《道德相对主义》这样，如此直击我内心深处的疑问。我一直对“为什么存在如此之多的道德差异”感到困惑，这本书则以其严谨的论证和生动的案例，为我揭开了这层面纱。作者并没有简单地将道德差异归结为“选择”，而是深入探讨了道德的社会建构性，以及其与文化、历史、语言等多种因素的复杂互动。我特别被书中对“道德虚无主义”的辨析所吸引。作者敏锐地指出了，如果完全拥抱道德相对主义，可能会导致一种“一切皆可”的危险局面，从而削弱了我们追求正义和道德进步的动力。因此，在承认道德的相对性的同时，如何保持对道德的责任感和追求，成为了书中一个重要的议题。这本书的阅读体验是极其富有启发性的，它让我看到了道德判断的另一面，不再是僵化的教条，而是动态的、需要不断理解和协商的过程。它鼓励我以一种更加包容和开放的心态去面对世界的多样性，也让我对人类社会的复杂性和丰富性有了更深的敬畏。
评分很少有一本书能像《道德相对主义》这样，让我对日常生活中习以为常的道德判断产生如此深刻的反思。我一直认为，某些行为，比如欺骗、偷窃，在任何情况下都是不可接受的。然而，这本书却巧妙地运用了一系列哲学论证和案例分析，让我开始质疑这种“绝对”的道德立场。作者并没有简单地宣扬“一切皆可”的观点，而是引导读者去探究道德判断的形成过程，以及它与个体经验、文化传统、社会规范之间的复杂关联。我印象最深刻的是，书中对“道德相对论”的不同版本及其潜在的批评进行了详细的梳理。这让我明白了，将道德视为纯粹主观或纯粹文化产物的观点，也面临着自身的困境。例如，如果所有道德都是相对的，那么我们如何评价那些极端不公正或残忍的行为？如何促进不同文化之间的理解和对话？作者并没有提供一个简单的答案，而是鼓励读者在理解道德的相对性的同时，也要警惕其可能带来的极端后果，并积极寻找在多元世界中保持道德敏感性和责任感的方法。这本书的阅读过程，就像是进行了一次深入的自我剖析，它让我重新审视了自己的道德基础，也让我对那些我曾经不理解甚至排斥的观点，有了更深的同情和理解。
评分《道德相对主义》这本书，彻底颠覆了我以往对道德的认知模式。我曾经认为，存在着一套绝对的、放之四海而皆准的道德真理，任何偏离这种真理的行为都应受到谴责。然而，这本书却以一种更加 nuanced 的方式，引导我看到了道德判断的背后所蕴含的复杂性和多样性。作者在书中深入探讨了道德的“语境性”和“相对性”，通过一系列引人入胜的案例，展现了不同文化、不同历史时期，甚至同一文化不同群体之间，在道德观念上的巨大差异。例如，关于生命权、自由权、家庭责任等核心概念，在不同的社会群体中都有着截然不同的理解和实践方式。我尤其被书中对于“道德进化”的讨论所吸引，作者提出，道德并非一成不变，而是随着社会的发展和人类认知的进步而不断演变。这种观点让我重新审视了许多历史上的道德变革，比如奴隶制的废除、妇女权利的提升等，这些变革在当时的社会环境中可能曾被视为对既有道德秩序的挑战，但从更长远的角度来看，却是人类道德进步的体现。这本书的阅读体验是极其引人深思的，它鼓励我用一种更加包容和理解的心态去面对那些与我自身价值观念不同的观点和行为，也让我更加清晰地认识到，在评价他人时，我们必须充分考虑到他们所处的具体环境和背景。
评分读不懂！~
评分moral psychology賽高！
评分moral psychology賽高！
评分读不懂！~
评分moral psychology賽高！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有