具体描述
《李鸿章传》是一本最早的李鸿章全传，拂开尘封的记忆，百年之后，梁启超卓越的见识与历史批判的眼光，使得《李鸿章传》仍旧是李鸿章传记中首屈一指的杰作。作为一个曾欲置李鸿章于死地的人，梁启超为他的政敌立传，如果不是卷入刀光剑影、血迹四溅的政治旋涡，或许此二位晚清豪杰可以促膝而坐，对饮论道然而时事艰辛，复杂难断，历史总是残酷胜过温情政见之别，两人难免兵戎相见，作为庚子年间刺杀李鸿章计划的主要策划人。梁启超没有站在个人好恶的立场上，而是站在一个时代的高度，对李鸿章进行同情的理解，他的批评，以今天的观点来看，也不为过。
所以，此书展现的乃是一个英雄眼中的另一个英雄的形象，可用梁启超这三甸来总结：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”这些评价，可谓是入木三分，梁氏此一言。或可抵他人一册李鸿章传。
此书作传。形式不拘，尤其末章将李鸿章与古今中外人物作一对比．最耐人寻味二笔法上纵横恣肆、变化多端、气象宏伟却又惜墨如金。
作者简介
目录信息
读后感
怀着今日是今日毕的想法，快快的结束这篇书评。 1 “世间惟庸人无咎无誉”，好吧我承认自己第一想到的是科比和范冰冰。记得以前谁说过这句话和“你行你上啊”在逻辑上的颇有相似之处，今晚看来，深以为然。 2 千百年来，时事所造英雄车载斗量，造时事之英雄寥若晨星。然后，...
评分可能是看《痛并快乐着》里白岩松说过，人应该多读点传记，无意中就结识了这本书。无需我再多加赞誉，梁启超先生的文笔可是连太祖都佩服的五体投地的。而李鸿章更是中国近代史上第一人物，这个人物，英雄或是败类，自有历史评说。 自古传记诱人之处，不在记事，在于论...
评分李鴻章者，英雄也，實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者，内憂外患相纏於身，左右為艱，進退維谷。中國洋務之失敗，外交之失敗，非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳，本不敵也，如此而求平分秋色，不受虐辱，雖至聖至賢，誠不能也。況中國首與外人如...
评分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实，与此类似，李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历，让他比同时代的许多人更能认...
评分李鸿章是真苦逼，任劳任怨，又不图名，就为了给朝廷老佛爷尽忠，眼巴巴跑到日本去谈马关条约，挨颗子弹首先不是想到自己的一条老命而是怎么能少赔点钱，少割点地。真是忠臣良将啊。 李鸿章有真才实干，兼有全球之视野，在其中后期的政治生活中又主要担任外交方面的...
用户评价
读完《李鸿章传》，我仿佛经历了一场思想的洗礼。这本书不仅仅是讲述一个人的生平，更是展现了一个时代的面貌。作者以一种极其冷静而客观的笔触，将李鸿章置于那个风起云涌的年代，去观察他的选择，去理解他的困境。我尤其对书中关于李鸿章在处理一系列对外条约时所表现出的无奈与挣扎感到心痛。在国力衰弱、内忧外患的背景下，他所能做的，似乎只有尽力减少损失，争取时间。这本书让我对“历史的无奈”有了更深刻的理解。同时，书中对李鸿章在推动中国近代化进程中所做的努力，如创办轮船招商局、开平矿务局等，也让我看到了他作为改革者的远见卓识。他试图用西方的技术和思想，来挽救这个古老的帝国，尽管最终未能成功，但他的探索和实践，为后来的中国发展留下了宝贵的经验。这本书让我思考，历史的进程，既有不可抗拒的宏大规律，也有个体在其中的不懈抗争。
评分《李鸿章传》带给我最直接的冲击，是关于“洋务运动”的真实图景。作者没有将李鸿章塑造成一个完美的改革者，而是将他置于那个腐朽王朝的体制之内，去观察他如何在泥潭中挣扎，试图溅起一点浪花。我非常喜欢书中对李鸿章在兴办近代军事工业方面的描写，比如江南制造局、福州船政局的建立，以及他如何引进西方技术，培养本土人才。这些章节读起来，既有工业革命的勃勃生机，也充满了那个时代特有的艰难险阻。面对保守势力的阻挠，官僚体系的低效，以及技术人才的匮乏，李鸿章所表现出的远见卓识和不懈努力，着实令人钦佩。书中还详细描述了中国近代海军的初步成型，北洋水师的辉煌与最终的覆灭，都如同电影般在我脑海中回放。这些史实让我对洋务运动的成败有了更深刻的认识，也认识到，改革的深度和广度，不仅仅取决于个人的意志，更受到整个社会结构和历史条件的制约。
评分《李鸿章传》是一部关于“历史的必然”与“个人的抗争”的深刻探讨。作者以一种宏大的历史视角，展现了晚清中国在西方列强的冲击下，是如何一步步走向衰败的。然而，在这一不可阻挡的历史洪流中，李鸿章却试图扮演“救火队员”的角色，他四处奔波，疲于应对，即便是在签订不平等条约、割地赔款的屈辱时刻，也依然尽力为中国争取最小的损失。书中关于他处理各国租界、海关、铁路等问题的章节，都让我看到了他在那个动荡年代的智慧与权谋。他懂得如何在强权面前示弱，又如何在关键时刻展现中国的外交实力。尽管最终未能挽救清朝的命运，但他的努力和付出，无疑为中国近代化进程留下了一笔宝贵的财富。这本书让我思考，在历史的大趋势面前，个体究竟能起到多大的作用，而又该如何去理解那些在历史洪流中被卷入的个体命运。
评分这本书的视角非常独特，它不单单聚焦于李鸿章个人，而是将他置于晚清政治舞台的中心，通过他的视角，去展现那个时代中国所面临的种种困境与抉择。我特别欣赏作者对于李鸿章与慈禧太后之间关系的刻画。这段错综复杂的关系，既是政治上的相互倚重，也掺杂着权力斗争的暗流。李鸿章如何在太后面前周旋，如何平衡各方势力，如何利用有限的资源去推行自己的政策，这些细节的描绘，将一个深谙官场之道、又怀揣改革之心的复杂人物展现得淋漓尽致。书中还涉及了他与曾国藩、左宗棠等其他晚清重臣的互动，通过这些交往，我看到了晚清政治派系的林立，以及他们之间既合作又制衡的微妙关系。阅读过程中，我常常想象，在那些重要的历史关头，李鸿章是如何在深宫大院和外交沙场之间穿梭，他的决策又将如何影响国家的命运。
评分这本书给我的最大启示，是关于“改革”的艰巨性与复杂性。李鸿章作为洋务运动的旗手，他所推行的改革，在当时遇到了巨大的阻力。书中详细描述了来自守旧派的攻击，来自官僚体系的掣肘，以及来自民间舆论的误解。李鸿章在这样的环境下，是如何坚持推行改革的，他又是如何平衡各方势力，一步步推动近代化进程的，这些都让我对“改革者”这个角色有了更深的理解。我特别喜欢书中关于他创办电报局、邮政局的章节，这些看似微小的变革，却在中国社会的发展中起到了至关重要的作用。然而，这些进步，也仅仅是冰山一角，无法阻止整个清王朝的衰败。这本书让我思考，一个国家的改革，需要怎样的土壤，需要多大的勇气，又需要多么长的时间，才能真正实现。
评分刚刚合上《李鸿章传》的最后一页，心中百感交集。这本书与其说是一部传记，不如说是一面镜子，映照出那个风云变幻、机遇与危机并存的晚清时代。作者以一种近乎冷静的笔触，勾勒出李鸿章这位叱咤风云数十载的大臣形象，既有他雄才大略、力挽狂澜的壮举，也有他身处时代洪流中的无奈与挣扎。我尤其被书中对李鸿章外交手腕的描绘所吸引。在与西方列强的周旋中，他既要维护天朝的颜面，又要尽可能争取国家利益，那种在夹缝中求生存的智慧与勇气，读来令人扼腕。比如在马关条约的谈判中，面对日本提出的苛刻条件，李鸿章如何步步为营，试图为中国争取一线生机，哪怕最终结果不尽如人意，其过程中的机敏与坚韧，依旧值得我们深思。书中对甲午海战的剖析也极为深入，不仅还原了战场的惨烈，更揭示了背后的政治博弈和军事失误，让人不禁感叹，历史的车轮一旦碾过，便是无数生命的代价。阅读这本书，我仿佛穿越了时空，亲眼目睹了那个时代无数的悲欢离合，也更深刻地理解了中国近代史的复杂性与沉重感。
评分《李鸿章传》是一部让我重新审视中国近代史的佳作。作者以一种宏大的叙事，将李鸿章的一生与晚清中国的命运紧密地联系在一起。我被书中对李鸿章在政治斗争中的智慧与手腕所折服。他如何在复杂的宫廷政治中生存，如何与慈禧太后周旋，如何利用各种机会去推行自己的政策，这些都展现了他作为一名杰出的政治家的能力。然而，他也并非完人，书中也毫不避讳地描写了他的一些失误和局限性。正是这种真实而全面的描绘，才使得李鸿章的形象更加立体，更加引人深思。我特别喜欢书中关于他处理各种外交事件的描写，比如在处理天津教案、俄国侵占伊犁等问题时，他所展现出的策略与智慧，都令人称道。这本书让我看到了晚清政治的复杂性，也让我对李鸿章这位历史人物有了更深刻的认识。
评分这是一本让我对“历史人物”这个概念有了全新认识的书。在阅读《李鸿章传》之前，我对李鸿章的印象，更多停留在课本上的“卖国贼”的标签。然而，这本书彻底颠覆了我的固有认知。作者以翔实的史料，细腻的笔触，将一个有血有肉、有功有过、有理想也有无奈的李鸿章呈现在我面前。我尤其震撼于他对李鸿章在军事上的贡献的描述，从湘军的组建，到淮军的壮大，再到北洋水师的建立，这些都体现了他作为军事家的魄力与远见。当然，书中也毫不避讳地描写了他指挥下的战败，以及由此带来的深重灾难。这种全面而客观的叙述方式，让我看到了一个真实的李鸿章，一个在时代洪流中努力挣扎、试图为国家民族做出贡献的复杂个体。我不再简单地用“好”或“坏”来评价他，而是开始理解他所处的环境，他所面临的挑战，以及他在那个时代的局限性。
评分这是一部让我读得酣畅淋漓，同时又感到沉重压抑的史书。作者在《李鸿章传》中，没有回避李鸿章一生中的争议与污点，而是以一种更为客观、更具史料支撑的态度，展现了他复杂而多面的人生。我印象最深的是关于他处理内政的部分。在太平天国运动的席卷之下，作为地方官员，他如何调集军队，招募团练，一步步稳固地方统治，乃至最终成为清廷倚重的中流砥柱，其中的策略与手段，充满了那个时代特有的血腥与残酷，但也确实是那个特定时期才能出现的“解决方案”。书中对淮军的建立和发展，以及其在平定内乱中的作用，都进行了详尽的阐述。同时，作者也未掩饰李鸿章在镇压农民起义时的一些激进和铁血手段，这让我反思，在那个生死存亡的关头，一个统治者会做出怎样的选择，而这些选择又将如何被后世评判？阅读至此，我常常陷入一种道德上的困境，既理解他的处境，又无法完全认同他的某些行为。这种阅读体验，比单纯的歌颂或批判，更能引发深入的思考。
评分《李鸿章传》读下来，最让我感触的是书中关于李鸿章外交生涯的描写。他的一生，几乎都在与列强打交道，在各种谈判桌上，他既要维护中国的主权，又要避免战争的爆发，这其中的艰难可想而知。我反复阅读了书中关于中法战争、甲午战争、以及辛丑条约签订时期的章节，深刻体会到了李鸿章在那些危急关头所承受的巨大压力。他并非不爱国，恰恰相反，他比许多人更清楚中国的落后与危险，也更渴望通过自己的努力去改变这一切。然而，他所处的时代，已经注定了他无法成为力挽狂澜的英雄。他所能做的，只是在一个即将倾覆的大厦中，尽力地去修补，去拖延。这本书让我看到，历史人物的评价，绝不能脱离其所处的时代背景，也不能简单地用现代的道德标准去衡量。
评分梁启超太厉害了，这文学水平和逻辑
评分作为一个曾欲致李鸿章于死地的人，梁启超为他的政敌立传，如果不是卷入刀光剑影、血迹四溅的政治漩涡，或许此二位晚清豪杰可以促膝而坐，对饮论道。然而世事艰辛，复杂难断，历史总是残酷胜过温情。政见之别，难免兵戎相见，作为庚子年间刺杀李鸿章计划的主要策划人，梁启超没有站在个人好恶的立场上，而是站在一个时代的高度，对李鸿章进行同情的理解，他的批评，从今天的观点来看，也不为过。 这才是大家，政见不容，但为才是赏。
评分人皆有难，唯胜其难者，乃为英雄！李鸿章是一人才，其勤勉自励，忍耐担当确实非常人所能做到。可惜，水浅舟大，其所在之位超出了他的极限，让他不得逍遥。虽然，他已经算是一真丈夫！
评分图文并茂的说
评分吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”这些评价，可谓是入木三分，梁氏此一言。或可抵他人一册李鸿章传。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有