具体描述
-编辑推荐-
☆★争议之书•愤懑之书•妄想之书•清算之书★☆
●《雅克•拉康：阅读你的症状》作者吴琼、《拉康传》中文版译者王晨阳新鲜推荐
○在鸿篇巨制《拉康传》之后，这本“小传”能否给我们带来新鲜感？能否为我们理解拉康其人及其思想打开新的大门？
●法国屈指可数的精神分析历史学家伊丽莎白•卢迪内斯库“拉康三传”之三：绝非《拉康传》的简化缩写版，而是自成一体的思想绘本，是一种极具风格化的传记书写尝试，用拉康的风格写就“拉康式传记”
○在“碎片化”的叙事风格和“妄想化”的个人痕迹中，带你走进拉康的“另一面”，重识已成为拉康派创伤性内核的“实在界拉康”
-内容简介-
它只是《拉康传》的缩略和重复吗？
是什么让作者假借拉康的“父之名”而发出了“不顾一切”的呐喊？
我们精神生活的时代与拉康逝世的时代相去甚远吗？
1993年，法国屈指可数的精神分析历史学家伊丽莎白•卢迪内斯库将她的《法国精神分析史》的第三卷《拉康传》全部献给了雅克•拉康的思想、著作和生活。然而，这部著名传记甫一出版便引起了巨大争议……
时值2011年9月拉康逝世30周年之际，卢迪内斯库深感有必要对《拉康传》进行一个总结：既是对这位充满悖论性的大师的遗产进行盘点，也是对各种争议和批评的回应和进一步说明。这便是她的“拉康三传”之三《拉康：不顾一切》。毫不意外，它的出版立刻产生了激烈的回响与震荡，更是触发了精神分析历史上绝无仅有的一场“无头公案”。
本书针对拉康波澜壮阔的一生描绘出一个历史性轮廓，把握住拉康职业生涯中的一些重要节点与转折，以便我们去发现它们曾经的面貌，它们时至今日又留下了怎样的遗产。
-媒体推荐-
卢迪内斯库带领我们踏上了一段迷人的旅程……如同拉康本人那般迷人。
——法国《世界报》
关于20世纪最耀眼的这位法国弗洛伊德主义者，本书是一部非凡的佳作。
——英国《泰晤士报》
卢迪内斯库确认了拉康其人的荒谬与其文风的怪诞，同时也说明了他为何如此重要。
——美国《纽约时报》
作者简介
-作者简介-
伊丽莎白•卢迪内斯库（Élisabeth Roudinesco，1944年生），当代法国著名学者、历史学家兼精神分析学家，1969年加入拉康创建的“巴黎弗洛伊德学派”（EFP），现任国际精神病学与精神分析史学会（SIHPP）主席，弗洛伊德与拉康的传记作者，以其精神分析史学研究而闻名，其著作大多着力于探讨精神分析同历史、哲学、文学、性倒错者、女性主义、法国大革命、犹太文化与身份认同流变等相关学科或文化领域之间的关系。
-译者简介-
李新雨，精神分析的爱好者与实践者，拉康派执业分析家，精神分析行知学派（EPS）创始成员，微信公众号“跨拉康圈”主理人，致力于推动精神分析思想的传播与发展。译有《嫉羡和感恩：梅兰妮•克莱因后期著作选》《康德同萨德：纯粹欲望批判》《导读拉康》《导读弗洛伊德》《拉康精神分析介绍性辞典》等。
目录信息
推荐序一 | 卢迪内斯库的“拉康三传”
推荐序二 | 一种拉康式书写的魅力
推荐序三 | 拉康反“牙医”
1 三十年后
2 从维也纳到巴黎
3 镜中的孩子
4 重新发明主体
5 家庭：吾之所爱，亦吾之所恨
6 爱上玛格丽特
7 档案
8 言语与声音
9 《研讨班》的片段
10 爱情与女人
11 1966 年的《著作集》
12 原物与瘟疫
13 房产、书籍与藏品
14 安提戈涅
15 康德同萨德
16 死亡
译后记 | 父亲的罪名
· · · · · · (收起)
读后感
推荐序二：一种拉康式书写的魅力 新 书 推 介 时至今日，雅克·拉康仍在继续遭受到那些最为过度的诠释，时而是偶像，时而是恶魔。然而，这里的背景却发生了变化：精神分析的英雄时代业已终结，我们正在经历各种心理治疗的诞生，按照那些往往总是由国家来管控的实践，有一千零一...
推荐序二：一种拉康式书写的魅力 新 书 推 介 时至今日，雅克·拉康仍在继续遭受到那些最为过度的诠释，时而是偶像，时而是恶魔。然而，这里的背景却发生了变化：精神分析的英雄时代业已终结，我们正在经历各种心理治疗的诞生，按照那些往往总是由国家来管控的实践，有一千零一...
推荐序二：一种拉康式书写的魅力 新 书 推 介 时至今日，雅克·拉康仍在继续遭受到那些最为过度的诠释，时而是偶像，时而是恶魔。然而，这里的背景却发生了变化：精神分析的英雄时代业已终结，我们正在经历各种心理治疗的诞生，按照那些往往总是由国家来管控的实践，有一千零一...
推荐序二：一种拉康式书写的魅力 新 书 推 介 时至今日，雅克·拉康仍在继续遭受到那些最为过度的诠释，时而是偶像，时而是恶魔。然而，这里的背景却发生了变化：精神分析的英雄时代业已终结，我们正在经历各种心理治疗的诞生，按照那些往往总是由国家来管控的实践，有一千零一...
推荐序二：一种拉康式书写的魅力 新 书 推 介 时至今日，雅克·拉康仍在继续遭受到那些最为过度的诠释，时而是偶像，时而是恶魔。然而，这里的背景却发生了变化：精神分析的英雄时代业已终结，我们正在经历各种心理治疗的诞生，按照那些往往总是由国家来管控的实践，有一千零一...
用户评价
这书……怎么说呢，读起来简直是一场精神上的马拉松。一开始还以为自己能跟上作者的思路，毕竟他对某个哲学流派的梳理似乎挺透彻的，那些术语像瀑布一样倾泻下来，带着一种不可抗拒的力量感。但很快我就发现，我仿佛站在一条湍急的河流边，水流太快，那些理论的细节和转折点稍不留神就从指缝间溜走了。我不得不频繁地停下来，翻回前面的章节，试图重新定位自己的脚跟。那种感觉就像试图用手抓住雾气，你明明感觉到它的存在，却无法给它一个确切的形状。尤其是在探讨意识与无意识的边界时，作者那种近乎宣告的口吻，既让人心服口服，又让人忍不住想反驳——不是不认同内容，而是那种论证的路径太过于蜿蜒曲折，让人在迷宫里转了好几圈才找到出口，但出口的光亮又似乎在暗示着新的迷宫的入口。读完一个段落，我常常需要深呼吸，整理一下思绪，才能继续前进。这绝对不是那种可以放松地“消遣”的书籍，它要求你全程保持高度的警觉和投入，否则很容易被甩下车，彻底失去对整体脉络的把握。它像一块未经打磨的巨大宝石，内部结构复杂到令人敬畏，闪烁着难以直视的智慧光芒。
坦率地说，这本书的文字密度简直是密不透风的。我发现自己不得不采取一种“拆解”的阅读策略。我不能指望一目十行地吸收信息，而是需要逐字逐句地去品味每一个措辞的选择，尤其是那些连接词和限定语，它们似乎都在精确地限定着作者的立场和范围。这种细致入微的阅读过程，虽然缓慢，却带来了一种奇特的满足感，就像在进行一项精密的考古工作。每当我觉得快要被那些复杂的句子结构压垮时，作者又会突然抛出一个极其精准且富有画面感的例子，像黑暗中亮起的一盏小灯，短暂地照亮了周围的迷雾。我特别欣赏那种将抽象概念具体化的努力，尽管这种具体化往往本身也带有一种让人不安的疏离感。这本书迫使我重新审视语言本身的功能——它究竟是用来描述现实，还是用来建构新的现实框架？每一次翻页，都像是打开了一个新的哲学“房间”，里面陈设复杂，光线昏暗，但你知道，每一个物件的摆放都有其不可替代的意义。
这本书给我的感觉是“冷峻”和“疏离”的，但这种疏离感却非常迷人。作者似乎对人类情感的温情脉脉不感兴趣，他更专注于剖析那些潜藏在社会结构、欲望和符号系统背后的冰冷机制。读的时候，我时常感到一种被“剥离”的感觉，仿佛作者正在一层层地揭开我习以为常的现实外衣，露出了底下那种更本质、但也更令人不安的骨架。这种写作风格，与其说是探讨，不如说是一种“诊断”。他仿佛不是在与读者对话，而是在对一个病理样本进行精确的解剖。因此，这本书的阅读体验是高度智识化的，几乎没有提供任何情感上的慰藉或支持。你必须完全依靠自己的理性工具去对抗那种扑面而来的、对既有意义的颠覆感。我很少在阅读中感受到如此强烈的“被挑战”的状态，它不是那种容易亲近的作品，它要求你主动迎上去，接受被它审视和解构的命运。
我读完后脑子里嗡嗡响，不是因为理解了什么了不起的深奥道理，而是被那种近乎蛮横的、不容置疑的叙事风格给“震撼”到了。作者似乎完全没有照顾到“普通读者”的阅读体验，他直接把我们扔进了他构建的那个理论宇宙的核心，周围全是高密度的概念和跳跃性的逻辑推导。我感觉自己像一个初学者，被塞进了一台高速运转的机器里，只能被动地接受信息的轰炸。很多时候，我都在怀疑自己是不是遗漏了什么关键的前提，但又找不到可以质疑的逻辑漏洞，它就是以那样一种“就是这样，别问为什么”的姿态横在那里。这种阅读体验的“反常”之处在于，它极大地激发了我的求知欲，但也带来了极大的挫败感。我必须承认，某些篇章读完后，我只能捕捉到一些零散的、强烈的印象片段，比如某个比喻的精妙，或者某个观点的尖锐，但将它们串联成一个完整的、可复述的体系，对我来说是极其困难的。这本书更像是某种“宣言”或“证词”，而不是一本旨在普及知识的教科书。它挑战了你对既有知识结构的认知习惯，迫使你用一种更具攻击性的、探究性的眼光去看待一切既定的“常识”。
我必须承认，这本书的结构安排非常考验耐心，它不像传统学术著作那样有清晰的章节划分或循序渐进的引导。它更像是一部用不同主题的碎片拼贴而成的宏大拼图，你需要自己去寻找碎片间的咬合点，去构建那个隐藏在表象之下的整体蓝图。阅读过程中，我经常需要在不同的理论板块之间跳跃，这种跳跃感要求读者具备强大的联想能力和记忆力，以便在新的讨论点出现时，能迅速回溯到前面建立的基础。有时候，我甚至会产生一种“跳跃式阅读”的冲动——略过一些看起来过于冗余的论证，直奔结论。但很快我就发现，这样做是极其危险的，因为在这本书里，论证的过程本身往往比结论更具启发性。它精妙之处就在于，那些“看似多余”的步骤，恰恰是作者用来排除所有可能性，最终锁定核心观点的必要路径。这是一种极其严谨且近乎苛刻的学术态度，对读者来说，意味着必须全程保持对细节的敬畏之心。
拉康：“做我所做的，但不要模仿我。”卢迪内斯库：“让拉康的概念性遗产与临床性遗产保持鲜活的唯一方式，便是不忠实于它。”
不容易啊
拉康：“做我所做的，但不要模仿我。”卢迪内斯库：“让拉康的概念性遗产与临床性遗产保持鲜活的唯一方式，便是不忠实于它。”
欢迎来到实在界拉康！
欢迎来到实在界拉康！
