具体描述
《检察官论》从欧陆检察之形成史追本溯源,探究检察制度之创设目的、结构缺陷及飘洋过海后的继受病源,并进而推敲检察官在诉讼法上之任务与义务及其在组织法上之上命下从。创设检察官制之根本构想,本来在于防范滥权,更具体而言,乃在刑事司法的范围内,援引“以权力约束力”之原理,透过追诉、审判权力分立之方式防范法官恣意,欧陆史上,为防范检察官成为不受节制的滥权巨灵,设立重重关卡,向来为其检察官制的核心问题。
作者简介
林钰雄,1964年出生。台湾大学法律系、法研所毕业,司法官、律师考试及格,1993年9月赴德深造,追随罗克辛(Calus Roxin)教授攻读刑事法,获颁慕尼黑大学法学博士学位,现任教于台湾大学法律学院。代表作品有《检察官论》、《刑事诉讼法》(上下册)、《严格证明与刑事证据》等
目录信息
第一部分 导论
检察官在诉讼法上之任务与义务
壹、前言
贰、检察官形成史之回顾
叁、检察官在诉讼法上之任务
肆、检察官在诉讼法上之义务
伍、一则“客观”的故事——代结语
检察官在组织法上之上命与下从
壹、前言
贰、指令权概说
叁、外部指令权之行使及其界限
肆、内部指令权之行使及其界限
伍、职务收取权、移转权之行使及其界限
陆、立法刍议
柒、检察官之对外关系——代结语
第二部分 双重定位
谈检察官之双重定位——行政官?(司)法官?
壹、前言——我是谁?
贰、两种极端之立法模式
叁、学说之争论焦点
肆、双重定位——中介之司法官署
伍、结语——我在哪儿?
第三部分 监督制衡
谈检察官之监督与制衡——兼论检察一体之目的
壹、前言
贰、内部监督之立法模式:检察一体
叁、外部制衡之立法模式
肆、立法刍议
伍、结语
浅介德国法制检察官的诉讼监督模式
壹、前言
贰、诉讼监督模式之基本构想
叁、终结侦查处分之诉讼监督
肆、侵害基本权处分之诉讼监督
伍、结语
第四部分 上命下从
壹、前言与案例
贰、台湾法制之出发点
叁、德国法制之经验谈
肆、外部指令权之产法论
伍、结语
检察首长之指令权及其界限
壹、前言
贰、指挥监督权之行使及其界限
叁、职务收取权、移置权之行使及其界限
肆、违法与抗命行为之效力——代结语
第五部分 法案评介
评检改会检察一体阳光草案
壹、前言
贰、现行法规及改革方案
叁、外部指令权之改革刍议
肆、内部指令权之改革刍议
伍、职务收取权、移转权之改革刍议
陆、事务分配办法之改革刍议
柒、目标还有多远?——代结语
评民间司改会检察署法草案
壹、前言:大卫王的弹弓
贰、诉讼权限之分配:检察官科员化?
叁、检察一体之出路:加强上命下从?
肆、监督制街之设计:引进“国会”势力?
伍、结语:失去弹弓的大卫
中外参考文献
跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
第一次翻开这本书时,我还担心它会不会过于晦涩难懂,充满了只有法律人才看得懂的术语。但出乎意料的是,作者的叙事能力非常强,他巧妙地将复杂的法律理论融入到生动的场景描述中。读起来一点也不枯燥,反而像是在听一位经验丰富的大师在讲述他几十年的职业感悟。那些关于如何与证人打交道、如何在高压环境下保持冷静、如何在人情与法理之间做出取舍的细节描写,简直是教科书级别的“职场生存指南”。这本书让我意识到,检察官的工作远比影视剧里展现的要复杂和人性化得多,它考验的不仅是智商,更是情商和道德勇气。这不仅仅是给法律人看的书,任何关心社会公平的人都应该读一读。
说实话,这本书的深度和广度都超出了我的预期。它不仅仅局限于某个具体的案例分析,而是构建了一个宏大的理论框架,探讨了检察权力的边界、公诉人的角色定位,甚至触及到了权力制衡的哲学基础。文笔上,作者的表达非常老练,逻辑严密,仿佛在进行一场精妙的辩论赛。我尤其欣赏其中对“疑罪从无”原则的深度剖析,作者没有停留在表面,而是深入挖掘了其背后的社会心理动因和历史演变。每次读到关键的论断时,我都要停下来反复琢磨,思考它对我过往认知的影响。这本书绝对不是那种可以快速翻阅的消遣读物,它需要时间和心力去消化吸收,更像是一部需要被珍藏的案头工具书,随时可以翻阅,都能从中汲取新的养分。
这本书最大的魅力在于它的批判性思维。它没有一味地美化或神化检察官这个职业,而是敢于直面体系内部的困境和人性的弱点。作者以一种近乎解剖刀般精准的笔法,剖析了权力异化的风险,以及在权力运行过程中可能产生的系统性偏差。我感觉作者对理想主义和现实操作之间的巨大鸿沟有着清醒的认识,这种清醒让整本书的论述显得尤为可靠和中肯。它迫使我们这些读者跳出非黑即白的简单思维,去理解一个机构和一群人在维护法律尊严的过程中所承受的巨大张力。这种对复杂性的拥抱,是我认为这本书超越一般法律普及读物的核心所在。
这本《检察官论》读下来,真是让人对司法体系的运作有了耳目一新的认识。作者的笔触细腻入微,仿佛带领我们走进了检察官的内心世界,看到了他们在面对案件时的挣扎与抉择。书中对证据链的分析尤为精彩,那种抽丝剥茧、层层递进的推理过程,让人拍案叫绝。我特别喜欢作者对程序正义的强调,这不仅仅是冰冷的法律条文,更是对人性尊严的维护。读完后,我不再只是一个旁观者,更像是一个参与者,对“公正”二字有了更深刻的理解。它让我开始思考,在复杂的现实面前,法律的理想边界究竟在哪里,而检察官又该如何平衡维护社会秩序与保障个人权利之间的微妙关系。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于激发读者去思考和探讨这些严肃的议题。
这本《检察官论》给我最大的触动,是它所蕴含的强烈责任感。字里行间流淌出的,不仅仅是对法律条文的精准解读,更是一种对职业使命的深刻敬畏。作者用非常凝练的语言,探讨了“惩罚的意义”这一宏大命题,并将其落脚到检察官的日常工作中。他似乎在反复提醒,每一次的起诉、每一次的辩论,都可能决定一个人的命运,这种沉甸甸的感觉,让我这位外行读者也感同身受。我尤其欣赏作者在讨论某个敏感议题时所展现出的克制与审慎,没有激烈的口号,只有深思熟虑后的稳健论述,这本身就是一种强大的说服力。它让我对“法治”二字有了更具象、更贴近生活的理解。
薄薄的一本
薄薄的一本
薄薄的一本
基本也就是中文世界里论述检察体制最具代表性的专著了,20多年后的今天来读依然有强大的理论生命力。可惜的就是论文成集的原因,导致章节之间的结构性太差,也会有不少的观点重复。
检察官的义务不外呼客观公正四个字