具体描述
《视读意识学》主要内容：意识总是被视为科学研究最后才能攻克的一座堡垒。现代科学可以分解原子，可以揭示生命的神秘，但是它却始终未能完全解释得出意识感觉的来源。来自各个科学领域的人士开始转向意识的揭秘工作，同时他们也提出了各种各样的理论假设。但是。有人怀疑意识根本无法为常规科学所研究，还有人怀疑意识本身就是一个超越了人类理解力的谜。
《视读意识学》对目前所有关于意识的研究做了一个简单的介绍。从意识的“难题”入手，考察了心灵与物质的哲学关系，追溯了意识问题产生的历史渊源。《视读意识学》还循着科学研究的路径，一路探察了意识与神经科学、计算机科学以及量子力学的关系，其中不乏许多有趣又别开生面的科学实验和哲学隐喻，比如，“僵尸”、“中国屋”、“机器中的幽灵”以及“薛定谔的猫”。
对于那些对意识这一古老问题有兴趣的人而言，这《视读意识学》无疑是最佳的入门选择。
作者简介
目录信息
什么是意识？
意识的无法定义性
成为一只蝙蝠会有怎样的感觉？
经验与科学描述
意识如何与客观世界相匹配？
第一个选择：二元论
第二个选择：唯物主义
第三个选择：神秘主义
困难问题和简单问题
解释性鸿沟
生命体的意识
新出现的“困难问题”
笛卡尔的二元论
运动中的物质
独立于物质之外的心智
松果体
贝克莱的观念世界
唯心主义传统
唯心主义在英国
科学对唯心主义的反应
行为主义心理学
斯金纳箱
机器中的灵魂
盒子中的甲壳虫
心理学中的功能主义
结构对生理系统
心智是大脑的软件
不同的运作载体
心智的物理基础
现代二元论的复兴
属性二元论
笛卡尔的可想象性论证
僵尸复制品
莱布尼茨的知识论证
知识论证的现代版本
意识的二元论
二元论面临的质疑
因果封闭性
心智的名存实亡
牛顿的物理学
重返笛卡尔
唯物主义的生理学
不存在单一的心智原因
什么是量子力学的非决定论？
因果关系的乏力
先验的和谐
现代的副现象论
副现象论的古怪
唯物主义的选择
唯物主义不是要做减法
温度的例子
功能主义者的唯物主义观
制造一台有意识的计算机？
图灵实验
中国屋
语言和意识
功能主义害怕成为副现象论者
心智状态不是“湿件”
人类沙文主义
直面二元论
僵尸不可能存在
意识之谜
神秘主义的立场
神秘主义的思索
意识的特性
每个人都需要一个理论
冲经系统的震荡（Neural Oscillations）
冲经达尔文主义（neural Darwinism）
再入式回路（Re—entrant Loops）
进化和意识
意识存在的目的
量子坍缩
量子力学的特别之处
薛定谔的猫
量子力学观中的意识
另一个与量子力学相关的意识理论
波函数坍缩和哥德尔定理
全局工作空间理论
CAS信息处理
其他生物是否拥有意识
指向性与意识
意识和表现
理解指向性
我们能够破解指向性的问题吗？
没有表征的意识
为表征辩护
没有意识的表征
泛心主义者对表征的理解
没有意识的行为
“是什么”对“在哪里”
盲视问题
HOT理论
对HOT理论的批评
自我意识和心理理论
错误信念铡验
有意识还是没有意识？
文化训练
感觉与自我意识
未来的科学前景
正电子发射型断层扫描技术和核磁共振成像技术
意识的特点-
苍蝇和瓶子
二元论
唯物主义
道德情感因素的影响
是否有终极答案？
拓展阅读
附录
· · · · · · (收起)
读后感
本来就打算写点东西，关于《意识是什么》，手里有好几本书，想看完了再写，现在写未免仓促，写出来的东西空洞，不过也明白一点，有些东西，说再放放，结果可能就因各种原因永不再写了。所以，好坏先写了，以后再补充。 就这本书而言： 1、乱七八糟，不知所云，看得一头雾水。...
本来就打算写点东西，关于《意识是什么》，手里有好几本书，想看完了再写，现在写未免仓促，写出来的东西空洞，不过也明白一点，有些东西，说再放放，结果可能就因各种原因永不再写了。所以，好坏先写了，以后再补充。 就这本书而言： 1、乱七八糟，不知所云，看得一头雾水。...
本来就打算写点东西，关于《意识是什么》，手里有好几本书，想看完了再写，现在写未免仓促，写出来的东西空洞，不过也明白一点，有些东西，说再放放，结果可能就因各种原因永不再写了。所以，好坏先写了，以后再补充。 就这本书而言： 1、乱七八糟，不知所云，看得一头雾水。...
本来就打算写点东西，关于《意识是什么》，手里有好几本书，想看完了再写，现在写未免仓促，写出来的东西空洞，不过也明白一点，有些东西，说再放放，结果可能就因各种原因永不再写了。所以，好坏先写了，以后再补充。 就这本书而言： 1、乱七八糟，不知所云，看得一头雾水。...
本来就打算写点东西，关于《意识是什么》，手里有好几本书，想看完了再写，现在写未免仓促，写出来的东西空洞，不过也明白一点，有些东西，说再放放，结果可能就因各种原因永不再写了。所以，好坏先写了，以后再补充。 就这本书而言： 1、乱七八糟，不知所云，看得一头雾水。...
用户评价
坦白说，我抱着一种审慎的态度开始阅读这本书，因为“意识学”听起来总有些虚无缥缈。然而，这本书用扎实的论据和清晰的逻辑，构建了一个令人信服的理论体系。它最让我印象深刻的一点是，它将“看”这个行为，从一个单纯的生理过程，提升到了一个涉及文化、历史和社会建构的哲学高度。书中对不同历史时期视觉范式的演变进行了对比分析，这让我的视野豁然开朗。我意识到，我们今天所习惯的观看方式，并非是永恒不变的真理，而是特定时代和技术条件下的产物。这种历史的纵深感，使得书中的讨论不再是孤立的，而是融入了整个人类心智演化的长河之中。作者在行文之间，总能恰到好处地引用一些经典理论或艺术作品作为佐证，使得论述既有深度又充满趣味性。读完后，我感觉自己对于艺术史、广告学乃至个人记忆的理解都变得更加立体和深刻了，仿佛被赋予了一副能看透事物本质的“眼镜”。
这本《视读意识学》的书名，初看之下，便让人联想到一种深邃而又引人入胜的领域。我带着一丝好奇和期待翻开了它。这本书的开篇，仿佛一幅徐徐展开的画卷，将我们带入了一个关于视觉感知和思维构建的奇妙世界。作者并没有直接抛出晦涩难懂的理论，而是从日常生活中那些我们习以为常的视觉体验入手，引导读者去重新审视我们是如何“看”这个世界的。比如，书中对光影变化的细腻描摹，对色彩心理学中那些不为人知的细节的剖析，都让我茅塞顿开。我常常在阅读时停下来，回望身边的环境，才惊觉自己过去对“看”这个动作的理解是多么的肤浅。作者的笔触非常生动，他不仅仅是在陈述事实，更像是在带领一场智力探险，每翻过一页，都像是解锁了一个新的感官维度。我特别欣赏书中那些富有洞察力的案例分析，它们不仅仅是学术性的论证，更是对人类视觉系统复杂性和美妙之处的赞歌。这本书成功地架起了一座桥梁，连接了科学的严谨与哲学的思辨，让人在阅读过程中，既能感受到知识的充实，又不失阅读的乐趣。我能感受到作者在这本书里倾注的心血，每一个段落的布局，每一个观点的提出，都显得那么深思熟虑，绝非泛泛之谈。
这本书的文字风格可以说是雅俗共赏，既有学术的严谨，又不失文学的韵味。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种沉稳而又充满热情的叙述方式。它成功地避免了将“意识”这一宏大主题写得过于玄乎或矫揉造作。相反，作者以一种近乎孩童般的好奇心，去解构我们习以为常的视觉经验。例如，书中对“瞬间判断”背后潜意识机制的剖析，简直是教科书级别的精彩。它揭示了我们的眼睛是如何在毫秒之间完成信息筛选和意义赋予的，这让我对人类大脑的运行效率产生了由衷的敬畏。阅读过程中，我多次被作者的洞察力所折服，感觉自己仿佛站在一个高处，俯瞰着人类感知世界的全貌。这本书的价值不仅在于它提供了知识，更在于它提供了一种全新的思考框架。它鼓励我们去质疑那些“理所当然”的视觉信息，去探寻隐藏在表象之下的深层逻辑。对于任何对认知科学、艺术鉴赏乃至人际沟通感兴趣的人来说，这本书都是一份不可多得的礼物。
这本书给我的阅读体验是层次丰富且持续产生回响的。它并不是那种读完就束之高阁的书籍，而是那种会在你的脑海中不断发酵、催生新想法的“活”的书。它的语言节奏控制得极佳，时而如平静的湖面，娓娓道来，使人沉浸；时而又如奔腾的瀑布，观点密集，令人振奋。我特别喜欢作者在探讨某些关键概念时所使用的那种辩证的口吻，他从不急于给出绝对的答案，而是引导读者自己去经历探索和求证的过程。这本书对于“信息过载时代下的视觉疲劳与专注力重塑”的探讨，在今天这个信息爆炸的时代显得尤为重要和及时。它像是一剂清醒剂，提醒我们在被动接收海量视觉信息的同时，必须主动地去掌控自己的感知权。它不仅仅是关于“看”这本书，更是关于如何“活”出一种更有意识、更具选择性的生活方式的指南。这是一部真正能够改变你看待世界方式的力作，值得反复品读和深思。
读完这本书，我最大的感受是，它彻底颠覆了我对“观察”这件事的固有认知。它不是一本单纯介绍光学或者心理学的教科书，而更像是一部引导人进行深度内省的哲学导引。书中对于“注意力如何塑造现实”的探讨，尤其引人深思。作者巧妙地运用了许多看似简单却蕴含深意的比喻和类比，使得那些原本抽象的概念变得触手可及。我记得有一次，我尝试书中提到的一个“视觉暂停”练习，仅仅花了几分钟时间，去仔细观察一朵花的不同侧面，结果发现自己之前从未真正“看见”过它的纹理和色彩层次。这种由内而外的觉察力的提升，是任何其他书籍都无法给予的。这本书的结构设计也非常巧妙，它不是线性的知识堆砌，而是螺旋上升的，每一次回归到核心主题时，都会带来新的理解层次。它要求读者主动参与，去思考、去实践，而不是被动地接收信息。这种交互式的阅读体验，让这本书不仅仅停留在纸面上，而是真正融入了我的日常生活，让我学会了用一种更具穿透力的目光去看待周围的一切。
很形象
关键还是定义，好的定义可以衍生出包含“意识”的大部分的内容。
更深层次解读人工智能 看了三分之二 以我目前的功力还看不懂 以后再看
哲学家思考问题的角度真是超乎常人的，很多奇思妙想各种质疑根本是我们想不到的
作者试图给出关于意识的理性解读，虽然没有明确的定义，但对于启发我们关于深入思考“意识”的本质还是很有帮助的！
