具体描述
三大疑案，明末宫廷朝政缩影；党争戾气，中原王朝亡国种因
著名古代文化研究者、插画师“燕王WF”倾情奉献原创插画，
器物、服饰、建筑、礼制，皆有来历，最大程度还原历史场景。
阎崇年、李洁非、马伯庸 重磅推荐
--
《三案始末》用不足十万字的篇幅，厘清了明史上最为纠缠繁复又影响深远的梃击、红丸、移宫三案。而在进入具体的“案情分析”之前，作者从帝权与相权的矛盾入手，到万历“造因”为止，从制度层面交代三案动因，从帝王层面交代三案导火线，将明代的皇权与相权，朝廷与宦官，以及三大案的来龙去脉、前因后果、相互联系等条分缕析，给读者呈现出一幅明末宫廷、朝政和社会清晰生动的立体图形。后又通过天启、崇祯两朝对此进行的连续翻案，更呈现出门户之争的面目，为明代亡于党祸戾气埋下了伏笔。
作者简介
温功义（1915-1990），少有才名，长于诗文。1939年入香港《大公报》工作，被时任总编辑徐铸成誉为“玉树临风，才华横溢”，颇得胡政之等人赏识。随《大公报》迁回内地，办理《大公报》分销业务。1948年后定居重庆。解放后，因性情耿直和莫须有的罪名受到长期排挤，只得赋闲在家。不羁俗务的他反而尽情读书且“述而不作”，偶尔著文、翻译，也只限自娱不求发表。“文革”结束后，受重庆出版社鼓励，于1984年出版了《三案始末》，后又著有《明代的宦官与宫廷》（1989年）。温功义先生的著作，产量之少与质量之高同样惊人，很有些不世出的天才意味。
目录信息
帝权与相权
从宰相到阁臣
内监
万历――三案的造因者
立储上的犹豫不决――三案起因
梃击案始末
红丸案
移宫
《三朝要典》，三案翻了过来
崇祯嗣位，三案又翻了回去
余波
· · · · · · (收起)
读后感
本书切入点很好，调起得很高，但没有讲深讲透。 一个是帝权相权之争的问题。明朝的帝权和相权之间矛盾冲突，以废宰相、设阁臣为标志，帝权在明面上取得了胜利，使得整个明朝的皇权十分巩固，但问题并没解决。皇帝想的是要一个听话且能干的官僚体系，废相解决了听话（虽然事实上...
孙骁骥/文 一部二十四史，从何说起？有史家回答说，宜从明史说起。为什么别的朝代不提而偏偏提明朝？这是因为中国两千年的封建帝制发展到明代，各个方面已臻于成熟，最具代表性。汉学家费正清在《中国：传统与变革》一书里对明朝的评价就颇高，他用一种近乎仰慕的口吻写...
早先在书话上见人赞这本《三案始末》，颇感兴趣，随手一查，重庆出版社1984年出版，心凉了半截，想，得了，可遇不可求。谁知在网上轻松就找到了电子书，感叹信息时代的神奇。（似乎重庆出版社2004年将温功义的《三案始末》和《明代的宦官和宫廷》合为《明代宦官与三案》一...
本书切入点很好，调起得很高，但没有讲深讲透。 一个是帝权相权之争的问题。明朝的帝权和相权之间矛盾冲突，以废宰相、设阁臣为标志，帝权在明面上取得了胜利，使得整个明朝的皇权十分巩固，但问题并没解决。皇帝想的是要一个听话且能干的官僚体系，废相解决了听话（虽然事实上...
· 有明一朝门户之争一直存在，可以说是与明朝共存亡。东林党和阉党之争也是厮杀更甚，朝中的构陷阴脏刀光剑影，便是一点也不逊于大漠的孤烟和光杯。这本书娓娓讲述“梃击”、“红丸”、“移宫”三案，将封建王朝的黑暗腐朽、特务组织的阴森可怖、大小太监的变态心理，皆做了栩...
用户评价
这部作品的叙事节奏掌控得如同精密的钟表，每一个章节的推进都恰到好处地拿捏着读者的好奇心。我很少能在阅读过程中体验到这种全程被牵引的感觉，它不像有些小说那样，前松后紧地让人疲惫，也不同于有些历史类书籍的平铺直叙。作者似乎深谙“张弛有度”的艺术，在关键的转折点前，总是会用一段看似无关紧要的日常描写来缓和气氛，但当你回过头去看时，才恍然大悟，那段“闲笔”早已埋下了至关重要的伏笔。这种高超的结构布局，使得阅读体验充满了发现的乐趣。更让我称赞的是，它在处理复杂信息时所展现出的清晰度。面对那些可能令人望而生畏的繁复细节，作者总能巧妙地运用类比和生活化的场景来加以解释，使得即便是对特定领域不甚了解的读者，也能轻松跟上思路。读起来，一点也不觉得费劲，反而像是在听一位博学的长者，用最生动有趣的方式讲述那些深奥的学问。这种对文本节奏的极致打磨，是这本书在我心中分量极重的原因之一。
更难能可贵的是，这本书在处理信息量庞大的同时，始终保持着一种令人信服的客观性，这在探讨敏感或多面性议题的作品中尤为重要。作者在阐述观点时，总是小心翼翼地呈现出多方面的证据和论据，从不急于给出武断的结论。他更倾向于引导读者自己去构建认知，去辩证地看待问题。这种“智识上的谦逊”让作品的可靠性大大增加。我感觉自己更像是一个在专业向导带领下探索迷宫的求知者，而不是一个被动接受灌输的听众。书中对不同观点之间的逻辑链条梳理得极其清晰，即便是相互矛盾的论述，作者也能将其中的内在联系揭示出来。这种严谨的治学态度和对知识负责的立场，使得这本书不仅仅是一部消遣读物，更可以作为深入研究某一领域时的重要参考工具，其价值性是毋庸置疑的。
书中对人物内心世界的刻画，简直可以用“入木三分”来形容。我尤其欣赏作者对待复杂人性的不加评判的态度。书中的角色，无论其立场如何，都没有被简单地标签化为“好人”或“坏蛋”。他们身上展现出的矛盾、挣扎以及在巨大压力下的选择，都显得无比真实可信。我发现自己时常会停下来，思考如果是我处于那个境地，会做出何种选择，而这种共情与代入感，是很多文学作品难以企及的深度。例如，那位看似冷酷无情的决策者，作者通过几个不经意的侧面描写，揭示了他背后沉重的家族责任与个人理想的撕扯，瞬间让这个人物的形象丰满了起来，让人在谴责之余，又忍不住生出一丝理解。这种对“灰色地带”的细腻捕捉，极大地提升了作品的思想深度。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在探讨生存的本质和人性的边界，让人在掩卷之后，依然久久不能平静，反思自身的道德坐标。
这本书的封面设计给我留下了极其深刻的印象，那种带着一丝陈旧与肃穆感的纸张纹理，仿佛能让人触摸到故事跨越的时空。装帧的字体选择也颇为讲究，笔画间流淌着一种古典的韵味，让人在翻开之前，就已经被一种莫名的庄重感所笼罩。我特别留意了扉页的设计，虽然只是简单的排版，但那种留白的艺术处理，使得每一行文字都像被赋予了呼吸的空间。它不像现在很多新书那样追求花哨的色彩和复杂的插图，反而更像一本珍藏的古籍，那种朴实无华中蕴含的深厚底蕴，着实吸引了我。初次拿起时，那份恰到好处的重量感，也暗示着其中内容的丰富与厚重。我甚至忍不住在书店里轻轻地翻阅了几页，光是那油墨散发出的淡淡香气，都似乎在低语着即将展开的宏大叙事。这本书的“外衣”无疑是成功的，它精准地抓住了目标读者对于探索未知、追溯过往的那种仪式感需求，绝非那种可以轻易被快餐文化所取代的作品。它传递出的信号是：这是一场需要沉下心来，细细品味的旅程，绝不敷衍。
这本书的语言风格呈现出一种非常独特的混合体，它既有扎实的学术基础所带来的严谨性，又巧妙地融入了充满画面感的文学描绘，使得阅读过程既充实又享受。我注意到，在描述那些历史场景或关键事件时，作者的用词选择非常精确，每一个动词和形容词都像是经过千锤百炼，绝不浪费。但奇怪的是，这种精确性并没有带来晦涩感。相反，当需要营造氛围时，笔锋又能瞬间变得极其抒情，如同展开一幅徐徐展开的水墨画卷，色彩斑斓却又不失意境。这种在“理性分析”与“感性表达”之间的自由切换，使得全书的阅读体验如同听一场精心编排的交响乐，有激昂的高潮，也有宁静的间奏。对于那些对文字本身有较高要求的读者来说，这本书无疑是一场盛宴，你会发现许多句子值得反复咀嚼，细细品味其背后的深意和结构之美。
以三案为经纬，深入浅出的描述了明朝制度如何巩固皇权，以至政府颟顸不堪而难以维持
马伯庸推荐语：旅途中读完《三案始末》，不长，十万字出头。作者文笔沉稳细致，非常舒服。开篇从明初皇权、相权之争入手，再叙明宫三案前因后果以及影响，一条线贯通始终，史事分割得明明白白，实是叙史良才。可惜篇幅所限，作者重在普及基本概念，未能深入议论，作为明史入门特别合适。读完之后，三案经纬了然于胸。
以三案为经纬，深入浅出的描述了明朝制度如何巩固皇权，以至政府颟顸不堪而难以维持
封面还不如老版的呢
封面还不如老版的呢
