《法律规则与法律原则的抵触之解决》是作者的博士论文，但是它所持的观点是作者多年来对法理学，尤其是法学方法论的思考与研究之所得，也就是说，通过这个题目——法律规则与法律原则的抵触之解决——梳理了法学方法论以及法理学所涉及的问题，并对这些问题提出了自己的理解（包括对相关法学家思想的解读）。在这个意义上，《法律规则与法律原则的抵触之解决》的内容也是作者十余年来对法理学问题所思之结果。
研究生期间，作者感到中国传统法理学——边缘法学之研究路径欠缺了法治实践所需的技巧和技艺。而没有技巧和技艺支撑的法治，就完全可能沦落为天周的理念，难以实现的标准，甚至诱人的动听的标语和口号。非常幸运！作者来到了中国政法大学法理学研究所，遇到了两位一心专于学问的法学家——舒国滢教授和郑永流教授，他们的研究兴趣与方向——法教义学与法学方法论——是医治中国传统法理学之弊病的良方之一，也是法理学研究的正途。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
法律规范包括两种：法律规则与法律原则，本书以阿克列西理论为出发点，探讨了当法律规则与法律原则发生抵触时，如何选择，文中得出的结果是以法律原则的适用为答案，第三章中分析了内部证成与法律原则的适用，从涵摄模式到衡量模式，不明白的是，所谓的衡量是指权衡吗？是翻译的误差还是两者有本质差别？第四章分析了外部证成与法律原则的适用，谈及法律解释、法律续造、案例分析等等…
评分论文用
评分论文用
评分书写的比较混乱，对于原则理论的掌握并不精道，流于外围理论的简单描述，很是可惜！与应有的博士水平不相称。
评分法律规范包括两种：法律规则与法律原则，本书以阿克列西理论为出发点，探讨了当法律规则与法律原则发生抵触时，如何选择，文中得出的结果是以法律原则的适用为答案，第三章中分析了内部证成与法律原则的适用，从涵摄模式到衡量模式，不明白的是，所谓的衡量是指权衡吗？是翻译的误差还是两者有本质差别？第四章分析了外部证成与法律原则的适用，谈及法律解释、法律续造、案例分析等等…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有