具体描述
蒂堡的论文不仅仅具有历史文献的价值。由于汉语学界在此前没有出现一个全译本，也没有出现足够开阔和深刻的研究立场。这篇论文的意义被大大低估了。蒂堡论文全译本的出版，为学界同仁提供了与萨维尼对质的材料。人们将有条件对法律观与政治立场之间相互勾连的方式，以及法律与法学、实践与理论、历史与理性之间的联系和冲突，作出有趣的考查。
特别值得注意的是．蒂堡在论文中为德意志提出了一个政治分裂、法律统一的方案，而萨维尼则提出了一种政治统一但法律独立于政治的方案，两者看似针锋相对，实际上却共同分享着一种具有专断意味的“政治”概念。仔细观察蒂堡与萨维尼的争论，人们可以看出在蒂堡与萨维尼之间走一条中间道路的必要性。
作者简介
蒂堡，德国法学和音乐家，历任基尔大学、耶拿大学、海德堡大学教授，主要著作包括：《法学百科辞典与方法论》、《学说汇篡法体系》（两卷本）、《论统一民法对于德意志的必要性》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
不会德语好可惜，能直接读原文就好了。
评分当初看这本书是因为薄………………看了才知道……深……字面意思还是理解的，蒂堡主张统一民法典，政治分裂，联邦制，萨维尼主张法律独立于政治……可是内在逻辑我得多用点脑细胞看，比如蒂堡的为什么政治分裂，法律统一适合于德意志市民，其论据对论点的内在逻辑我得联系联系……
评分通过大三西洋法史课了解到这段历史 意外国内竟然有中文译本 整体翻译流畅；另外这场论战对民法制定的影响的背后隐藏着对德意志统一历史进程的思想暗流 萨维尼所代表的普鲁士官派法学最终成为日后统一德意志帝国的法学砥柱
评分主要是论战中蒂堡的那篇文章，萨维尼的文章以“序言”为主处于配角地位，整本书反而需要结合已出版的萨维尼其他著作阅读。而且译者的文笔着实不算流畅。
评分主要是论战中蒂堡的那篇文章，萨维尼的文章以“序言”为主处于配角地位，整本书反而需要结合已出版的萨维尼其他著作阅读。而且译者的文笔着实不算流畅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有