Redesigning Social Inquiry pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 方法论
- 政治学
- QCA
- 社会科学
- methodology
- 社会学
- 研究方法
- 自我启发
- 社会调查
- 研究方法
- 社会变革
- 数据收集
- 问卷设计
- 定量分析
- 定性研究
- 学术写作
- 批判理论
- 社会结构
具体描述
For over twenty years Charles C. Ragin has been at the forefront of the development of innovative methods for social scientists. In "Redesigning Social Inquiry", he continues his campaign to revitalize the field, challenging major aspects of the conventional template for social science research while offering a clear alternative."Redesigning Social Inquiry" provides a substantive critique of the standard approach to social research - namely, assessing the relative importance of causal variables drawn from competing theories. Instead, Ragin proposes the use of set-theoretic methods to find a middle path between quantitative and qualitative research. Through a series of contrasts between fuzzy-set analysis and conventional quantitative research, Ragin demonstrates the capacity for set-theoretic methods to strengthen connections between qualitative researchers' deep knowledge of their cases and quantitative researchers' elaboration of cross-case patterns. Packed with useful examples, "Redesigning Social Inquiry" will be indispensable to experienced professionals and to budding scholars about to embark on their first project.
作者简介
Charles Ragin is professor of sociology and political science at the University of Arizona. He is the author ofFuzzy-Set Social Science and The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Redesigning Social Inquiry》这本书，我可以说读得既痛快又纠结。痛快是因为它总能触及我内心深处对现有研究模式的不满，让我觉得终于有人说出了我想说的话。纠结则是因为它提出的许多观点，都让我感到压力，感觉过去的许多研究做得不够深入，不够到位。作者们以一种极其精炼的语言，剖析了当代社会科学研究中存在的“碎片化”、“浅层化”等问题，并且有力地论证了，如果我们不能对研究方法进行“重新设计”，那么我们对社会的理解将永远停留在表面。 我尤其对书中关于“复杂性”的讨论印象深刻。以往我们追求模型的简洁和可操作性，往往是为了便于分析，但这种简洁化的过程，不可避免地会丢失大量的复杂信息。作者们认为，社会现实本身就是复杂而涌现的，我们的研究方法应该去捕捉这种复杂性，而不是试图将其消除。他们提出的“基于代理的模型”、“网络分析”等方法，都是为了更好地去理解这种复杂系统的动态。 书中对于“因果机制”的深入剖析，也让我茅塞顿开。我们常常满足于找到相关性，然后推断因果，但这种推理往往是站不住脚的。作者们强调，要真正理解因果，必须深入到机制层面，去揭示“为什么”会发生。这要求我们去关注中间环节，去追踪那些影响结果的潜在路径。这无疑增加了研究的难度，但也极大地提升了研究的解释力。 而且，这本书对于“研究伦理”的探讨，也超出了我以往的认知。它不仅仅是关于数据保密或知情同意，更是关于研究者在研究过程中所扮演的角色，以及研究结果可能产生的社会影响。这种对研究过程的全面反思，让我意识到，作为研究者，我们肩负着更大的责任。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，是一次对我们固有研究思维的“颠覆”。它不是提供一套新的“万能公式”，而是提供了一套全新的“思考框架”，让我们能够以更深刻、更全面、更负责任的态度去理解和研究复杂的社会世界。
评分啊，《Redesigning Social Inquiry》这本书，我可以说是我近几年来读过的最令人耳目一新、也最具挑战性的学术著作之一了。从一开始拿到这本书，就被它那个充满力量的名字所吸引。我当时的想法是，社会科学的研究方法，不就是那些老生常谈的定量、定性分析吗？有什么好“重新设计”的？然而，这本书彻底颠覆了我的固有认知。作者们以一种极其精妙的方式，剖析了当代社会科学研究中存在的种种困境和局限，那些我们习以为常的、甚至视为金科玉律的研究范式，在他们犀利的笔触下，仿佛被剥去了层层外衣，露出了其内在的脆弱和不足。 这本书并没有满足于停留在批判层面，更重要的是，它提供了一系列切实可行、又极具创新性的“重新设计”方案。我尤其印象深刻的是其中关于“情境化因果性”的讨论。以往我们习惯于寻找普适性的因果关系，而这本书则强调，在复杂的社会现象中，因果关系往往是高度情境化的，不同的情境下，同样的“原因”可能导致截然不同的“结果”，反之亦然。这迫使我重新审视自己过去的研究思路，开始思考如何更精细地捕捉和分析这种情境化的动态。书中提出的“机制分析”和“过程追踪”等方法，为我们理解和解释社会现象提供了更为细致入微的视角。 而且，这本书的魅力远不止于理论的深度。它在论证过程中，引用了大量生动鲜活的案例研究，这些案例涵盖了政治学、社会学、经济学等多个领域，既有宏大的制度变迁，也有微观的个体行为。这些案例的选取，精准地支撑了作者的论点，同时也极大地丰富了读者的视野。我读到关于某个地方性冲突如何演变成大规模暴力，或是某个政策如何在不同社区产生迥异影响的分析时，常常会恍然大悟，原来那些看似杂乱无章的社会现象背后，竟然有着如此精妙的逻辑和运作机制。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，让我深刻体会到，社会科学的研究并非是一成不变的教条，而是一个不断发展、不断自我革新的过程。作者们敢于挑战权威，敢于提出颠覆性的观点，这本身就极具启发性。读这本书，更像是在参加一场思想的盛宴，每一次翻页，都能带来新的惊喜和思考。它不仅提升了我对社会科学研究方法的理解，更重要的是，它激发了我进行更严谨、更深入、更富有创见的学术探索的决心。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，给我最大的感受是，它让我对“如何进行研究”这件事，有了一个全新的认识。我一直以为，研究就是收集数据、分析数据、得出结论，但这本书让我明白，研究是一个更具哲学意义和实践挑战的过程。作者们以一种极其深刻的洞察力，揭示了当下社会科学研究中存在的诸多“痛点”，例如过度依赖量化，忽略了社会现象的内在复杂性和意义维度。 我特别欣赏书中关于“因果推断”的精细化讨论。他们并不满足于简单的相关性分析，而是强调要去深入挖掘“因果机制”，去理解“为什么”事情会发生。这需要我们去构建更加精巧的研究设计，去进行更加细致的“反事实”分析。这种对因果性的严谨追求，让我意识到，过去的许多研究可能在因果解释上存在着不足。 书中对“理论构建”的重视，也让我深受启发。他们认为，理论不仅仅是现有知识的总结，更是指导我们进行研究的“地图”。而这个“地图”需要不断地更新和修正。他们提出的“理论迭代”的思路，鼓励我们从经验中提炼理论，然后用理论去指导新的经验研究，形成一个良性循环。这对于我这样在研究中常常感到理论与经验脱节的人来说，是非常宝贵的指引。 此外，这本书对于“研究的公共性”的探讨，也让我深思。研究成果不仅仅是为了学术圈的交流，更应该对社会产生积极的影响。作者们强调，研究者应该关注研究的社会价值，并且以一种清晰易懂的方式，将研究成果传播给更广泛的公众。这是一种对研究者社会责任的呼唤。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，是一次对我们研究思维的“重塑”。它让我们认识到，研究不仅仅是技术性的操作，更是一种创造性的、批判性的、负责任的实践。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，绝对是我近期读到的最令人兴奋的学术著作之一。它就像是一场思想的“风暴”，彻底颠覆了我对社会科学研究方法的固有认知。我一直觉得，很多研究方法都有些“僵化”，缺乏足够的灵活性来应对瞬息万变的社会现实。这本书则以一种极其敏锐的视角，指出了这些僵化背后的根源，并且提出了极具创造性的“重新设计”思路。 我特别欣赏书中关于“理论与实证的张力”的论述。作者们并没有简单地将理论和实证割裂开来，而是强调它们之间复杂的互动关系。他们认为，理论不仅仅是对经验的总结，更是指导我们观察和理解经验的“滤镜”。而实证研究，则可以反过来修正和发展理论。这种动态的视角，让我对如何构建和检验理论有了更深的理解。 书中对“因果逻辑”的严谨要求，也让我深受触动。他们鼓励我们去深入探究“中间机制”，去理解“为什么”会发生。这促使我反思，过去的研究中，是否过于依赖宏观的关联性，而忽略了微观的机制分析。这种对因果性的深挖，无疑会大大提升研究的解释力和说服力。 此外，这本书对于“研究的创新性”的鼓励，也给了我很大的信心。作者们并没有提供一套固定的“配方”，而是鼓励我们去探索新的研究路径，去挑战传统的范式。他们认为，社会科学研究的未来，在于不断地创新和突破。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，是一次对我的研究“思维”的“激活”。它让我意识到，研究的魅力，在于不断地探索未知，在于用更深刻、更严谨、更具创造性的方式去理解我们所处的世界。
评分阅读《Redesigning Social Inquiry》的过程，是一次智识上的深度洗礼。我原本以为这是一本纯粹的方法论著作，可能会枯燥乏味，但出乎意料的是，它以一种极其引人入胜的方式，将复杂的理论问题娓娓道来。作者们不仅仅是陈述方法，更是通过对现有研究范式的深刻反思，揭示了许多被忽视的根本性问题。他们对“工具理性”在社会科学研究中的过度泛滥提出了尖锐的批评，并且有力地论证了，正是这种僵化的思维模式，限制了我们对丰富多彩的社会现实的理解。 书中对于“因果性”的重新定义，是我认为最核心的贡献之一。告别了那种试图寻找“单一原因”或“决定性因素”的简单化倾向，取而代之的是一种更加 nuanced 的视角，即认识到社会现象往往是多种因素相互作用、动态演化的结果。这使得我重新审视了自己过去的研究，发现许多时候，我过于追求“找到那个最重要的变量”，而忽略了那些看似微不足道的“边缘因素”可能扮演的关键角色。这本书教会我，要学会去“织网”，而不是去“猎取”，去捕捉那些相互交织的联系，而非孤立的证据。 我特别欣赏书中对“理论构建”的探讨。不同于一些方法论著作仅仅关注技术层面的操作，这本书更进一步，深入探讨了理论如何与经验研究相结合，如何从纷繁的现象中提炼出具有解释力的概念和框架。他们提出的“从具体到抽象，再从抽象回到具体”的迭代式理论构建路径，对于我这样在实际研究中常常感到理论与经验脱节的研究者来说，简直是一剂良药。它让我明白，理论并非高高在上，而是可以从经验中生长出来，并且反过来指导经验研究的。 此外，书中对“反事实思维”的强调，也让我受益匪浅。我们常常陷入对“已经发生的事情”的解释，而这本书则鼓励我们去思考“如果……会怎样”。通过系统地构建反事实情境，我们可以更清晰地辨识出那些真正具有因果效力的因素。这种思维方式，虽然看似简单，但在实际应用中却需要极大的严谨性和想象力。它迫使我跳出既有的框架，以一种更开放、更批判的态度去审视我的研究问题。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，我真的要强烈推荐给所有从事社会科学研究的朋友。它不仅仅提供了一套新的研究方法，更重要的是，它为我们提供了一种全新的“思考方式”。我以前总觉得，研究就是按照既定的步骤去执行，但这本书让我意识到，研究的起点，是对现有范式的深刻反思，是对我们习以为常的“理所当然”的质疑。 书中对“模型”的讨论，让我印象尤为深刻。作者们指出，我们常常为了简化研究而构建模型，但这种简化往往会丢失很多重要的信息，导致模型与真实世界产生偏差。他们鼓励我们去拥抱“复杂性”，去理解社会现象的涌现性和非线性特征。这让我开始重新审视自己过去的研究中，是否过于追求简洁而牺牲了对复杂现实的捕捉。 我特别欣赏书中关于“解释力”的提升之道。他们不只是关注数据的准确性，更关注研究的“为什么”和“如何”。他们提出，要通过深入的机制分析，去揭示隐藏在表象之下的因果关系。这需要研究者具备极强的分析能力和理论洞察力。 此外，这本书对“研究的局限性”的坦诚，也让我感到非常钦佩。作者们毫不避讳地指出，任何研究方法都有其局限性，任何理论都有其适用范围。他们鼓励我们去认识这些局限性，并将其纳入到研究的解释和讨论中。这种坦诚的研究态度，反而让研究更显可靠和可信。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，是一次对我研究视野的“拓宽”。它让我明白，研究的价值，不仅仅在于得出结论，更在于引领我们以一种更深刻、更全面、更具批判性的方式去理解这个世界。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，真的是一本让我爱不释手的著作。虽然它的名字听起来有些“硬核”，但读起来却一点也不枯燥。作者们以一种非常生动且富于启发性的方式，引导读者走进社会科学研究方法的“内心世界”，揭示了许多我们常常忽略的，却又至关重要的议题。他们并没有满足于介绍各种研究技巧，而是从更宏观的层面，对整个社会科学的研究范式进行了深刻的反思和批判。 我特别喜欢书中对于“观察者效应”的探讨。我们常常认为研究者是客观的，但实际上，研究者的存在本身就会对研究对象产生影响，而研究者的立场、偏见，也会潜移默化地影响研究的设计和结果。作者们认为，与其试图消除这种影响，不如去理解它、承认它，并且将其纳入到研究的设计和分析过程中。这是一种非常坦诚的研究态度，让我感到非常受用。 书中对“理论的边界”的讨论，也让我受益匪浅。很多时候，我们过于迷信现有的理论，而忽略了它们的局限性。作者们鼓励我们去挑战那些看似牢不可破的理论，去探索新的理论可能性。他们提出的“范式转换”的概念，不仅仅是指方法的改变，更是指思维方式的转变。这让我意识到，学术研究的真正魅力在于不断地突破和创新。 而且，这本书对于“跨学科融合”的强调，也给了我很大的启发。在日益复杂的世界中，单一学科的视角往往难以应对挑战。作者们鼓励我们去打破学科壁垒，去借鉴不同学科的智慧，去构建更加宏大和整合的研究框架。这让我开始重新审视自己的研究领域，思考如何能够与其他学科进行更有效的对话和合作。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，不仅仅是一本方法论的教科书，更是一本激发研究者创造力和批判性思维的“启蒙书”。它教会我，研究不应该仅仅是“知其然”，更应该是“知其所以然”，并且要不断地去“知其所以不然”。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，真的像是一位经验丰富的向导，带领我走进了一个全新的研究世界。我一直以来都觉得，社会科学的研究方法，总感觉有点“陈旧”，或者说，有些方法虽然被广泛使用，但其背后的逻辑却并没有被充分地反思。这本书恰恰解决了我的这个困惑。作者们以一种极其精辟的语言，揭示了许多现有研究范式中存在的“盲点”，并且提出了切实可行的“重新设计”方案。 我尤其对书中关于“因果识别”的深入讨论印象深刻。以往我们可能满足于找到一些相关的变量，然后就大胆地推断因果，但这本书让我明白，要真正建立因果关系，需要付出更多的努力，需要去进行更严谨的设计和分析。他们提出的“准实验设计”、“工具变量法”等方法，虽然需要一定的技术门槛，但其背后所追求的那种对因果的精准把握，令人振奋。 书中对“理论的贡献”的强调，也让我受益匪浅。它不仅仅是关于如何“用”理论，更是关于如何“贡献”理论。作者们鼓励我们去创造新的理论，去拓展理论的边界。这让我意识到，学术研究的最终目标，是为了增进我们对社会的理解，而不是仅仅为了掌握一套固定的方法。 而且，这本书对于“研究的持续改进”的倡导，也给我留下了深刻的印象。它不是一本“终点”，而是一个“起点”。它鼓励我们不断地反思自己的研究，不断地寻求改进和提升。这种持续学习的态度，对于一个研究者来说至关重要。 《Redesigning Social Inquiry》这本书，是一次对我的研究“哲学”的“重塑”。它让我明白，研究不仅仅是技术，更是一种对真理的追求，一种对世界的探索，一种对社会责任的担当。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，给我带来的震撼，是那种从根本上动摇了我过去很多认知的那种。一直以来，我总觉得社会科学研究，尤其是在我们这个环境中，很大程度上是在模仿西方成熟的理论和方法，然后套用在我们自己的素材上。但这本书让我意识到，这种“套用”本身，可能就存在着问题。作者们以一种极其深刻的洞察力，揭示了许多西方理论在应用于不同文化和社会背景时所产生的局限性，甚至可能导致误读和扭曲。 我尤其欣赏书中对“情境化”的强调。他们认为，很多时候我们试图寻找放之四海而皆准的普遍性规律，但社会现实的复杂性恰恰在于其独特性和地方性。一个理论或一个方法，在某个地方有效，在另一个地方可能就完全失效。这本书鼓励我们更加关注研究对象的具体情境，去理解那些塑造着因果关系和意义网络的特殊因素。这让我开始反思，我过去的研究中，是否过于简化了研究对象的特殊性，而忽略了那些可能影响结果的关键变量。 书中对于“理论与经验的辩证关系”的论述，也给我留下了深刻的印象。很多时候，我们可能陷入了“先有理论，再找证据”或者“只顾收集数据，却不知道如何构建理论”的困境。作者们提出的“理论生长于经验，经验也受理论引导”的观点，为我们提供了一个更加动态和互动的方法。他们鼓励我们从具体的经验出发，去逐步构建和修正理论，同时也要保持对理论的敏感，用理论的视角去指导和解读经验。 而且，这本书对“元研究”的关注，也让我耳目一新。它不仅仅是告诉我们如何做研究，更是引导我们去思考“为什么这样研究”、“这样研究的意义是什么”。它促使我们去审视研究过程本身，去反思我们的研究假设、研究设计、数据分析以及结论的生成过程。这种“反思性”的研究态度，对于提升研究的质量和深度至关重要。 总而言之，《Redesigning Social Inquiry》这本书，不仅仅是一本方法论的指南，更是一次对社会科学研究的哲学反思。它挑战了我们固有的思维模式，鼓励我们以一种更加批判、更加开放、更加本土化的视角去进行学术探索。
评分《Redesigning Social Inquiry》这本书，真的像是为我打开了一扇全新的窗户，让我看到了社会科学研究的另一种可能性。我一直以来都觉得，很多时候我们的研究虽然严谨，但总感觉少了那么一点“灵魂”，少了一点对复杂社会现实的真实映照。作者们敏锐地捕捉到了这一点，并且以一种极其有说服力的方式，阐述了现有研究范式存在的根本性问题。他们指出，很多研究过度依赖于抽象的模型和统计技术，而忽略了社会现象本身的丰富性和多样性。 让我印象最深刻的是，书中对“叙事性”的重新重视。我们习惯于追求客观的数据和统计，但实际上，人类的经验和理解，很大程度上是通过叙事来构建的。作者们认为，仅仅依靠量化的指标，很难真正理解人们的行为动机和社会意义。他们提出，要将叙事分析、话语分析等定性方法，与定量研究更有效地结合起来，去捕捉那些数据无法直接呈现的深层含义。这让我重新思考了自己过去研究中对于“故事”的边缘化处理。 书中关于“意义的生成与协商”的讨论，也对我触动很大。以往我们更关注行为的“原因”和“结果”，而这本书则引导我们去理解，在一个社会情境中，行为和事件是如何被赋予意义的，以及这些意义是如何在互动中不断被协商和改变的。这是一种更加强调主体性和能动性的视角，让我意识到，社会并非是由被动接受指令的个体组成的，而是由一群积极主动地建构和理解世界的个体所组成的。 此外，作者们对“交叉学科”的倡导，也让我看到了未来研究的广阔前景。他们认为，单一学科的视角往往难以应对复杂的社会问题，而需要借鉴不同学科的理论和方法。这本书的论证本身就体现了这种交叉性，它融合了哲学、社会学、政治学等多个领域的思想，构建了一个更加宏大和整合的研究框架。这激励我去打破学科壁垒，去学习和借鉴更多元化的知识。 这本书不仅仅是关于方法的改变，更是关于研究者思维方式的根本性转变。它教会我，要以一种更加谦逊、更加开放、更加好奇的心态去面对社会，去理解那些复杂而微妙的现象。
评分只能说是还行，所谓的transcend感觉还是compromise了定性定量方法
评分这本书的重点在测量和校准
评分这本书的重点在测量和校准
评分这本书的重点在测量和校准
评分作者的思路还是挺神奇的，他自己说是不同于quan和quali的另外一种研究方法。可能是因为比较奇特，我在书上到处加了批注，有很多疑问。比方说，作者说的fsQCA的方法是科学方法么？可以证伪么？假设证伪过程分为两个部分，结论和测量，即使结论是可证伪的，测量是可以的么？起码在我看来，赋值这种方法是不可证伪的。尽管某个学者可能可以说明前辈的赋值不合理，但是不合理貌似并不等于错误。FUSSY, FUSSY
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有