具体描述
《文化寻根:日本学者之云南少数民族文化研究》从评析日本学者对云南少数民族文化的研究开始,分析归纳了日本学者在云南开展的探寻日本文化源头之旅,可供从事日本文化和我国少数民族文化研究的人员参考。
日本学者对云南少数民族地区的文化寻根研究主要集中于滇国青铜器文化、南诏国和大理国的历史、照叶树林文化、稻作文化、干栏式建筑、神话和民间故事、对歌、祖先崇拜等与日本传统文化相类似的领域。研究的对象民族主要是傣族、佤族、哈尼族、彝族、白族、纳西族(含摩梭人)等。
作者简介
目录信息
第一节 研究内容及前人研究概略
第二节 云南少数民族历史文化与日本传统文化的可比性
第一章 鸟居龙藏在云南的田野调查
第一节 鸟居龙藏在云南的调查线路
第二节 鸟居龙藏在云南田野调查的内容
第三节 鸟居龙藏在云南作田野调查的学术贡献
第二章 滇国青铜器文化研究
第一节 白鸟芳郎对滇国青铜器上可见的斯基泰文化研究
第二节 鸟越宪三郎对滇国青铜器上所见的人头祭研究
第三节 “滇王之印”和“漠委奴圆王”金印
第四节 安田喜宪的滇国研究
第三章 南诏、大理国、傣族史研究
第一节 白鸟芳郎对南诏、大理国史的研究
第二节 藤泽义美对云南民族史的研究
第三节 日本学者对傣族史的研究
第四章 日本民族族源寻根
第一节 日本民族起源诸说
第二节 倭族之源与云南
第三节 日本的倭人源于古越人考
第五章 “照叶树林文化”论与云南
第一节 “照叶树林文化”论的提出
第二节 照叶树林带共同的文化事象
第三节 日本学者对照叶树林文化带的中心地西双版纳的
田野调查
第四节 照叶树林文化论的影响
第六章 日本学者对稻作起源地的研究
第一节 日本弥生文化的诞生
第二节 稻作起源于阿萨姆云南间的学说
第三节 稻作起源于长江中下游地区的学说
第四节 稻作传人日本的路线
第五节 稻作起源地由一元起源学说向多元起源学说的发展
第七章 日本学者对云南少数民族民间文学的研究
第一节 伊藤清司对云南少数民族民间故事和神话的研究
第二节 工藤隆对云南少数民族神话和对歌的研究
第三节 君岛久子等对云南少数民族神话和民间故事的研究
第八章 日本学者对云南少数民族民间信仰和民间祭祀的研究
第一节 伊藤清司等对来访神的研究
第二节 鸟越宪三郎对佤族文化的研究
第三节 欠端实对哈尼族稻作祭祀的研究
第四节 樱井龙彦等对彝族祖先崇拜的研究
第五节 彝族神话史诗《梅葛》与日本神话《古事记》的比较研究
结语
附录一 主要研究中国少数民族文化的日本学术团体介绍
附录二 研究云南少数民族历史文化的日本学者及其论著
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
在云南似乎日本学者过于热衷的是文化的分类与比较,然后他们所做的这些工作又会被一些人拿去做自己的证据,给出一种泛而又泛的结论,很容易就可被那些“百越学者”拿去作为百越民族大分布、大迁移的证据,如本书的作者不停的强调“滇越”就是百越的一支,或许在100年前...
在云南似乎日本学者过于热衷的是文化的分类与比较,然后他们所做的这些工作又会被一些人拿去做自己的证据,给出一种泛而又泛的结论,很容易就可被那些“百越学者”拿去作为百越民族大分布、大迁移的证据,如本书的作者不停的强调“滇越”就是百越的一支,或许在100年前...
在云南似乎日本学者过于热衷的是文化的分类与比较,然后他们所做的这些工作又会被一些人拿去做自己的证据,给出一种泛而又泛的结论,很容易就可被那些“百越学者”拿去作为百越民族大分布、大迁移的证据,如本书的作者不停的强调“滇越”就是百越的一支,或许在100年前...
在云南似乎日本学者过于热衷的是文化的分类与比较,然后他们所做的这些工作又会被一些人拿去做自己的证据,给出一种泛而又泛的结论,很容易就可被那些“百越学者”拿去作为百越民族大分布、大迁移的证据,如本书的作者不停的强调“滇越”就是百越的一支,或许在100年前...
在云南似乎日本学者过于热衷的是文化的分类与比较,然后他们所做的这些工作又会被一些人拿去做自己的证据,给出一种泛而又泛的结论,很容易就可被那些“百越学者”拿去作为百越民族大分布、大迁移的证据,如本书的作者不停的强调“滇越”就是百越的一支,或许在100年前...
用户评价
这是一本需要“慢下来”才能体会其韵味的佳作。初读时,我甚至有些跟不上作者的思绪跳跃,它不像那些情节紧凑的小说那样能立刻抓住眼球,它更像是一片层林尽染的秋日森林,需要你放慢脚步,去观察每一片叶子的纹理,去聆听每一次风吹过的声音。作者的语言风格是极其考究的,每一个词语的选择都充满了雕琢的痕迹,但这种精雕细琢却丝毫没有带来阅读上的阻碍,反而成就了一种独特的古典美感与现代思考的完美结合。我特别喜欢作者在处理复杂议题时所展现出的那种克制而又饱满的情感张力,他从不直抒胸臆地呐喊,而是通过精妙的比喻和深邃的意象,将那种宏大的情感熔铸其中。读完之后,我感觉自己的“语感”都得到了提升,对语言的敏锐度也变得更高了。对于那些追求文字美感和思想深度的读者来说,这本书无疑是一场饕餮盛宴。
这本书给我带来的冲击,更多是结构性和认知层面的颠覆。我原以为它会沿着某个既定的学术框架进行论述,但出乎意料的是,它打破了所有我预设的阅读路径。作者的叙事结构犹如一张巨大的网,看似松散,实则处处关联,当读到后半部分,我猛然发现前面看似不经意的细节,是如何与核心论点紧密扣合的。这种精妙的布局,展现了作者极高的掌控力和远见。它迫使我不断地后退,重新审视已读内容,并在“啊哈!”的瞬间感受到智力上的愉悦。这本书更像是一套高级的思维工具箱,它教会我的不是具体知识,而是一种处理信息、构建联系的底层逻辑。我发现自己对很多长期困扰我的社会现象和文化现象的理解,都有了质的飞跃。它不是提供慰藉的读物,而是挑战你固有认知的“精神健体操”。
说实话,这本书的阅读过程,对我来说更像是一场与作者的心灵对话,那种直击人心的力量是如此强大而持久。作者的文字功底毋庸置疑,但更难得的是那种近乎“赤诚”的表达,没有任何矫饰或故作高深,一切都是那么自然而然地流淌出来,直抵人心最柔软的部分。我尤其被其中对于“时间”和“存在”的探讨所吸引,那些看似简单的陈述,背后却隐藏着对生命本质近乎残酷的洞察。读到某些段落时,我甚至会产生一种强烈的共鸣,仿佛作者就是我腹中之虫,精准地描绘出了我内心深处那些难以言说的迷惘与渴望。这种被理解的感觉,在快节奏的现代生活中是何其珍贵!我发现自己会不自觉地将书中的观点代入到日常生活的琐事中去审视,原本那些看似寻常的场景,瞬间被赋予了新的解读维度。这本书的魅力就在于此,它不是提供标准答案,而是激发你提问的勇气和能力。
坦白说,这本书的门槛不算低,它需要读者投入相当的专注力和背景知识储备,但这投入绝对是值得的。作者对待所讨论的主题,展现出一种近乎偏执的严谨性,大量的论证和引用都显示出其深厚的学术功底,但最可贵的是,他总能在最枯燥的逻辑推导之后,突然迸发出富有诗意和哲理的洞察。这种“理性之光”与“人文之暖”的交织,构成了这本书最动人的底色。我尤其欣赏作者那种不惧怕展示困境的勇气,他直面了诸多现实中的两难选择和历史遗留的沉重议题,没有提供廉价的乐观主义,而是引导读者去直面复杂性本身。这种诚实和勇气,使得整本书散发出一种正直、可靠的气质。每读完一章,我都感觉自己像刚完成了一场高强度的攀登,虽然疲惫,但视野却无比开阔,充满了对未知领域的敬畏之心。
这本书简直是打开了一扇通往未知世界的门,读完之后,我感觉自己的思维都被拓宽了不少。作者的叙述方式非常引人入胜,仿佛每一个字都在跳动着生命力,引领着我深入到一个又一个充满哲思和历史厚度的世界里。我特别欣赏作者那种将宏大叙事与个体体验巧妙融合的笔法,使得那些抽象的概念变得具体可感,让人在阅读中既能感受到历史的波澜壮阔,又能体会到人性的细腻复杂。 这种阅读体验,就像是和一位饱经风霜的智者促膝长谈,他既有深厚的学识底蕴,又不失平易近人的亲和力,总能在不经意间抛出一些让人醍醐灌顶的观点。我甚至有好几次停下来,反复咀嚼那些精妙的措辞,思考它背后蕴含的深层意涵。 对我而言,这本书不仅仅是文字的堆砌,更像是一次精神上的洗礼和重塑。它教会了我如何以更开阔的视野去看待我们所处的时代和我们自身的定位,那种被赋予的责任感和对未来的期许,是任何其他读物都难以比拟的。我已经忍不住向身边所有热爱思考的朋友们大力推荐了,相信他们也会从中获得巨大的精神滋养。
很八卦的,好象还有网络灵魂什么的
某种意义上讲附录比正文都有用
系统介绍与梳理……
某种意义上讲附录比正文都有用
比我想象的好,倒是比较系统地谈了日本人类学界的中国研究G点何在。