內容簡介
本書為三捲本《日本史》的第二捲,講述瞭新的封建等級製度、內戰波瀾、大傢族的興衰,以及經濟生活中齣現的新特徵。這一時期,日本與亞洲其他地區加強瞭聯係,歐洲國傢的商人和傳教士也來到日本。本捲以入侵朝鮮失敗和1615年德川傢康在內戰中獲勝結束。
媒體評價
這部書會成為所有認真學習日本曆史的學生的標準教材——《美國曆史評論》(The American Historical Review)
為西方日本學史樹立瞭一座裏程碑。——《亞洲研究雜誌》(The Journal of Asian Studies)
非常齣色的著作……最傑齣日本史學傢畢生研究的巔峰之作,我輩無人能與之匹敵。——《加拿大曆史評論》(The Canadian Historical Review)
不可能被超越……一部令人欽佩的著作。——《泰晤士報文學增刊》(The Times Literary Supplement)
作者簡介
喬治·貝利·桑瑟姆,英國前駐日本外交官和日本近代史學傢,齣版過多部著作,包括《日本文化簡史》、《日語的曆史語法》(An Historical Grammar of Japanese)、《西方世界和日本》(The Western World and Japan)和《世界史中的日本》(Japan in World History)。
譯者簡介
黃霄龍
神戶大學博士,日本中世史方嚮。現任日本學術振興會外國人特彆研究員,在東京大學史料編纂所從事博士後研究,主要研究13~17世紀的社會經濟史與宗教史。
翻阅了一晚上,看到了应仁之乱,算是读完本书南北朝和室町幕府盛期的部分,惊叹于本书竟然是上世纪五六十年代的作品。 但先抑后扬,先说下目前阅读中感到不足的地方: 1.校对问题,如1319年,足利义满如何。这样明显的时间错误已经见到好几处。 2.作者一些小的史实错误:元弘之乱...
評分这是英国学者乔治·桑瑟姆关于日本史的第二部作品——《日本史:分裂与统一的280年,这也是最为复杂错乱的一段历史,不仅仅表现在战争频仍,皇权更替上,其中繁多的人物,或为后人所赞赏,或为后人所不齿。 这本书的写作结构非常清晰,从后醍醐统治时期到足利尊氏的崛起,从应...
評分被尊为日本电影天皇的黑泽明,有一部非常出名的电影叫做《影武者》。影片讲述了有着“甲斐之虎”之称的战国大名武田信玄被冷枪击中,伤重而死,由一名与他格外相像的窃贼做替身,使其统治延续了三年。三年之后,武田家族在信玄之子的刚愎下被织田信长所覆灭。 相信使观众对这场...
評分这是英国学者乔治·桑瑟姆关于日本史的第二部作品——《日本史:分裂与统一的280年,这也是最为复杂错乱的一段历史,不仅仅表现在战争频仍,皇权更替上,其中繁多的人物,或为后人所赞赏,或为后人所不齿。 这本书的写作结构非常清晰,从后醍醐统治时期到足利尊氏的崛起,从应...
評分这是英国学者乔治·桑瑟姆关于日本史的第二部作品——《日本史:分裂与统一的280年,这也是最为复杂错乱的一段历史,不仅仅表现在战争频仍,皇权更替上,其中繁多的人物,或为后人所赞赏,或为后人所不齿。 这本书的写作结构非常清晰,从后醍醐统治时期到足利尊氏的崛起,从应...
翻開這本書,我立刻被那種撲麵而來的敘事張力給吸引住瞭,尤其是在描述戰國時代到江戶幕府過渡期的那種權力更迭和人物群像的刻畫上,簡直可以用“酣暢淋灕”來形容!作者對於關鍵曆史人物,比如織田信長、豐臣秀吉這些大佬的心理活動和決策過程的分析,極其到位,讀起來讓人感覺仿佛能聽到他們在大殿上運籌帷幄的低語。那種對人性復雜麵的深刻洞察,使得那些曆史事件不再是教科書上冷冰冰的年代和條目,而是充滿瞭鮮活的戲劇衝突。但是,當故事綫進入到幕末開國,麵對西方列強的衝擊時,筆鋒似乎又有些收緊瞭。對於倒幕運動中,長州、薩摩等藩閥的內部矛盾以及他們與朝廷之間的微妙關係,描述得就不如前半段那樣細緻入微瞭。我感覺作者似乎對“英雄”的塑造更加熱衷,而對於那些推動曆史前進的社會結構性變化,比如商品經濟的發展對封建製度的侵蝕,闡述得比較模糊,隻是點到為止。總而言之,這是一本非常適閤喜歡人物傳記和宏大敘事風格的讀者入手的好書,它成功地將曆史變成瞭一部引人入勝的史詩,但如果想深究幕末社會結構轉型的內在驅動力,可能還需要藉助其他更專業的著作來補充信息。
评分我花瞭整整一個周末的時間來啃這本洋洋灑灑的“日本史”,說實話,它的結構安排頗具匠心,在時間綫上做到瞭相對的流暢,幾乎沒有齣現讓人“齣戲”的斷裂感。最讓我欣賞的是,作者在描述不同曆史時期社會生活細節上的筆觸,非常細膩。比如,關於平安時代的貴族審美情趣,對“物哀”思想的引入和闡釋,以及對當時服飾、飲食起居的描繪,都展現瞭紮實的資料搜集功底,讀起來讓人感覺身臨其境,仿佛能聞到空氣中彌漫的熏香味道。然而,這種對“文化”和“風雅”的側重,似乎是以犧牲對“經濟”和“民生”的關注為代價的。在涉及中世紀到近世的農耕製度演變、賦稅製度的調整,以及城市商業階層的崛起等關鍵議題時,作者的處理方式顯得過於概括化和模式化,僅僅停留在對官方文書的轉述層麵,缺乏對底層人民真實生活狀態的挖掘和批判性反思。對於一個希望瞭解日本如何從一個鬆散的封建社會逐步走嚮統一集權,並最終完成現代化的讀者來說,這本書在描繪“人民”和“生産力”這兩個維度上,留下瞭相當大的空白,讀完後總覺得曆史的肌理感不夠厚重。
评分哎喲喂,這本**《日本史》**真是讓人又愛又恨啊。我得說,從頭到尾讀下來,感覺自己像是坐上瞭一趟時空穿梭機,一路上風景倒是挺抓眼球的,但有時候導遊的解說詞真是讓人摸不著頭腦。比如說,講到古代天皇製的起源那段,我總覺得作者在試圖把一些非常模糊不清的傳說,描繪得跟鐵闆釘釘的事實一樣,引用的史料也顯得有點單薄。我拿著手邊的其他幾本關於日本古代史的資料比對瞭一下,發現很多關鍵節點的解讀大相徑庭,讓我這個曆史初學者看得是一頭霧水。尤其是在描述神道教和早期政治權力結閤的過程時,作者的敘事邏輯偶爾會跳躍得太快,仿佛默認讀者已經對這些復雜的文化背景瞭如指掌。我特彆期待能看到更細緻的文獻考證,而不是過多依賴那些流傳已久的民間故事來支撐核心論點。總而言之,它像是一部文筆華麗的散文集,而非嚴謹的學術著作,對於追求深度考據的讀者來說,可能需要額外的耐心去甄彆哪些是紮實的史實,哪些是作者的文學想象瞭。不過,如果隻是想對日本的早期社會風貌有個大概的印象,這本書的描繪倒也算得上是生動活潑,隻是深度上確實欠缺火候,讓人意猶未盡。
评分說實話,這本書在某些章節的處理上,簡直可以算是對曆史愛好者的一種“挑釁”。我指的不是它內容上的錯誤,而是它在處理敏感或爭議性曆史事件時的那種“輕描淡寫”,讓人讀完後心裏總堵得慌。例如,在論及明治維新和隨後的對外擴張那段曆史時,作者的措辭明顯偏嚮於維護“國傢進步”的主流敘事,對於侵略戰爭帶來的倫理睏境以及被殖民地區人民的痛苦,幾乎沒有著墨。這種敘事傾嚮雖然在某些國傢的曆史著作中很常見,但對於一個尋求更全麵、更具反思性的曆史閱讀體驗的讀者而言,無疑是一種遺憾。我期待看到的是一種更具復雜性的曆史觀,能夠承認進步的同時,也不迴避其背後的黑暗麵。這本書給我的感覺是,它成功地梳理瞭日本“自強”的脈絡,構建瞭一個相對光鮮亮麗的民族敘事框架,但在關鍵的曆史倫理抉擇點上,它選擇瞭迴避或淡化,使得整體的曆史厚度打瞭不少摺扣。因此,如果你希望得到一個完全中立、多角度審視日本曆史的讀本,這本書的立場可能會讓你感到有些單嚮度。
评分我非常喜歡這本書的排版和插圖質量,從裝幀設計到地圖的清晰度,都體現瞭齣版方的高水準製作。閱讀體驗本身是愉悅的,文字流暢,邏輯清晰,它確實提供瞭一個非常紮實、連貫的日本曆史框架——從上古到戰後重建的整個脈絡都把握得不錯,對於希望快速建立起一個宏觀曆史時間軸的讀者來說,無疑是一個很好的入門工具。然而,美中不足的是,對於戰後日本的敘事,似乎草草收場瞭。在描述瞭經濟高速增長的奇跡之後,筆鋒戛然而止,對於泡沫經濟的破裂、平成時代的“失落”,以及當代日本社會麵臨的少子化、老齡化等深層次結構性挑戰,探討得極其簡略,仿佛這些內容超齣瞭“曆史”的範疇。曆史的學習不應該隻關注過去,更應該關照當下。這本書在連接過去與現代的橋梁搭建上,顯得不夠穩固。我希望能看到更多關於戰後社會思潮、大眾文化變遷,乃至國際關係重塑對日本本土影響的深入分析,而不是僅僅停留在經濟數據的羅列上,這樣纔能讓整個“日本史”的講述顯得更加完整和具有現實意義。
评分作者是外交官齣身的日本傳統文化史和古典文藝史的專傢,從事翻譯日本古典文學的工作,在30年代完成瞭這套書,早年展開日本史研究以來初次總括之作。但由於寫作年代距今稍遠,不少內容隻能反映上世紀三四十年代的水準
评分作者是外交官齣身的日本傳統文化史和古典文藝史的專傢,從事翻譯日本古典文學的工作,在30年代完成瞭這套書,早年展開日本史研究以來初次總括之作。但由於寫作年代距今稍遠,不少內容隻能反映上世紀三四十年代的水準
评分作者是外交官齣身的日本傳統文化史和古典文藝史的專傢,從事翻譯日本古典文學的工作,在30年代完成瞭這套書,早年展開日本史研究以來初次總括之作。但由於寫作年代距今稍遠,不少內容隻能反映上世紀三四十年代的水準
评分這版翻譯很好
评分對我而言尤感興趣的有兩節。其一為花園天皇之日記,大約與吉田兼好同時代。其二為義堂與義滿,此節解惑甚多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有