具体描述
Presenting alternative methods of conflict resolution, this examination of the philosophy of peace presents nonlethal weaponry as a solution to the destructiveness of war. Conventional lethal weapons and weapons of mass destruction evolved into an unprecedented 900 billion dollar a year defense industry. This industry and its war makers have taken the lives of an estimated 170 million human beings in this century. A new approach appropriate to the new world order must be found. This study provides a historical analysis of weapons and forces in this century and traces the development of nonlethal technologies and weapons. It is the first work to present nonlethal weaponry in the framework of recognizable scenarios based on current world events that show the applicability of current available nonlethal weapons and technology to serve as a force to be reckoned with in a highly politicized world. Morehouse argues that nonlethal weapons and technology could and should become forces for peace in the 21st century.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我对这类题材的期待值通常都很低，总觉得要么是过于技术化的说明书，要么是充满夸张想象的科幻小说节选。然而，这本书的导言部分却给我留下了一个非常冷静、近乎学术研究的印象。它没有立刻跳入对具体设备的描述，而是花费了大量的篇幅来界定“非致命性”的法律和国际公约框架。这让我感到非常意外和欣慰，这表明作者是抱着一种严肃的态度来对待这个主题的，而不是仅仅为了猎奇。特别是关于“相称性原则”在非致命干预中的应用讨论，简直是教科书级别的精准。我尤其关注书中对“意图”与“结果”之间鸿沟的探讨——设计者意图使用最低限度的武力，但战场（或街头）的混沌环境如何扭曲了这种意图的实现？如果书中能提供一些针对不同文化背景下对这些武器接受度的比较分析，那就更完美了。我希望这本书能超越简单的“好人/坏人”叙事，深入到政策制定和实战操作层面的复杂性中去。
评分这本书的写作风格非常具有说服力，它采用了大量来自执法部门、军事智库以及人权组织的引述和交叉对比，使得论证过程显得非常立体和可信。我特别欣赏作者在处理争议性话题时的平衡术——对于某些被批评为“酷刑边缘”的设备，作者既没有完全否认其潜在的滥用风险，也没有武断地将其全盘否定。他似乎更倾向于将焦点放在“问责制”的建立上。书中提出的关于建立独立的第三方审计机制来监督非致命武器的采购和部署的建议，我认为是全书最具建设性的部分之一。这种将技术讨论提升到治理层面，是许多同类书籍所欠缺的深度。这本书读起来，更像是一份面向政策制定者的备忘录，而不是一本面向普通读者的科普读物，这种严谨度让人印象深刻。
评分这本《非致命性武器》的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调配上略显粗粝的字体，一下子就把我的好奇心勾了起来。我通常对军事或技术类书籍不太感冒，但看到这个书名，我就忍不住想知道，究竟是什么样的“非致命”手段，能被专门写成一本书来探讨。我期望看到的是对这些武器原理的深入剖析，不仅仅是它们如何工作，更重要的是，它们在实际应用中伦理上的灰色地带。毕竟，“非致命”这个词本身就充满了悖论——它意味着避免死亡，但并不意味着没有伤害。我希望能看到作者对于这种“可控暴力”的哲学思考。例如，高能声波武器，究竟在何种强度下会从“致人暂时丧失行为能力”跨越到“永久性神经损伤”？这种界限的模糊性，才是这本书真正能提供价值的地方。如果它只是罗列一堆高科技电击枪或催泪瓦斯的规格，那未免太肤浅了。我更期待的是案例研究，比如在城市骚乱控制中，这些武器的使用是否真的降低了伤亡率，还是仅仅转移了伤害的形式？希望这本书能给我一个既技术又人文的全面视角，让我对现代冲突解决的工具箱有一个更深刻的理解。
评分从纯粹的阅读体验来说，这本书的行文流畅度非常高，即便是涉及复杂的热力学或电磁学原理时，作者也总能找到一个恰当的比喻来辅助理解，这对于我这种非专业背景的读者来说，简直是福音。我感觉自己没有被技术细节淹没，反而被引导着去思考这些武器背后的社会成本。我尤其关注的是其中关于“去人性化”效果的分析。当操作者可以通过屏幕上的指示灯和声波读数来远程“禁用”目标时，面对面互动的责任感是否会大大降低？这种心理距离的拉远，对人权保障构成了怎样的潜在威胁？这本书没有给出简单的答案，而是抛出了一系列尖锐的问题，迫使读者自己去寻找答案。它成功地将一个原本冰冷的技术议题，转化为一个关于我们社会如何定义“必要武力”的深刻哲学探讨。
评分读完前三章，我最大的感受是，这本书的叙事节奏掌控得相当老道。它没有像许多技术手册那样，上来就用晦涩的物理公式把我劝退，而是采用了一种层层递进的结构。从宏观的国际安全战略视角切入，逐步聚焦到具体技术的物理作用机制，再到最后对使用者的心理影响分析，过渡得非常自然。我特别喜欢其中穿插的一些历史回顾，比如早期使用的橡胶子弹和水炮技术是如何演变到今天这些更精密的定向能武器的。这种历史纵深感，让读者能更好地理解技术的迭代并非空中楼阁，而是基于对过往失败教训的反思。唯一的遗憾是，在讲解某些尖端技术，比如微波阵列武器时，似乎略显保守，没有提供足够详细的工程学细节，这对于我这种有点技术控的读者来说，多少有些意犹未尽。不过，考虑到保密性和知识产权的限制，这或许也是可以理解的取舍吧。整体而言，它提供了一个非常扎实的基础框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有