Bernard Bosanquet and his Friends pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Muirhead J H

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2004-8-18

价格:USD 225.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415295536

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 英国哲学
• 博桑凯
• 理想主义
• 历史
• 学术著作
• 维多利亚时代
• 知识分子
• 友谊
• 传记

《伯纳德·波尚和他的朋友们》 本书深入探讨了十九世纪末至二十世纪初一位极具影响力的英国哲学家、社会学家和公共知识分子——伯纳德·波尚（Bernard Bosanquet）的思想世界。然而，本书并非聚焦于波尚本人的生平细节或其哲学体系的宏大叙事，而是巧妙地将视角转向他所处的那个思想群星璀璨的时代，着重勾勒出围绕在他身边，与他有着密切学术往来、思想交流乃至人生交织的那些重要人物。通过考察这些“朋友们”的思想特质、他们与波尚的互动模式，以及他们共同塑造的那个思想流派，本书旨在揭示波尚哲学思想的深层根基、演变轨迹以及在更广阔的思想图景中的独特性。 波尚，作为一位在英国知识界有着广泛影响力的康德主义和黑格尔主义的继承者，其哲学体系融合了理想主义的深刻洞见与实际应用的关怀。他尤其关注社群、国家、教育以及伦理生活等议题，其思想在当时对英国的自由主义（Liberalism）和保守主义（Conservatism）都产生了不同程度的影响。然而，任何一位伟大的思想家都不可能孤立存在，他们总是在特定的社会文化语境中，与同时代的智识伙伴进行对话、辩论，甚至争鸣。本书的核心旨趣，正是要将波尚置于这样一个生动而复杂的“朋友网络”之中进行审视。 本书将重点介绍几位与波尚关系最为密切，且在当时思想界具有举足轻重地位的人物。首先，我们会详细考察F.H.布拉德利（F.H. Bradley）。布拉德利是英国唯心主义的另一位巨擘，与波尚在学术上既有渊源，又存在微妙的差异。本书将分析布拉德利形而上学的结构，特别是其“实在”理论以及对经验与实在关系的独特论述。通过比对波尚的“作为‘整体’的经验”以及布拉德利更为激进的“非关系性实在”的观念，我们可以更清晰地看到波尚在吸收黑格尔主义遗产时所进行的独特转化，以及他如何试图在布拉德利的体系中寻找自己的立足之地，又如何与其进行批判性对话。 其次，本书将目光投向T.H.格林（T.H. Green）。作为英国新黑格尔主义的开创者之一，格林对波尚的思想形成了深刻的启蒙。本书将梳理格林关于“普遍自我”（Universal Self）的观念，以及他对国家、自由和伦理的强调。通过考察波尚如何继承和发展格林的社会政治哲学，特别是他对“共同善”（Common Good）的理解，以及他对自由意志和理性生活的辩护，我们可以窥见波尚思想中强烈的社会关怀和实践转向。格林的思想为波尚的社会改革和教育理念奠定了基础，本书将详细分析这种传承与创新。 此外，本书还将触及一些在思想上与波尚形成呼应或对立的人物。例如，J.A.赫伯特（J.A. Hobson），他代表了当时对波尚的自由主义理想主义进行批判的自由主义者。赫伯森对经济不平等和垄断的关注，以及他对国家干预的更为激进的看法，与波尚更为温和、强调社群责任的立场形成了鲜明的对比。本书将考察他们之间就经济政策、社会福利以及国家角色等议题的论战，从中揭示波尚思想在面对现实社会挑战时的局限性与开放性。 本书的另一条重要线索是波尚与心理学、教育学等新兴学科的交叉。在那个时代，心理学的发展对哲学和社会思想产生了巨大影响。本书将考察波尚如何看待个人心理与社会结构的关系，以及他如何将心理学的洞见应用于教育实践。他对于儿童心理发展、教育的社会功能以及培养公民美德的思考，都与当时心理学界的最新研究成果有所关联。 本书并非简单地罗列这些人物的生平事迹或思想观点，而是试图构建一个动态的学术生态。我们将关注这些思想家之间的学术往来、书信交流、公开辩论以及他们共同参与的学术社团和出版物。通过重建他们思想碰撞的场景，我们可以更深入地理解波尚思想的形成过程，以及他在面对不同观点时的立场和策略。例如，波尚在《个人责任与社会责任》（Personal Responsibility and Social Responsibility）等著作中，所展现出的对集体主义与个人主义的权衡，便是其与朋友们在思想场域中反复论证和自我反思的结果。 本书还将探讨这些“朋友们”的思想，如何共同构建了英国的“知识分子文化”。在维多利亚时代晚期和爱德华时代，知识分子在公共领域扮演着日益重要的角色。他们通过著书立说、演讲、参与公共事务，影响着社会舆论和政策制定。波尚及其朋友们，正是这个时代杰出的代表。本书将分析他们如何通过集体努力，塑造了当时的哲学气候，如何影响了教育改革、社会福利政策的讨论，以及他们对“国家”这一概念的理解如何演变。 总而言之，《伯纳德·波尚和他的朋友们》并非一本关于波尚个人的传记或哲学精要，而是一部以波尚为中心，辐射开来，描绘一个精彩纷呈的知识图景的书。通过深入分析波尚与其思想伙伴的互动，本书旨在揭示波尚思想的丰富内涵、复杂联系以及其在特定历史时期的独特性。它将带领读者走进那个思想激荡的时代，体会思想家们如何相互启发、相互挑战，共同塑造了我们今天所理解的“思想”本身。本书旨在提供一个更为立体、更为生动的视角，去理解一位伟大的思想家，以及他所处的那个伟大的思想时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，一开始我对这个主题有些畏惧，担心它会过于晦涩难懂，但这本书的叙述魅力完全打破了我的预期。它巧妙地平衡了对复杂哲学体系的阐释与对人物生平轶事的穿插。书中对于博桑奎特在处理社会救济和地方自治问题上的具体实践的描述，非常具有启发性。它让我看到，那些宏大的哲学理念绝非空中楼阁，它们是需要通过繁琐的行政流程和人际斡旋才能落地生根的。作者对于博桑奎特与伯明翰市政改革的关联分析，尤其精妙，展示了一个理论家如何试图将康德主义的精神注入到英国的地方治理实践中去。这种“理论指导实践，实践反哺理论”的良性循环，被作者描绘得既充满了理想主义的光辉，也暗含着实践的局限与妥协。整体来看，这本书更像是一部思想史的“操作手册”，而非简单的理论综述，它引导读者去思考：知识分子在社会变革中的具体作用究竟是什么？

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我赞叹之处，在于它对“友谊”这一主题的挖掘，并将其提升到塑造思想体系的高度。这不仅仅是介绍一个学派，而是展现了一个“思想共同体”是如何通过亲密和持续的互动来巩固和发展其核心信念的。作者没有将博桑奎特塑造成一个孤立的天才，而是强调了家庭、沙龙、学术团体中那些微妙的权力关系和情感纽带如何共同塑造了他们对“伦理共同体”的理解。这种细腻的人文关怀，让原本严肃的政治哲学讨论增添了一抹温暖的色彩。阅读过程中，我能深切感受到那个时代知识精英内部的真诚互动与相互支持，这在当代这种高度个人化和碎片化的学术环境中，显得尤为珍贵。作者的笔触充满了对那个时代知识交往方式的怀念与探究，使得全书的基调既有历史的厚重感，又不失对人文学术精神的致敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我来说更像是一次思想的“考古发掘”。作者没有简单地对博桑奎特进行美化或批判，而是将其置于一个充满张力的历史现场。最让我感到震撼的是关于“社群主义”早期形态的论述，在当时自由放任的思潮中，博桑奎特及其同伴们是如何坚持一种强烈的、具有干预色彩的集体主义伦理观的。这与我们今天对个人权利的强调形成了鲜明对比，引发了我对现代社会中“集体责任”概念衰落的反思。书中关于他们如何与自由放任主义者进行意识形态斗争的章节尤为精彩，充满了辩论的火药味，展示了思想是如何在真实的政治角力中被锻造和强化的。这种对思想家如何在实践中“战斗”的描绘，使得这本书不仅仅停留在书斋层面，它具有一种强烈的现实关怀和穿透力。结构上，作者的组织非常清晰，逻辑链条严密，确保了读者即使对特定时期的政治背景不甚了解，也能循着清晰的论证步伐前行。

评分☆☆☆☆☆

这本关于博桑奎特及其同僚的书，读来让人仿佛置身于维多利亚时代晚期和爱德华时代的知识分子沙龙中。作者对那个时代知识分话语权的争夺描绘得入木三分，特别是围绕着“有机国家”和“道德实体”等核心概念的辩论，那些思想的交锋简直是火花四溅。我尤其欣赏作者如何细致地梳理了博桑奎特思想的复杂脉络，他不仅仅是一个理论家，更是一个积极的社会参与者，他的哲学观如何渗透到地方政府改革、慈善事业和帝国构建的讨论中去，这一点被展现得淋漓尽致。阅读过程中，我时不时会停下来，想象那些在昏暗灯光下、烟雾缭绕的书房里，这些伟大的头脑是如何互相启发又互相挑战的。书中引用的那些信件和日记片段，充满了那个时代特有的那种严肃与激情，使得原本可能显得枯燥的哲学思辨，变得鲜活而富有戏剧张力。这本书成功地将抽象的哲学思辨与具体的历史语境紧密结合，为我们理解现代英国自由主义的根源提供了一个极其有力的视角。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，首先吸引我的是其扎实的史料功底和近乎“侦探小说”般的叙事节奏。作者似乎对博桑奎特圈子里的每一个重要人物都进行了细致入微的“侧写”，从阿克顿勋爵的保守主义倾向，到穆尔对功利主义的批判性继承，再到那些默默无闻却对关键讨论起到催化作用的女性知识分子的角色。这种全景式的描绘，远超出了简单的传记范畴，它更像是一部特定精英阶层思想共同体的社会史。我特别留意到作者对“共同意志”（General Will）概念在不同思想家那里如何被重新诠释和地方化的论述，这揭示了当时英国知识界在面对工业化带来的社会断裂时，试图寻求一种新的伦理和政治整合的深层焦虑。行文风格上，它兼具学术的严谨和文学的流畅，避免了陷入纯粹的文献堆砌，而是构建了一个有机的思想图景。读完后，我感觉对那个时代知识分子在塑造公共领域方面的努力，有了一种全新的、更为立体的理解和敬意。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆