具体描述
This is the first book to provide a comprehensive theory of commercial news production. The author's systematic study of the way in which firms deploy resources, such as reporters and photographers, to maximize return to shareholders leads to an examination of the ways such practices affect journalistic quality. John H McManus examines the application of market logic to news and its growing importance to local broadcast media. Until the mid-1980s, local television news tended to be viewed by journalists in other media as an inconsequential, market-driven medium. During the last decade, however, newspapers and network television have also found themselves to be prey to market forces as a consequence of increasing competition and a shrinking advertising market.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的切入点相当刁钻，它似乎在玩弄一个悖论：当“市场”这个无形之手开始主导新闻的生产和分发时，我们这些被动的接收者究竟该如何自处？我读完后，脑子里不断回响的是对“客户体验”这个词在新闻语境下的审视。传统的媒体伦理，那种强调公共服务和揭露真相的使命感，在追求点击率、用户粘性和广告收入的逻辑下，显得愈发脆弱。这本书的作者似乎不满足于停留在表面的批评，而是试图深入剖析这种转变背后的权力结构。它让我开始重新审视那些我习惯性点击的新闻标题——它们究竟是在满足我的求知欲，还是仅仅在迎合我最肤浅的好奇心？那种舒适区内的信息茧房，在作者的笔下，成了一张张华丽却致命的网。如果你是一个对信息生态变化感到不安的普通读者，这本书会提供一个非常深刻的诊断，让你意识到，新闻不再仅仅是“提供信息”，它已经变成了一种“消费品”，而消费者（也就是我们）的偏好，正在以前所未有的速度重塑我们能看到的世界。它不是在提供简单的答案，而是在抛出更尖锐、更令人不安的问题，迫使读者直面自己在信息消费链条中的被动地位。
评分这本书的结构和论证方式，简直就是一场对现代媒体经济学的解剖课。它没有那种故作高深的学术腔调，但其严密的逻辑链条和丰富的案例支撑，却让人难以反驳。我特别欣赏作者处理复杂议题时的那种冷静和精确，没有陷入廉价的愤世嫉俗，而是将“市场驱动”视为一个系统性问题。书中对数字平台算法如何成为新的“把关人”（Gatekeeper）的论述，尤其发人深省。过去，我们批评报社的编辑委员会；现在，这个权力被转移到了一个黑箱化的代码集上，而这个代码集的目标，显然不是为了教育公民，而是为了最大化停留时间。读到这里，我感觉自己像个外科医生，透过作者的视角，看到了新闻业那颗正在被“效率”和“利润”侵蚀的心脏。它不仅仅是在讨论新闻质量下降的问题，更是在追问：一个以利润为核心驱动力的媒体体系，还能肩负起监督权力的社会责任吗？这种深入骨髓的系统性批判，远超一般性的行业观察，它要求读者跳出日常的新闻消费，从更宏大的社会结构层面去理解我们所接收信息的本质。
评分我发现这本书最大的功德在于，它提供了一套全新的词汇和框架来理解我们身处的信息洪流。它超越了简单的“好媒体”与“坏媒体”的二元对立，而是将其视为一个由技术、资本和人类心理共同作用下的必然趋势。作者对“注意力经济”的解析入木三分，将其视为重塑新闻本质的终极推手。它不仅分析了现状，更微妙地暗示了未来可能出现的“两极分化”：一极是服务于精英阶层的昂贵、深度内容；另一极则是低成本、高娱乐性的即时信息碎片。对于那些还抱有“报纸时代”幻想的读者而言，这本书无疑是一剂猛药，它残酷地揭示了数字生态下旧有模式的失效。读完后，我不再只是被动地接受信息，我开始带着一种审视的眼光去“解码”每一个新闻来源背后的商业动机。这是一种赋权，一种因为看清了游戏的规则而获得的清醒。这本书的意义，或许就在于将我们从“无知的享受者”推向了“警觉的参与者”。
评分从一个深度使用社交媒体获取新闻的读者的角度来看，这本书简直像是一记警钟，还是那种穿透力极强的复古老式闹钟，而不是现代手机里温柔的提醒音。它让我清晰地认识到，我所认为的“自由选择”其实是一种被精心策划的幻觉。作者对“用户参与度即是真理”这一口号的解构尤为精彩。在一个点击和互动被量化的世界里，那些需要深思熟虑、观点偏激、或者仅仅是晦涩难懂的深度调查报道，自然会被那些能瞬间引发情绪反应的内容所淹没。这种“情绪优先于事实”的机制，对民主社会的理性讨论构成了怎样的长期伤害，书中做了非常直观的展示。我甚至开始反思自己过去几天的浏览历史，是不是不知不觉中，我已经为那些最肤浅、最煽动性的叙事投了赞成票？这本书的价值在于，它不只是指责媒体，它更直接地拷问了我们作为读者的“软弱性”——我们有多么渴望被证实，而不是被挑战？这是一种令人不适但绝对必要的自我反省。
评分这本书的文字风格极其富有张力，读起来丝毫没有枯燥感，反而有一种在刀尖上行走的紧张感。它成功地将宏大的经济学理论和具体的新闻案例无缝衔接起来，使得“市场化”这个抽象的概念变得触手可及，甚至让人感到呼吸困难。作者似乎在构建一个严密的逻辑迷宫，每走一步，你都会发现自己离那个被理想化的“第四权力”越来越远。我印象非常深刻的是书中对“新闻产品化”过程的描绘——从选题策划到最终呈现，每一个环节都服务于一个单一的目标：变现。这意味着，那些成本高昂、无法立即带来回报的严肃报道，正面临着结构性的“生存危机”。这迫使我不得不去思考，如果新闻机构完全依赖读者的直接付费或者广告主的青睐，那么那些不具备市场吸引力但对公共利益至关重要的议题，由谁来承担报道的成本和风险？这本书没有给出轻松的逃避路径，它将这个问题赤裸裸地摆在了我们面前，要求我们直视这场“价值的挤兑”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有