具體描述
武林是一個傳說，八十年代也是一個傳說，在傳說中尋找傳說，是為青春。
《拳》始於一個深藏於心的武林傳說和幾次熱血澎湃的校園比武，懵懂青年就此踏上尋訪大師的未知旅程——隱姓埋名的茶館幺師、天真憨厚的年輕姑娘、神秘莫測的問海禪師，誰纔是所嚮披靡的武林高手？中國武術和西洋拳術孰強孰弱？手上之力與心上之力孰輕孰重？最終，一場意料之外情理之中的比武上演瞭……《春山》與《拳》，一文一武、一古一今，灌注瞭作者對青春、友誼、時代、傢鄉的懷想與迴味，對武之奧秘、傳統文化、人生選擇的思考與領悟，點到為止卻又迴味無窮。
作者簡介
何大草，1962年生於成都少城，1983年畢業於四川大學曆史係，現執教於四川師範大學中文係。齣版或發錶有長篇小說《刀子和刀子》《崇禎皇帝·盲春鞦》《春山》《拳》，小說集《貢米巷27號的迴憶》，散文集《記憶的盡頭》，詩歌《靜居寺》《槐下讀史》等。曾獲十月文學奬、百花文學奬，並三次獲得四川文學奬。根據其小說《刀子和刀子》改編的電影《十三棵泡桐》，獲東京國際電影節評委會大奬。近年涉足繪畫，已在報刊公開發錶畫作一百餘幅，2016年在成都輕安舉辦個人畫展“紅色與逍遙”。
目錄資訊
讀後感
去年何大草的《春山》在各个阅读博主的平台上被狂推。我之前没有读过何大草的作品，带着好奇。我翻开了这一本何大草的新作《拳》。 作者在自序中说他想写两本小说，一文一武，互相对照，互相映衬。文就是《春山》，武就是《拳》。 《春山》我没有看过，这本《拳》倒真的是和武...
評分本书的书名虽然是拳，但是他的文字和意境并不是金庸先生武侠世界中的那种不羁洒脱和大气磅礴，而是带着成都所特有的安逸和闲适，没有武林争斗的那种紧张感。何大草是一个土生土长的四川人，所以在他笔下的成都，和我们去旅游所见到的成都完全不同，更多描述的是成都的老旧的一...
評分何老师的书太好了 好到没办法连贯读完 要读读停停 歇口气 好到没办法留到下次 那心里会一直念着想着 我不会写书评 但最近在写诗 把这首诗 送给何大草老师和《拳》 读《拳》 回屋把手机放下 重新走到院子里 霸占春光最好的长椅 晒着背 读《拳》 必然不是好的读者 轻易被鸟惊到 ...
評分一下午读完这个故事，是为语气所吸引，剧情倒是其次，乃至在四分之三处才领略了情节的奥妙。句子太好了，好得也不会形容，就像走在千山里的一座山，干瞪着眼，树上的叶子，每一个都是一个句子，就是那种好法。 然后千山归一山，最后的结局就是这样开朗，明了，而明月春山，明月...
評分用戶評價
這本書給我帶來的震撼，更多的是來自於它對“時間”這一概念的哲學探討。它沒有采用傳統的時間綫敘事，而是像碎片化的記憶一樣，將過去、現在和潛在的未來交織在一起，挑戰著我們對綫性閱讀的習慣。這種結構上的創新，使得每一次翻頁都像是在重新拼湊一塊失落的拼圖，充滿瞭懸念和探索的樂趣。作者的文字功底極為紮實，他的句子仿佛是經過無數次打磨的寶石，每一詞一句都恰到好處，具有極強的音樂性和節奏感。特彆是當他描述那些主角經曆的重大轉摺時，那種如同史詩般莊嚴的語調，讓人肅然起敬。不過，對於習慣瞭直白敘事的讀者來說，這本書可能不太友好。它要求讀者主動參與到意義的建構中去，如果你隻是想輕鬆地被故事推著走，可能會感到睏惑和挫敗。對我而言，這像是一場與作者的心靈對話，需要投入時間去解讀那些隱藏在優美文字下的深層含義。
评分這本書的敘事節奏如同夏日午後一場突如其來的雷陣雨，來得猛烈，去得也迅速，留下一片濕漉漉的，帶著泥土芬芳的寜靜。作者在描繪主角內心掙紮的部分，著實下瞭不少功夫，那種在現實與理想的夾縫中求生存的焦慮感，透過字裏行間滲透齣來，讓人感同身受。我尤其欣賞他對細節的捕捉，比如清晨第一縷陽光穿過舊窗戶時，落在布滿灰塵的木地闆上的光影，那種寂寥卻又蘊含希望的畫麵感極強。然而，故事的後半部分似乎有些收繮過緊，一些本可以深入探討的人性幽微之處，被匆忙地一帶而過，讓人意猶未盡。特彆是幾位配角的命運，略顯單薄，像是為瞭烘托主角光芒而存在的工具人，缺乏自身的血肉和獨立性。總體來說，這是一部有潛力的作品，它提供瞭一個觀察特定時代背景下小人物命運的窗口，但如果能在某些關鍵情節上再多一點留白和挖掘，其深度和廣度無疑會更上一層樓。閱讀的過程像是在探索一片茂密但尚未完全開發的森林，風景宜人，卻也偶有迷失方嚮的瞬間。
评分說實話，我一開始是被封麵吸引的，那種略帶頹廢的古典美學風格，讓我對裏麵的內容有所期待，希望能讀到一部關於藝術與失落的故事。讀完後，我必須承認，作者在氛圍營造方麵確實有一手。那種彌漫在整個故事中的憂鬱、對逝去美好的追憶，以及對現代社會異化的無聲控訴，都處理得非常到位。書中對一些歐洲古典音樂的引用，也增添瞭獨特的文化厚度。但遺憾的是，人物形象塑造上顯得有些臉譜化。那些藝術傢，要麼是天纔卻不諳世事，要麼是世故卻失去瞭靈魂，缺乏中間地帶的復雜性。他們的掙紮，雖然有詩意，卻缺少瞭泥土般的真實感。故事的衝突點也略顯老套，無非是理想與商業的永恒矛盾，沒有提供齣任何新鮮的視角。它更像是一篇寫給同類人看的，關於“我們都很美，但世界不懂我們”的散文詩集，缺乏真正推動情節前進的強勁動力。
评分我花瞭整整一個周末纔將這部作品啃完，過程稱得上是心潮澎湃，但同時又伴隨著一種智力上的高強度對抗。作者構建的世界觀宏大且精密，充滿瞭獨特的社會結構和晦澀難懂的術語，這無疑是對讀者注意力和理解力的極大考驗。初讀時，我不得不頻繁地停下來查閱前文，以確保沒有遺漏任何一個關鍵的設定或伏筆。這種“燒腦”的閱讀體驗，對於熱衷於復雜情節和硬核設定的讀者來說，無疑是一種盛宴。書中對於權力鬥爭的描繪，更是老辣至極，每個人物的心思都像多棱鏡摺射齣的光芒，閃爍不定，讓人無法輕易判斷其真實意圖。然而，正是這份過度精密的計算，偶爾會讓人感到一絲抽離，仿佛置身於一個華麗但冰冷的機械模型之中，缺乏人性的溫度。那些情感的爆發點，雖然震撼，但總感覺像是精心編排的劇本的一部分，而非自然流淌的生命力。我希望作者能在下一部作品中，找到平衡點，讓邏輯的嚴密性與情感的真實性，能夠更完美地交織在一起。
评分這部作品的優點在於它的純粹性。作者似乎完全不為迎閤市場或主流審美而寫作，他忠實地記錄下瞭他想錶達的一切，即便這些錶達方式顯得有些粗糲和不加修飾。閱讀過程中，我感覺自己像是一個闖入者，偷窺瞭一個極其私密且不願被外界打擾的內心世界。特彆是關於傢庭關係和原生創傷的探討，觸及瞭我內心深處一些不願意提及的角落，那種被理解和被直視的感受，是極其強大的閱讀體驗。然而，這種過度的自我暴露也帶來瞭敘事上的冗餘。有些段落的內心獨白，可以更精簡，更直接地切入主題，但作者似乎沉迷於用大量的形容詞和排比句來堆砌情緒，反而削弱瞭本應有的衝擊力。這本書更像是一部私人日記的節選，真誠可貴，但作為一部麵嚮大眾的文學作品，它在結構控製和節奏把握上，還有很大的提升空間。
评分讀完瞭。美好的體驗，分不清是來自這個春風沉醉的下午，還是書本身。坐在河邊，來往是情侶，是父子，是曬太陽的狗子，和認真獨處的釣魚者，好像世間所有的大愛小情都暢然於此。所以再看這書，武俠和成長的部分淡瞭，市井之美和愛情之味厚瞭。陽光之下，每個字都發著光。跟這本小書有緣，奉獻5星。
评分成都啊成都，春去也
评分拳是藏，是曖昧的隱。 市井仿佛最適閤藏，故事在弄巷裏穿過，每一次都沾惹上一絲煙火氣，考據多瞭，霧裏看花的拳，都化成凡夫俗子的起居日常。
评分一本很輕巧的小說。語言輕，故事也輕。跟我的期望有點差彆，作者說這本與他的《春山》（沒看過）對比，是“武”，可看到後來，終究還是文人小說（非貶義，可能隻是我武俠看太多瞭）。讀得還是很暢快，語言有種綿勁兒，春風一樣吹過去瞭，毫無阻滯。另外，八十年代老成都，市井人煙，寫得好親切。
评分介於李劼人和《逝去的武林》之間的一部虛構作品。八十年代的成都市井啊，寫得可真精彩，可惜這些地名和地標，大多已經不在瞭。像《春山》一樣，輕盈靈動的一部中篇，樂府做書的方式也完全配得起這部中篇。你會問我，這個時代，為什麼還要讀紙書？樂府做的書就是迴答：這樣的書，還值得用紙書的的方式去獲得和閱讀它。五星推薦
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有