具体描述
武林是一个传说，八十年代也是一个传说，在传说中寻找传说，是为青春。
《拳》始于一个深藏于心的武林传说和几次热血澎湃的校园比武，懵懂青年就此踏上寻访大师的未知旅程——隐姓埋名的茶馆幺师、天真憨厚的年轻姑娘、神秘莫测的问海禅师，谁才是所向披靡的武林高手？中国武术和西洋拳术孰强孰弱？手上之力与心上之力孰轻孰重？最终，一场意料之外情理之中的比武上演了……《春山》与《拳》，一文一武、一古一今，灌注了作者对青春、友谊、时代、家乡的怀想与回味，对武之奥秘、传统文化、人生选择的思考与领悟，点到为止却又回味无穷。
作者简介
何大草，1962年生于成都少城，1983年毕业于四川大学历史系，现执教于四川师范大学中文系。出版或发表有长篇小说《刀子和刀子》《崇祯皇帝·盲春秋》《春山》《拳》，小说集《贡米巷27号的回忆》，散文集《记忆的尽头》，诗歌《静居寺》《槐下读史》等。曾获十月文学奖、百花文学奖，并三次获得四川文学奖。根据其小说《刀子和刀子》改编的电影《十三棵泡桐》，获东京国际电影节评委会大奖。近年涉足绘画，已在报刊公开发表画作一百余幅，2016年在成都轻安举办个人画展“红色与逍遥”。
目录信息
读后感
本书的书名虽然是拳，但是他的文字和意境并不是金庸先生武侠世界中的那种不羁洒脱和大气磅礴，而是带着成都所特有的安逸和闲适，没有武林争斗的那种紧张感。何大草是一个土生土长的四川人，所以在他笔下的成都，和我们去旅游所见到的成都完全不同，更多描述的是成都的老旧的一...
何老师的书太好了 好到没办法连贯读完 要读读停停 歇口气 好到没办法留到下次 那心里会一直念着想着 我不会写书评 但最近在写诗 把这首诗 送给何大草老师和《拳》 读《拳》 回屋把手机放下 重新走到院子里 霸占春光最好的长椅 晒着背 读《拳》 必然不是好的读者 轻易被鸟惊到 ...
看完整本书，印象最深的竟然是成都的盖碗茶。 经常泡茶铺的老王，接待客人的花茶，剧场街对面茶铺，打听消息要在茶社要一碗盖碗茶。这种情景不仅让人想到了老舍的《茶馆》，老舍笔下的茶馆所代表的不仅仅是茶本身，还代表着一个群体——以小人物为中心的群体，其中多数为社会底...
用户评价
这本书的叙事节奏如同夏日午后一场突如其来的雷阵雨，来得猛烈，去得也迅速，留下一片湿漉漉的，带着泥土芬芳的宁静。作者在描绘主角内心挣扎的部分，着实下了不少功夫，那种在现实与理想的夹缝中求生存的焦虑感，透过字里行间渗透出来，让人感同身受。我尤其欣赏他对细节的捕捉，比如清晨第一缕阳光穿过旧窗户时，落在布满灰尘的木地板上的光影，那种寂寥却又蕴含希望的画面感极强。然而，故事的后半部分似乎有些收缰过紧，一些本可以深入探讨的人性幽微之处，被匆忙地一带而过，让人意犹未尽。特别是几位配角的命运，略显单薄，像是为了烘托主角光芒而存在的工具人，缺乏自身的血肉和独立性。总体来说，这是一部有潜力的作品，它提供了一个观察特定时代背景下小人物命运的窗口，但如果能在某些关键情节上再多一点留白和挖掘，其深度和广度无疑会更上一层楼。阅读的过程像是在探索一片茂密但尚未完全开发的森林，风景宜人，却也偶有迷失方向的瞬间。
这部作品的优点在于它的纯粹性。作者似乎完全不为迎合市场或主流审美而写作，他忠实地记录下了他想表达的一切，即便这些表达方式显得有些粗粝和不加修饰。阅读过程中，我感觉自己像是一个闯入者，偷窥了一个极其私密且不愿被外界打扰的内心世界。特别是关于家庭关系和原生创伤的探讨，触及了我内心深处一些不愿意提及的角落，那种被理解和被直视的感受，是极其强大的阅读体验。然而，这种过度的自我暴露也带来了叙事上的冗余。有些段落的内心独白，可以更精简，更直接地切入主题，但作者似乎沉迷于用大量的形容词和排比句来堆砌情绪，反而削弱了本应有的冲击力。这本书更像是一部私人日记的节选，真诚可贵，但作为一部面向大众的文学作品，它在结构控制和节奏把握上，还有很大的提升空间。
这本书给我带来的震撼，更多的是来自于它对“时间”这一概念的哲学探讨。它没有采用传统的时间线叙事，而是像碎片化的记忆一样，将过去、现在和潜在的未来交织在一起，挑战着我们对线性阅读的习惯。这种结构上的创新，使得每一次翻页都像是在重新拼凑一块失落的拼图，充满了悬念和探索的乐趣。作者的文字功底极为扎实，他的句子仿佛是经过无数次打磨的宝石，每一词一句都恰到好处，具有极强的音乐性和节奏感。特别是当他描述那些主角经历的重大转折时，那种如同史诗般庄严的语调，让人肃然起敬。不过，对于习惯了直白叙事的读者来说，这本书可能不太友好。它要求读者主动参与到意义的建构中去，如果你只是想轻松地被故事推着走，可能会感到困惑和挫败。对我而言，这像是一场与作者的心灵对话，需要投入时间去解读那些隐藏在优美文字下的深层含义。
说实话，我一开始是被封面吸引的，那种略带颓废的古典美学风格，让我对里面的内容有所期待，希望能读到一部关于艺术与失落的故事。读完后，我必须承认，作者在氛围营造方面确实有一手。那种弥漫在整个故事中的忧郁、对逝去美好的追忆，以及对现代社会异化的无声控诉，都处理得非常到位。书中对一些欧洲古典音乐的引用，也增添了独特的文化厚度。但遗憾的是，人物形象塑造上显得有些脸谱化。那些艺术家，要么是天才却不谙世事，要么是世故却失去了灵魂，缺乏中间地带的复杂性。他们的挣扎，虽然有诗意，却缺少了泥土般的真实感。故事的冲突点也略显老套，无非是理想与商业的永恒矛盾，没有提供出任何新鲜的视角。它更像是一篇写给同类人看的，关于“我们都很美，但世界不懂我们”的散文诗集，缺乏真正推动情节前进的强劲动力。
我花了整整一个周末才将这部作品啃完，过程称得上是心潮澎湃，但同时又伴随着一种智力上的高强度对抗。作者构建的世界观宏大且精密，充满了独特的社会结构和晦涩难懂的术语，这无疑是对读者注意力和理解力的极大考验。初读时，我不得不频繁地停下来查阅前文，以确保没有遗漏任何一个关键的设定或伏笔。这种“烧脑”的阅读体验，对于热衷于复杂情节和硬核设定的读者来说，无疑是一种盛宴。书中对于权力斗争的描绘，更是老辣至极，每个人物的心思都像多棱镜折射出的光芒，闪烁不定，让人无法轻易判断其真实意图。然而，正是这份过度精密的计算，偶尔会让人感到一丝抽离，仿佛置身于一个华丽但冰冷的机械模型之中，缺乏人性的温度。那些情感的爆发点，虽然震撼，但总感觉像是精心编排的剧本的一部分，而非自然流淌的生命力。我希望作者能在下一部作品中，找到平衡点，让逻辑的严密性与情感的真实性，能够更完美地交织在一起。
读完了。美好的体验，分不清是来自这个春风沉醉的下午，还是书本身。坐在河边，来往是情侣，是父子，是晒太阳的狗子，和认真独处的钓鱼者，好像世间所有的大爱小情都畅然于此。所以再看这书，武侠和成长的部分淡了，市井之美和爱情之味厚了。阳光之下，每个字都发着光。跟这本小书有缘，奉献5星。
介于李劼人和《逝去的武林》之间的一部虚构作品。八十年代的成都市井啊，写得可真精彩，可惜这些地名和地标，大多已经不在了。像《春山》一样，轻盈灵动的一部中篇，乐府做书的方式也完全配得起这部中篇。你会问我，这个时代，为什么还要读纸书？乐府做的书就是回答：这样的书，还值得用纸书的的方式去获得和阅读它。五星推荐
感觉读完不像小说，更像作者的大学年轻时光的回忆录，看了一下果然作者高材生，毕业于四川大学历史系，果然怎么感觉如此枯燥乏味的大学生活居然被写的如此文邹邹，果然80年代高材生！全文大概一部分是作者自己的回忆录吧，另一部分讲述了自己室友老王和人约架，被人暴揍一顿后，美国女朋友被拐跑的悲剧故事，😂果然我们不是很懂那个80年代大学生，他们的爱好除了吹🐂🍺就是找人约架，泡男女朋友，看电影少林寺。从文笔也能看出来，成都和四川的文化和小巷门店对他来说了如指掌。故事8分，装帧设计差评6分，作者应该找个好的装帧设计一下自己的小说。
八十年代成都老街景，人民公园，市集民房，鸡鹅黄鳝， 茉莉花茶，牛肉焦饼，没有花式锋芒粗蛮戾气，却有大而化之沉着心神的市井老江湖。几片利落的掌风也是被掀开浮起张看一眼，重新又隐匿入这舒缓安宁的生活气里，成了偶然的涡动气旋。人物干净青春，毫无浊气做张做致，将拳写的如此气定神闲，确有功夫，蛮有意思。装帧设计都好，四星↑
哈哈哈哈哈哈哈哈，太欢乐了，何老师是在发语音啊！这哪是一本书啊，这就是本四川话音频文件嘛，而且那种四川人一眼就看到的小幽默可太让人开心了（好玩！武，可不是拿来比的喔，一招“千山归一山”可是会要了小命的！想听柱哥拉的二胡曲子《空山鸟语》，笑死我了……我老觉得老王是王笛hhhhhhh “以武会友，点到为止，不战而屈人之兵，统统是他妈废话。” “人造出迟疑、犹豫这些词，就因为人总是迟疑不决、难以割舍的。一个人活了99岁，要死了，衰朽得像堆垃圾了，可还是舍不得死……为什么？生有所恋啊。”
