具体描述
《战国文学史论》方铭著，商务印书馆2008年12月出版，教育部人文社会科学重点研究基地首都师范大学中国诗歌研究中心规划项目成果。
该书系统研究了战国时代的文学发展状况，对战国时代社会思潮、作家作品的存佚情况、思想内容、艺术特点作了详细具体而又有深度的论述。全书共七章。引论，战国文学史研究的对象及方法；第一章，战国巨变与战国文学家人文环境的改变；第二章，战国文人的著述风气及著述的繁荣；第三章，战国时期的主要文学思想；第四章，战国论说体文学研究；第五章，战国叙事体文学；第六章，屈原及战国抒情体文学；第七章，宋玉及战国赋体文学；结语，战国文学主流及其历史地位；余论，对战国文学的再认识。
《战国文学史》一书，涉及面广阔，论述细致，概括而言，具有如下特点：第一，就选题而言，作者把战国文学当作一个独立的整体进行研究，高屋建瓴，提出一个框架，全面而系统地论述了战国时代的文学。这是战国文学研究的进一步深入，是先秦文学研究的新发展，也是研究战国时代断代文学史的第一本专门著作。第二，就研究态度而言，作者具有科学而实事求是的品格。作者把文学看作是一个历史的、民族的概念，用历史主义的观点规范文学，确定战国文学的研究范围。同时，又熟谙六经、诸子、史传、辞赋，熟悉战国文学研究的最新成果，在占有丰富资料的基础上，审慎检讨，细致梳理，折衷辨析。宏观与微观结合，理论阐述与考证辩驳结合，使自己的观点建立在丰富的材料的基础上。第三，就内容而言，作者对战国时代社会思潮、作家作品的存佚情况、思想内容、艺术特点作了详细、具体而不乏深度的论述，如书中论述了战国时代新气象，把道家区分为黄老道家与杨朱、庄子道家，提出了《黄帝四经》文学思想的研究，关于战国文学与孔子及六经的关系，对屈原悲剧性的认识，以及总结战国文学的主流与战国文学的特征等，论述既持之有故，言之亦自然成理。
作者简介
方铭，文学博士。现任北京语言大学中国古代文学专业教授、博士生导师，中国屈原学会常务副会长兼秘书长，教育部人文社会科学重点研究基地首都师范大学中国诗歌研究中心兼职研究员，天津师范大学古籍整理研究所兼职研究员，河南大学中国古典文献学与古代文学研究中心兼职研究员。出版有《战国文学史》、《期待与坠落：秦汉文人心态史》、《儒家经典与中国文化》、《经典与传统：先秦两汉诗赋考论》、《秦汉吏治监察举劾知见录》（韩国）、《人天眼目（释译）》（台湾）、《中国古代歌诗研究》、《中国儒学文化大观》、《诗骚分类选讲》等著作或编著。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个偏爱细节的读者，而此书最令我着迷的，是对古代文人创作心境的捕捉。作者在分析某一特定时期作品时，总是能将文本的风格特征与当时的社会心理状态紧密地结合起来，分析入木三分。比如，他对“游说”文学中那种既有功利性追求又饱含士人理想的复杂情感的刻画，细腻到让人能感受到那位古人胸中的郁结与激昂。书中对一些经典段落的语言学考据也十分扎实，通过对古音、古义的辨析，复原了文字在当时语境下的原初魅力，让这些流传千古的篇章焕发出新的光彩。总而言之，这本书的价值不仅在于它提供了丰富的史料和精辟的见解，更在于它成功地架起了一座沟通古今的桥梁，让现代读者能够真正“听见”战国时代的声音，感受那份独有的文化张力和不朽的文学精神。
评分读罢此书，我最大的感受是，作者的笔触如同精密的雕刻刀，将那段波澜壮阔的文学史刻画得栩栩如生，充满了鲜活的生命力。书中对个体作家精神世界的挖掘，着实抓住了我的心。例如，在论述某位思想家作品时，作者没有停留在对其思想的宏观解读上，而是深入到字里行间，探究其情感的微澜、语气的转折，力求还原一个有血有肉的古代文人形象。这种细腻的文学批评，使得原本可能显得枯燥的史料分析变得引人入胜。阅读时，我常常会停下来，反复咀嚼那些被作者重新解读的经典名句，体会到文字背后蕴含的强大力量和时代的回响。这种深入骨髓的共情，让历史不再是冰冷的年代数字，而是充满温度、值得反复品味的艺术品。书中的行文风格流畅自然，虽是学术论著，却毫无晦涩之感，仿佛一位博学的长者在娓娓道来，引导着读者进入一个充满魅力的精神世界。
评分这本厚重的书卷，初捧在手，便觉一股沉甸甸的历史气息扑面而来，纸张的微黄与油墨的清香交织，仿佛能触摸到那刀光剑影、诸子争鸣的年代。我尤其欣赏作者在开篇对先秦文献源流的梳理，那种抽丝剥茧的考据功夫令人叹服。他不仅仅罗列了篇目和作者，更是将每一篇作品置于当时错综复杂的政治格局与思想潮流之中进行审视。阅读的过程中，我仿佛置身于稷下学宫的辩论场，聆听着不同学派的观点交锋，感受着思想碰撞的火花。作者对于“文变染乎世”的理解尤为深刻，他敏锐地捕捉到礼乐崩坏、诸侯争霸的时代背景如何塑造了那一时期文学作品中慷慨悲歌、忧患意识的主旋律。书中对早期诗歌、散文乃至辞赋的演变轨迹的勾勒，清晰而富有洞察力，绝非泛泛而谈，而是扎根于文本细读的精妙分析。特别是他对一些存疑篇目的考证，严谨而不失灵活性，为我们理解这段文学史提供了坚实的学术基石。这种深厚的学养和严谨的治学态度，使得阅读体验极为充实，每翻一页，知识的积累感便油然而生。
评分坦白说，一开始我对这种宏大的历史叙事题材有些畏惧，生怕陷入堆砌文献的泥潭。然而，这本书出乎意料地将广阔的时代背景与微观的文本分析达到了精妙的平衡。作者在处理不同地域、不同流派文学风格的异同时，展现出一种惊人的全局观。他没有用单一的审美标准去套用所有作品，而是十分尊重历史语境的特殊性，论证了不同学派在文学形式上的创新与贡献。这种多元视角和开放性的研究态度，极大地拓宽了我对“战国文学”这一概念的认知边界。过去总觉得那个时代的文学似乎略显单一，但通过本书的阐述，我看到了辞赋的华丽、铭文的古朴、辩士文的犀利，以及诸子论著中蕴含的哲理之美。这种百科全书式的涵盖，加上深入浅出的论证结构，让学习过程变得既有挑战性又有极大的满足感。
评分这本书的结构编排极其考究，逻辑脉络清晰得令人赞叹。它不是简单地按照时间顺序铺陈，而是巧妙地以主题和思潮的演变为主轴，将散落的文学现象串联起来，形成一张严密的知识网络。阅读过程中，我发现作者对“文学”的定义本身就带有前瞻性，他将当时许多不被传统文学史关注的文本纳入讨论范围，极大地丰富了研究的广度。特别是关于说服性文学（辩论稿）的分析部分，作者独具慧眼地指出了其在语言艺术、修辞运用上对后世散文乃至戏剧的影响，这一点让我茅塞顿开。这种打破传统壁垒的学术勇气和严谨的论证，让这本书的学术价值显得尤为突出。它不仅是历史的记录者，更是一位思想的引导者，启发我重新审视那些被我们视为理所当然的文学规范是如何一步步形成的。
评分无力吐槽，无论是前后不像文言的文言，文中大段的引文，对古人肆无忌惮的苛评。不伦不类的比拟，意识形态的渗透。纳闷的是答辩专家都是吃白饭的？唯一亮点恐怕是对中国文学的新界定，也是和作者最近出的中国文学史一脉相承。
评分老师的书...其实读了好几遍的....
评分【2010】导师的著作
评分提出文学概念不是一成不变的，而是不断发展的，具有时代性和民族性特征，因此，对战国文学史的研究对象，必须依照战国时期的文学观念来抉择。因此认为先秦时代的经学、诸子、史传，不是体现了文、史、哲不分，或者称为文学和非文学界限往往不清，而事实是，经学、诸子、史传本身就是先秦时代文学之士从事的文学的有机组成部分。对于这个观点方作者无疑是在釜底抽薪，对于那些用现代‘文学’观念去套中国历史上的文学现象论者，无疑是当头棒喝。作者倡导实事求是的严谨治学态度，力推中国文化所创造的臻于完善的学术研究传统”，即“朴学”。基于这一科学的研究方法，在全面占有原始资料、出土文献和既有研究成果的基础上，审慎检讨，细致梳理，折衷辨析，宏观与微观结合，理论阐述与考证辩驳相辅。
评分无力吐槽，无论是前后不像文言的文言，文中大段的引文，对古人肆无忌惮的苛评。不伦不类的比拟，意识形态的渗透。纳闷的是答辩专家都是吃白饭的？唯一亮点恐怕是对中国文学的新界定，也是和作者最近出的中国文学史一脉相承。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有