具体描述
全书共分九章，37万字。先从司法鉴定的认识论、方法论、价值论三个方面阐述诉讼中涉及法医学证据的基础理论；第二章到第九章重点对死亡的医学鉴定，机械性窒息、机械性损伤、高低温和电流损伤等的法医学鉴定，毒物与中毒的证明，法医学活动检验，法医学物证检验，医疗纠纷的鉴定等进行了全方位的研究和论述。特别是对于近年来司法界与学界中居高不下的争鸣热点，如损伤鉴定与赔偿标准、医疗纠纷鉴定、脑死亡、安乐死等问题作了进一步的探讨。
作者简介
纪宗宜，女，法学教授，生于1984年1月，安徽籍。1982年毕业于西医科大学后执教于西北政法学院12年，1194年至今，任广东商学院法学院诉讼法（证据学方向）硕士生导师。主要社会兼职：广东省法医学会副理事长、广东省法学会医药卫生法研究会副会长。
姚澜，女，法学教授，诉讼法（证据学方向）硕士生导师。1956年8月生，吉林省长春市人。1982年毕业于白求恩医科大学（现吉林大学医学部），先后就教于西北政法学院、吉林省行政学院，从事高等法学教育27年。曾任吉林省行政学院法律部刑法教研室主任。现任广东商学院法学院治安学学科组长。兼任广东省法学会医药卫生法研究会秘书长。
目录信息
第一章 法医学证据的理论基础
第一节 鉴定认识论
一、法医学鉴定概述
二、法医学鉴定入
三、法医学鉴定的历史沿革
第二节 鉴定方法论
一、法医学检验的基本方法
二、法医学鉴定的程序
三、法医学鉴定文书
第三节 鉴定价值论
一、学习研究法医学的价值
二、法医学鉴定结论的法律价值
第二章 死亡的医学鉴定
第一节 死亡的证明
一、心理死亡的证明
二、肺脏死亡的证明
三、脑死亡的证明
第二节 死亡后的现象
一、尸斑
二、尸僵
三、局部干燥
四、自溶
五、尸体腐败
六、特殊尸体现象
第三节 死后时间的证明
一、尸体现象对死亡时间的提示
二、尸体胃肠内容物的消化程度对死亡时间的提示
三、尸体周围昆虫对死亡时间的提示
四、尸体化学变化对死亡时间的提示
五、组织化学变化对死亡时间的提示
第四节 死亡的区分
一、暴力性死亡
二、非暴力性死亡
第三章 机械性窒息的法医学鉴定
第一节 窒息机理与证明
一、呼吸与窒息
二、窒息机理
三、机理性窒息的证明
第二节 机械性窒息方式
一、缢死
二、勒死
三、扼死
四、溺死
第四章 机械性损伤的法医学鉴定
第一节 机械性损伤机理与证明
一、损伤形成要素
二、损伤形态分类
三、损伤导致死亡的证明
第二节 常类损伤特征
一、钝器伤
二、锐器伤
三、火器伤
第三节 机械性损伤的法医学鉴定
一、生前伤与死后伤
二、损伤经过时间
三、损伤方式
四、损伤工具
五、损伤性质
第五章 高低温和电流损伤的法医学鉴定
第一节 烧死的证明与鉴定
一、烧死的概念与机制
二、烧死的证明
三、烧死的鉴定
第二节 冻死的证明与鉴定
一、冻死的证明
二、冻死的鉴定
第三节 电流损伤的证明与鉴定
一、电流损伤的条件与机制
二、电击死征象
三、电流损伤鉴定
第六章 中毒的法医学鉴定
第一节 毒物与中毒的证明
一、毒物的概说
二、中毒的概说
第二节 常类毒物中毒的鉴定
一、化学品中毒的鉴定
二、杀虫剂、鼠药中毒的鉴定
三、精神类药物中毒的鉴定
四、重金属中毒的鉴定
五、生物毒物中毒的鉴定
六、毒品的鉴定
第七章 法医学活体鉴定
第一节 损伤的法医学鉴定
一、损伤鉴定的法律规定
二、损伤与疾病
三、精神损伤的鉴定
四、致命性损伤后的行为能力
第二节 诈病与造作伤(病)的鉴定
一、诈病的证明
二、诈病的法医学鉴定
三、造作伤(病)的证明
四、造作伤(病)的鉴定
第三节 性问题的鉴定
一、强奸的鉴定
二、性功能障碍和不孕(育)的鉴定
三、性心理障碍的鉴定
四、其他性问题
第四节 亲子鉴定
一、根据遗传特征进行亲子鉴定
二、根据妊娠期限进行亲子鉴定
三、根据性交能力及生育能力进行亲子鉴定
第八章 法医学物证鉴定
第九章 医疗纠纷的鉴定
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《法医鉴定证据研究》真是让我大开眼界，它不仅仅是一本教科书式的理论阐述，更像是一部带领读者深入法医科学核心的探险指南。我特别欣赏作者在描述那些复杂的技术流程时所展现出的清晰逻辑和耐心。比如，在讲解DNA图谱分析的那一章，作者没有停留在基础概念上，而是深入剖析了不同提取方法对后续分析的潜在影响，以及在微量物证处理中如何避免交叉污染的实际操作细节。对于我这样一个对刑侦技术有浓厚兴趣的普通读者来说，这种“知其所以然”的深度解析远比泛泛而谈的概述要吸引人得多。书中对物证链（Chain of Custody）重要性的强调也极为到位，它提醒我们，再精确的科学数据，一旦证据链条出现断裂，其在法庭上的效力就会大打折扣。阅读过程中，我仿佛置身于高规格的实验室中，亲眼目睹技术人员如何运用光谱仪、质谱仪等精密仪器，从一粒尘埃、一滴血迹中重建案发现场的真相。这种沉浸式的体验，极大地满足了我对现代司法科学的好奇心，让我对法庭上的物证采信有了更深刻、更审慎的认识。
这本书的排版和图文结合度做得相当出色，尽管内容极其专业，但阅读体验却丝毫不打折。我尤其欣赏作者在介绍新型鉴定技术时所展现的前瞻性。例如，对于爆炸物残留分析中痕量物质的捕获技术，以及在生物证据降解后如何应用“表观遗传学标记”进行身份确认的最新研究进展，都有详尽的介绍。这表明作者团队不仅精通现有标准操作程序，更是在积极追踪和整合前沿科技动态。这种与时俱进的态度，让这本书即便在快速迭代的法证科技领域，也能保持其参考价值的长久性。它不再是静态的知识堆砌，而更像是一本动态的、不断吸收新知的工具书。对于那些希望站在行业最前沿的从业者而言，书中对于新兴技术伦理考量和未来发展趋势的分析，无疑是极具启发性的，它促使我们思考，未来的证据形态将会是什么样子，以及我们应该如何为之做好准备。
老实说，我本来以为这种“研究”类的书籍会充斥着晦涩难懂的专业术语，读起来会非常枯燥，但《法医鉴定证据研究》的叙事节奏和结构安排出乎意料地引人入胜。作者巧妙地将理论知识穿插在对多个经典案例的剖析之中，使得那些原本抽象的科学原理立刻变得鲜活和具有应用价值。尤其是在讨论痕迹鉴定部分时，作者引入了不同类型纤维和油漆碎片的显微形态学特征对比，并配以精细的图示说明，这让“科学检验”这个概念不再是冷冰冰的公式，而是成为连接物证与案件细节的桥梁。更让我印象深刻的是，书中对于鉴定意见的撰写规范和措辞的严谨性给予了极大的篇幅。这暴露了一个很重要的议题：法医科学的边界在哪里？即便是最确凿的科学发现，也必须在法律的框架内以最负责任的方式表述出来，避免任何可能引起误解的绝对化语言。这本书不仅教我“如何做鉴定”，更教我“如何正确地表述鉴定结论”，这种双重维度的教育价值，使得它超越了一般的专业书籍范畴。
作为一名业余的法律爱好者，我常常在阅读刑事判决书时感到困惑，尤其是在面对复杂的技术性抗辩时。这本书的出现，无疑为我提供了一个强有力的知识后盾。我对其中关于毒物分析和病理学诊断交叉领域的研究尤为赞赏。它不仅仅罗列了常见的毒物检测方法，更重要的是，它探讨了在个体代谢差异和药物相互作用的背景下，如何准确判断致死剂量和作用时间。这种对“个体化差异”的关注，体现了作者严谨的科学态度——承认科学的局限性，并努力在局限内寻求最大程度的真实。此外，书中对不同司法管辖区在证据采纳标准上的差异性探讨，也让我看到了证据学理论的国际化视野。它提醒我们，科学的客观性是共通的，但证据的有效性却受制于特定的法律程序。读完这部分内容，我感觉自己看待法庭上的专家证言时，会下意识地去审视其背后的方法论基础和法律适用性，这是一种思维模式上的巨大飞跃。
我对《法医鉴定证据研究》最深切的感受是其对“排除性思维”的强调。在许多犯罪小说中，法医鉴定往往被浪漫化为“锁定凶手”的终极钥匙，但本书却用大量篇幅阐述了科学检验的首要目的往往是“排除不可能”，而非一味追求“锁定唯一”。在鉴定指纹或弹道痕迹时，书中细致地描绘了鉴定人员如何系统地排除不一致特征，以及在存在“边缘特征”时如何谨慎地下达判断。这种对不确定性的坦诚，恰恰是专业精神的体现。它教会读者，在证据分析中，保持怀疑和审慎比急于得出结论更为重要。这种批判性的分析框架，使得全书的论述基调显得异常沉稳可靠，避免了技术上的浮夸或武断。它让我明白，真正的法医工作，是在海量数据和微小差异中，构建一个最接近事实的、逻辑上无可指摘的解释模型，而不是寻找一个戏剧性的“完美证据”。
