具体描述
《司法精神病学新编》一书主要介绍了精神疾病患者所涉及的法律问题及精神卫生问题,如精神疾病患者(包括精神分裂症、心境障碍、偏执性精神病、神经症、癔症、应激相关障碍、脑器质性精神障碍、毒品所致精神障碍、酒精所致精神障碍、精神发育迟滞、人格障碍、性心理障碍、网络成瘾、病理性冲动控制障碍等)法定能力(如民事行为能力、刑事责任能力、受审能力、服刑能力、监护能力、女病人性自卫能力、作证能力等)评定的一般原则,精神疾病患者的权利保障,精神疾病的司法鉴定,精神疾病患者危险性的预测和预防以及精神疾病患者的医疗监护问题。此外,《司法精神病学新编》还介绍了精神疾病的伪装等问题。
《司法精神病学新编》不仅可以作为政法院校本专科生、硕士研究生,综合院校法学专业学生及公安、警察院校学生等的教材使用,而且也是公安、司法干警及广大法律工作者一本好的参考书,能为其正确办理有关精神疾病的案件提供科学依据和指南。
作者简介
目录信息
第一节 司法精神病学的概述
第二节 精神疾病的概述
第三节 司法精神病学的发展
第二章 精神疾病患者的权利保障和相关法律问题
第一节 精神疾病患者的权利保障
第二节 精神病人的法律能力
第三节 精神损伤问题
第三章 精神疾病的司法鉴定
第一节 概述
第二节 精神疾病司法鉴定实施步骤
第三节 鉴定意见的审查与评断
第四章 精神疾病常见症状
第一节 认识活动障碍
第二节 情感活动障碍
第三节 意志行为活动障碍
第五章 精神分裂症
第六章 心境障碍
第七章 偏执性精神病
第八章 神经症
第九章 癔症
第十章 应激相关障碍
第一节 心因性反应
第二节 拘禁性精神障碍
第三节 气功所致精神障碍
第四节 与迷信巫术相关的精神障碍
第五节 旅途性精神病
第十一章 脑器质性精神障碍
第一节 颅脑损伤所致精神障碍
第二节 癫痫性精神障碍
第三节 其他脑器质性精神障碍
第十二章 精神活性物质依赖
第一节 概述
第二节 吸毒的原因
第三节 常见的毒品依赖及相关法律问题
第四节 戒毒
第十三章 酒精所致精神障碍
第十四章 精神发育迟滞
第十五章 人格障碍
第十六章 性心理障碍
第十七章 与法律相关的其他精神障碍
第一节 网络成瘾
第二节 病理性冲动控制障碍
第十八章 精神疾病的伪装
第十九章 精神疾病患者危险性的预测和预防
第二十章 精神疾病患者的医疗监护
附录
附录一 人体损伤程度鉴定标准——精神损伤分级条款
附录二 精神疾病司法鉴定暂行规定
附录三 全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定
附录四 司法鉴定程序通则
附录五 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
附录六 ××司法鉴定中心(所)法医精神病鉴定意见书
附录七 法医精神病鉴定委托协议书
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书读完后,我感觉像是走了一趟复杂而深刻的精神迷宫。作者以一种近乎冷峻的笔触,剖析了法律与精神健康交织的灰色地带,那些关于“责任能力”的界限,如同迷雾中的礁石,既引人注目又令人心惊。书中对各种精神障碍案例的描述,既有严谨的病理学基础,又充满了对人性挣扎的细腻观察。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种对法律条文的深度解构,它不是简单地罗列法规,而是试图穿透文字的表象,去触碰法律制定背后的伦理困境与社会期望。每次读到一个关于量刑的复杂案例,我都会忍不住停下来,思考司法系统在面对非典型心智状态时,其公正性究竟能抵达何种深度。那种将晦涩的医学术语转化为能够被非专业人士理解的叙事能力,是这本书最值得称道之处。它成功地架起了一座沟通的桥梁,让原本疏离的两个领域——法庭的冰冷逻辑与精神世界的混沌无序——有了一次严肃的对话,让人在合上书页后,仍久久不能平静。
这本书的语言风格冷峻而精准,充满了学术的克制感,但在这层克制的表象下,我能清晰地感受到作者对司法公正的深切焦虑与追求。它没有给我提供廉价的答案,反而抛出了更多尖锐的问题。比如,在探讨某些反社会人格障碍者是否应被视为“有改造可能”时,书中对预测复发风险的统计模型进行了批判性的审视,并指出了当前量刑体系中存在的结构性缺陷。这种“解构”的力量是巨大的,它打破了许多根深蒂固的传统观念。我欣赏它对“医学化”倾向的警惕,即过分依赖诊断标签来解释一切行为,从而可能忽略了社会环境和个体能动性的复杂互动。整本书的论证结构严密,逻辑链条几乎无懈可击,每一次观点的转移都建立在前文坚实的基础上,使得读者在跟随作者思辨的过程中,体验到一种智识上的愉悦和被充分尊重的满足感。
我发现这本书的叙事节奏非常独特,它没有采用那种传统教科书式的平铺直叙,反而更像是一部层层剥开的侦探小说,只不过真相不是凶手是谁,而是“心智”是如何运作并最终影响行为的。作者在对历史案例的回溯中,巧妙地嵌入了最新的神经科学研究成果,这种跨越时空的对话,让整部作品充满了动态的张力。比如,在讨论到创伤后应激障碍(PTSD)对证词可靠性的影响时,书中展示的实验数据和法庭辩论的引用,简直是教科书级别的示范。它迫使我重新审视自己过去对“理性决策”的理解,意识到所谓的“自由意志”在强大心智干预下的脆弱性。那些关于精神评估方法的详尽描述,尽管技术性很强,但作者通过生动的比喻和实际案例的穿插,使得这些内容变得鲜活起来,不再是枯燥的公式,而是关乎个体命运的工具。这本书对复杂概念的处理方式,体现出作者极高的学术素养和人文关怀。
阅读这本书的过程,对我来说,更像是一次智力上的攀登,每上一层,看到的风景就越发开阔,但也越发考验耐力。它对精神障碍谱系的划分和在司法背景下的应用进行了极其细致的梳理,这种细致达到了近乎偏执的程度,但也正是这种对细节的执着,才构建了其论证的坚实基础。我尤其关注了书中关于“妄想性障碍”在欺诈和暴力案件中如何被采纳为辩护理由的部分,作者对不同司法管辖区在处理类似情况时所展现出的细微差异进行了对比分析,这种比较视角极大地拓宽了我的国际视野。坦白说,有些章节需要反复阅读才能完全消化其中蕴含的法律精神与心理学深意,但这绝对是值得的。它不是一本让人读完就可以随手放下的消遣读物,而更像是一本需要被反复研读、并在案头随时翻阅的工具书和思想激发器。
这是一本真正能让人感受到专业深度的作品。它没有迎合大众对“精神病”的刻板印象,而是以一种近乎临床诊断的视角,去审视那些在法律框架下被赋予了特殊意义的心智状态。我特别喜欢它在分析不同年龄段被告人时所采用的对比分析法,青春期的冲动性与成年后的认知偏差在司法判定中所占的比重,被作者描绘得淋漓尽致。书中对精神科医师在法庭上的角色定位和可能面临的职业伦理困境的探讨,也让我深受启发,意识到这个职业肩负的责任之重。它不仅仅是一本关于法律和精神病学的书籍,更像是一部关于“边界”的哲学思考录,探讨着人类心智的自然边界、法律划定的社会边界,以及两者在实际运作中产生的摩擦与张力。读完之后,我对法庭上的每一次裁决,都会下意识地去追溯其背后可能隐藏的精神病学依据,这种思维习惯的改变,是这本书带给我最宝贵的财富。