欣慨室中国文学论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:朱光潜

出品人:

页数:377

译者:

出版时间:2012-9

价格:43.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101087086

丛书系列:朱光潜全集（新编增订本）

图书标签:

• 朱光潜
• 文学
• 文学研究
• 诗词曲
• 文学理论
• 中国
• *北京·中华书局*
• 集
• 中国文学
• 文学评论
• 学术著作
• 欣慨室
• 经典文本
• 思想探讨
• 文化研究
• 理论分析
• 人文关怀
• 文学批评

瀚海拾贝：世界文学思潮撷英 本书汇集了二十世纪以来全球文学领域中几股重要的思潮、流派及其代表性作家的深度研究与评述。它并非传统意义上的文学史梳理，而是聚焦于那些在不同文化背景下，对“文学本质”、“叙事功能”以及“人类境遇”提出革命性见解的思想结晶。通过对这些文学现象的剖析，读者可以一窥现代性如何在世界范围内重塑我们的审美感知与认知边界。 第一部：现代主义的断裂与重建 本部分深入探讨了两次世界大战前后，西方文学如何彻底挣脱维多利亚式叙事范式，转向内在精神世界的探索。 一、意识流的潮汐与心智迷宫：乔伊斯与伍尔夫的实验 我们将重点分析詹姆斯·乔伊斯的《芬尼根的守灵夜》中语言的去中心化倾向，以及弗吉尼亚·伍尔夫在《到灯塔去》中对时间与感知的非线性处理。讨论不仅仅停留在技巧层面，而是探究这种“内心独白”的叙事手法，如何反映了现代主体性的碎片化危机。我们试图揭示，在他们笔下，传统意义上的“情节”如何被压缩、稀释，转而成为一种纯粹的意识流动，这种流动本身即是意义的发生场域。特别关注福柯的“权力/知识”理论在解读现代主义对传统语言权威的挑战时的适用性。 二、荒原的咏叹与异化主题：卡夫卡与加缪的形而上困境 卡夫卡的寓言世界（如《审判》）被视为现代官僚体制与个人疏离感的终极象征。本章将结合存在主义哲学，分析其作品中“荒谬性”的结构性根源，并将其置于魏玛共和国末期至战后欧洲的社会焦虑中考察。接着，我们将转向阿尔贝·加缪，通过《局外人》与《鼠疫》，梳理“反抗悖论”的伦理基础。探讨加缪如何从对荒诞的直面中，构建起一种新的道德承诺，即清醒的、清澈的人道主义立场。 第二部：后现代的解构与游戏的边界 本部分关注二战后兴起的对宏大叙事的怀疑态度，以及文学如何将自身作为一种自我指涉的语言系统进行反思。 一、元小说（Metafiction）的兴起与作者之死 我们详细考察了约翰·巴思和托马斯·品钦等作家如何通过在小说内部揭示小说创作机制，来质疑叙事的真实性与权威性。这种“自我意识化”的叙事，不仅是对读者的智力挑战，更是对文学作为一种封闭系统进行自我审视的过程。重点分析了“巴特之死”的观念，以及它如何重新定义了读者在意义生产中的主动性。 二、拉美“魔幻现实主义”的在地性表达 与欧洲的理性解构不同，拉美魔幻现实主义（如马尔克斯、博尔赫斯）将奇幻元素融入日常生活，形成了独特的美学张力。本章将阐述，这种“魔幻”并非纯粹的想象，而是对殖民历史、神话传统与政治现实交织的一种独特书写策略。它揭示了在拉美特定的历史语境下，现实本身就具有“魔幻”的特征，从而质疑了欧洲中心主义对“现实”的单一界定。 第三部：跨文化视野与身份的重塑 进入二十世纪后半叶，随着全球化进程的加速和后殖民理论的兴起，文学的关注点转向了边缘群体的声音、流散经验以及身份政治的复杂性。 一、后殖民语境下的书写抵抗 重点分析爱德华·萨义德的文化批判理论如何指导我们去阅读那些来自前殖民地的作家（如奈保尔、戈迪默）。探讨他们如何通过挪用、颠覆殖民者的语言和叙事框架，来重构被压抑的历史记忆和主体身份。重点研究“混杂性”（Hybridity）这一概念在构建新文化认同中的核心作用。 二、女性主义文学与身体政治 本部分聚焦于对父权叙事体系的结构性挑战。通过分析西蒙·波伏娃的哲学基础，延伸至玛格丽特·阿特伍德、托妮·莫里森等作家的文本。分析她们如何通过重写神话、关注被忽略的女性经验（如身体、生育、家庭内部权力结构），来揭示性别在文学与社会建构中的隐性权力关系。莫里森对非裔美国人历史的“记忆挖掘”，被视为一种对抗主流历史遗忘的激进姿态。 四、流散文学与“无家园”的诗学 探讨那些生活在文化断裂带的作家的作品，如卡萨姆·萨义德、钟阿城（作为参照系）等。流散（Diaspora）经验不仅是地理上的迁徙，更是文化和语言上的漂泊。本章研究“乡愁”如何转化为一种批判性的距离感，使得作家能够以局外人的视角，审视和解构自身文化的原型，形成一种复杂的、多层次的文化认同景观。 结语：文学的未来：不确定性中的坚守 本书最后一部分将对上述思潮进行综合比较，指出尽管文学在不断地解构、反思，但其核心关怀——即对人类经验的深刻洞察与审美表达——始终未变。现代与后现代的争论，最终指向了一个永恒的文学命题：在不断变化的时代背景下，我们如何通过文本，抵达真实。本书意在提供一套分析框架，帮助读者更深入地理解二十世纪以来文学思潮的内在逻辑与相互张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我关注这位作者已久，他早年的一些散落在期刊上的短文，我都有收集拜读。那些文章里那种敏锐的洞察力和极富张力的语言风格，给我留下了深刻印象。因此，我对这本书的期待值是相对较高的，我希望看到的是一种成熟的、体系化的表达。具体来说，我希望能看到作者对他自己前期提出的某些观点的系统性整合与深化。比如说，他早前提及的“文言叙事中的时间错位现象”，在这本论集中是否得到了更充分的论证，是否找到了更多跨越时代的例证来支撑这个理论？此外，对于文学批评的“文气”，我非常看重。那些真正优秀的论著，其文字本身就应该具有一种美感和节奏感，读起来行云流水，却又不失学理的严谨性。如果这本书能做到论点犀利、论据充分，同时文笔又流畅而有力度，那无疑是一次完美的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

最近这阵子，读了不少关于古代小说叙事技巧的专著，说实话，感觉很多都停留在对情节复述和人物标签化的层面，让人读后感觉意犹未尽。我购买这本书的初衷，就是希望能看到一些更具理论深度的探讨，比如作者如何看待“间架结构”在不同朝代小说中的演变，或者他对“文类自觉”这个概念在宋元话本中是如何界定的。如果这本书能提供一个清晰的理论框架，用来分析和比较不同时期文学作品的内在逻辑和时代精神的交织，那对提升自己的文学鉴赏水平将大有裨益。我尤其关注的是那些关于文学史观的重塑，传统的叙事线索有时候显得过于僵化，如果能看到作者运用新的批评视角，比如接受美学或者符号学，来重新审视那些老旧的文学形象，哪怕只是尝试性的提出一些疑问，也会让人感到耳目一新，不再只是简单地重复前人的结论。

评分☆☆☆☆☆

对于一个在大学里接触文学研究不久的学生来说，选择合适的入门或进阶读物至关重要。我买这本书，很大程度上是看中了它可能提供的“研究方法论”的启示。很多时候，我们知道应该研究什么，却不知道该“如何”去研究。如果这本书能通过对具体文本的分析过程，巧妙地展示出作者是如何设定研究问题、筛选材料、构建分析模型的，那就比单纯的结果展示更有价值。我希望看到的是一种“做学问”的示范，而不是最终的“学术成果”报告。比如，他对某一古代诗歌的解读，是否清晰地展示了他是如何从海量的评注中抽丝剥茧，最终锁定关键句法的？这种对研究过程的细致勾勒，对于像我这样的后学者来说，是无价之宝，能帮助我们建立起科学、严谨的学术规范意识，避免在研究的迷雾中盲目摸索。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一个比较偏爱“问题导向”型学术著作的读者。那种平铺直叙、流水账式的文献综述对我吸引力不大。我更希望看到作者直面某些文学史上的“疑难杂症”或“悬而未决的争论点”，并基于自己的研究，给出一个有理有据的回应，哪怕这个回应本身仍然是开放性的。比如，关于某位伟大词人的创作风格如何从早期的豪放到后期的婉约转变，背后的社会心理因素是什么？或者，某一特定文学思潮的兴起，究竟是精英阶层的推动，还是民间审美品味的觉醒？这类需要作者投入大量精力进行跨学科研究才能回答的问题，最能体现一部论集的价值。我期待的不是教科书式的标准答案，而是那种能激发我继续思考、甚至想要反驳作者观点的“火花”。这本书的厚度让我相信，作者至少在某些核心议题上，是下了狠功夫的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是挺别致的，封面那种淡淡的墨绿色，配上烫金的书名，放在书架上很有格调。拿到手掂了掂，分量感十足，这说明里面的内容肯定不是那种蜻蜓点水的随笔。我最看重的是作者的学养和眼光，希望他能提供一些独到且深刻的见解，毕竟研究中国文学，需要的不仅是博览群书，更要有提纲挈领的智慧。我特别期待看到他如何梳理那些经典文本的脉络，尤其是那些被前人反复解读过的篇章，能不能发掘出新的趣味点或被忽视的维度。如果能看到一些扎实的文献考据或者扎根于具体语境的细致分析，那就更好了。毕竟，文学研究最怕的就是那种空泛的宏大叙事，而缺乏对文本肌理的尊重和深挖。总而言之，对于初次接触这位作者的读者来说，这本书的“面子”是很过硬的，让人有翻开一探究竟的欲望，希望内在的“里子”也能与之匹配，带来真正的阅读愉悦和知识增益。

评分☆☆☆☆☆

沈从文是个人才，朱佩弦先生的学问也值得敬仰，丰子恺先生更是一阵清和凉风，朱先生成就斐然，却难免跟着时代走过一段路。

评分☆☆☆☆☆

平易好读，自身学识浅，好些诗只粗粗看过，经过朱先生一评，倒也能领会到一点滋味。说理文再如何客观，也要动情去写，这本集子挺符合这个原则的，大多是有着话要说，才一一道来。

评分☆☆☆☆☆

喜欢～其实还没看完 但是 实在太喜欢了 尤其是对 曲终人不见 江上数峰青的讲解 最佳～(๑•ี_เ•ี๑)

评分☆☆☆☆☆

沈从文是个人才，朱佩弦先生的学问也值得敬仰，丰子恺先生更是一阵清和凉风，朱先生成就斐然，却难免跟着时代走过一段路。

评分☆☆☆☆☆

可受益，自勉之