具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个资深法律读者的角度来看，一本合格的法律著作，应当是清晰的脉络、深刻的洞察力和严谨的逻辑的统一体。然而，这部“英国行政法”的结构性缺陷是致命的。它缺乏一个明确的、由浅入深的逻辑主线。章节之间的跳跃性极大，前一章还在讨论内阁大臣的责任划分，下一章就可能突然转入对某个特定行业（比如天然气管道铺设）的许可审批流程的逐条解读。这种看似“全方位覆盖”实则“全面分散”的写作手法，使得读者很难在大脑中构建起一个完整的英国行政法图景。我感觉自己像是在一个巨大的行政法规档案馆里迷路，四处散落着无数的索引卡片，但缺少一个总览性的地图来指引方向。我渴望找到的是关于行政机构权力边界的清晰划定，以及在面对新兴技术（如人工智能辅助决策）时，传统行政法原则如何被重新诠释的深刻分析。但这本书提供的，更多的是对现有法规条文的详尽引用和机械式解释，缺乏对未来挑战的前瞻性思考，更别提提出有价值的改革方向了。这使得它更像是一部静态的、记录历史的工具书，而不是一部动态的、引导实践的学术著作。
评分我购买这本书是冲着它标题里那个响亮的“英国行政法”名号，期待着能对威斯敏斯特体系下的行政权力运行有一个透彻的理解。遗憾的是，我发现自己更像是在进行一场关于英国公共设施维护标准的“考古挖掘”。书中详细记录了关于道路标线宽度标准、公共图书馆藏书更新频率的规定，甚至是关于垃圾回收时间表的法律依据，这些内容固然是行政活动的一部分，但它们占据了全书绝大部分的篇幅，而本应作为核心的“行政程序正当性”和“信赖保护原则”的论述，却被压缩在薄薄的几个附录章节中，且论述得极为简略和表面化。这种内容配比，就像是你在咖啡馆点了一份浓缩咖啡，结果却端上来一大杯加满了牛奶和糖浆的热水，虽然也属于液体饮料范畴，但其本质和效用已经完全偏离了初衷。我花费了大量的精力试图在这些繁杂的行政细节中提取出具有普遍意义的法理原则，但最终发现，这几乎是一项不可能完成的任务，因为作者似乎更热衷于罗列规则，而非提炼原则。
评分这本号称“英国行政法”的精装本，拿到手时那种沉甸甸的质感确实给人一种权威感，然而，当我迫不及待地翻开它，试图一探究竟时，内里的内容却让我感到一阵强烈的迷失。我原本期待的是对英国行政法体系的深入剖析，或许是关于司法审查的最新发展，又或者是对《1999年人权法案》如何重塑行政决策过程的细致梳理。但这本书给我的感觉，更像是一本关于英格兰历史建筑保护条例的详尽手册，充满了关于规划许可、历史遗迹名录和地方政府审批流程的冗长叙述。每一次试图寻找关于“行政救济”或“比例原则”的讨论，最终都导向了对某个偏远小镇某个咖啡馆扩建申请的案例分析，那细节详尽得令人发指，却与我理解中的行政法核心议题相去甚远。我不得不承认，作者在描述一个具体的、技术性的行政程序方面确实展现了惊人的耐心和细致，但他似乎完全错过了行政法学理层面的构建与挑战。这不像是给法律专业人士准备的读物，更像是一本给地方规划官员编写的内部操作指南，充满了只有内部人士才能理解的缩写和流程图。读完几章，我唯一的感受是，我好像深入了解了英国乡村的土地使用管理，但对英国的行政法，依旧如坠五里雾中。这种严重的货不对板，让人不禁怀疑，这究竟是翻译的偏差，还是作者对“行政法”的理解本身就存在根本性的误解。
评分说实话，这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象——那厚重的纸张，雅致的字体排版，无不透露着一股古典学术气息，让人联想到那些需要数十年沉淀才能写就的法学巨著。因此，我对内容抱持着极高的期望，渴望能在其中寻觅到关于行政效率与公民权利之间张力的哲学思辨。然而，实际阅读体验如同在光滑的冰面上试图攀爬一座陡峭的山峰，处处是阻力且毫无着力点。我寻找着如Lord Diplock爵士的经典判例分析，或是对“公信力”原则在现代公共服务中的应用探讨，但书中占据篇幅的，却是对某个特定时期英国公共采购法规中关于“最低价中标”条款演变的冗长论证。这论证过程之繁复，涉及到的财政年度报告引用之多，简直令人瞠目结舌。它更像是一篇为了评职称而堆砌数据的论文，而非一部旨在阐明法律精神的教材或专著。我甚至怀疑，作者是否将大量的政府公告和立法草案的修订说明直接原封不动地誊抄进了这本书中，却未曾加入任何批判性的分析或整合性的观点。对于一个期望建立起对英国行政决策权力界限有清晰认知的读者来说，这本书提供的只是一堆零散的、缺乏体系结构的“事实碎片”，消化它们需要的不仅仅是时间，更需要的是一个能将它们编织成一张网的理论框架，而这本书显然未能提供这个关键工具。
评分这本书的“平装”版本，拿在手里感觉比预期的要轻薄一些，但这丝毫没有影响我对它内容的苛刻审视。我试图从中寻找关于“行政不当行为”的界定，以及如何追究高级官员责任的现代路径，毕竟这是行政法体系中至关重要的一环，直接关系到公共部门的问责制。令我困惑的是，书中花了大量篇幅去描述1970年代英国地方议会选举的投票机制变化，以及这些变化如何间接影响了基层政府的预算分配。这种侧重于政治结构微观变动的做法，固然可以被视为对行政背景的补充，但其详尽程度已经远远超出了普通行政法读者的需求，更像是一本专门为政治学博士生准备的侧重选举史的辅读材料。更令人费解的是，书中提及的案例，往往是那些已经被时间淘汰或早已被更高院推翻的过时判例，而对近十年来的重大突破，如数据保护法对行政裁量权的侵蚀，却鲜有提及，仿佛作者的知识库停在了上个世纪末。这种对前沿动态的漠视，使得这部作品的实用价值大打折扣，让人感觉像是在阅读一份尘封已久的档案，而非一本面向当下的法律参考书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有