具体描述
在商事、金融、政治等实践领域，衡平法在北美和澳洲等国家和地区有了很大发展。信义法是衡平法的核心内容。信义关系是在其中一方拥有权力作出影响另一方状况的自由裁量决定，以及基于适当的授权解释，授权允许被授予者管理他人事务的关系。衡平法用“忠诚”来指示一些精密的和不同的东西，敲打出词语的内容充实感，努力概括信义关系精细和复杂的一面。尽管信义义务的实质内容在法律领域内以及在一个领域内不同的案例中广泛变化，但信义义务的正式特征在所有的信义关系中依然保持不变。信义关系所体现的观念与合同类关系的标准结构完全不同，受托人之信义义务的基础和内容至少部分地反映了信托制度所独有的特殊难题。为探寻信义关系的作用机理，我们需要从比较和多学科视角探究信义法的思想文化史，从私法和公法层面分别解读信托的具体运作。
Andrew S Gold和Paul B Miller主编的《信义法的法理基础》（Philosophical foundations of fiduciary law）汇集了北美杰出学者对这一问题的论述。该书的主要内容有信义关系的性质、信义义务与道德联系、信义法的经济意义、信义关系在其他方面的运用、信义法与公法和私法的边界等，在各章节讨论了信义法的案例和新的问题。该著不仅对信义法的各个主题进行了理论探讨，还提出了信义法需要进一步研究的议题。对法理的透彻理解，便于律师和法官追寻法律的原意。该书编者Andrew Gold为DePaul大学法学院教授，哈佛大学和牛津大学访问学者，是北美私法理论研究会的奠基者之一，主要研究信义理论、合同法和矫正正义。另一编者Paul B. Miller现为McGill University大学法学院副教授，曾任加拿大高等法院法官宾尼的法官助理，在皇后大学教授法律，主要研究信义法、公司法和组织法，也是北美私法理论研究会的奠基者之一。该著的许多内容为北美的法官和律师所写。该著的编者还合编了一本《契约、身份和信义法》。
作者简介
安德鲁·S·戈尔德，美国布鲁克林法学院教授、商业法律与规制研究中心副主任，主要研究私法理论、信义法和公司法，曾在哈佛大学和牛津大学担任访问教授。
保罗·B·米勒，美国圣母大学法学院教授、国际与研究生项目副院长，主要研究衡平法、信义法、信托法和公司法，曾在墨尔本大学、北京大学和特拉维夫大学担任访问教授。
目录信息
第一部分 信义关系
第一章 身份在债法中的作用——公众行业，默示条款和信义义务经验
第二章 信义义务的归责和界域——理解同意的运作过程
第三章 信义关系
第四章 财富管理：作为私法制度的金融受信人法
第二部分 信义义务
第五章 作为康德式美德的受信人忠义
第六章 我们有义务无私吗？
第七章 忠义是一项美德吗？即使是，它真的能帮助解释信义责任吗？
第八章 论信义法之忠义
第三部分 经济理论：建设性和批判性的观点
第九章 信义法的经济理论
第十章 事前分享和事后分享——信义关系的非合同基础
第十一章 信义关系中的知识
第十二章 淡化信义义务
第十三章 信义法缘何属于衡平法？
第四部分 私法背景下的信义原则
第十四章 美德与功利——大陆法系和普通法系司法法域区内的信义法
第十五章 选区董事与公司信义义务
第十六章 代理的受信特征和指令的解释
第十七章 论信托和变体——缓和过度的所有权
第五部分 公法背景之下的信义法
第十八章 受信人权威和服务观念
第十九章 公共信义关系映射研究
第二十章 文明的神圣信托——国际法的信义基础
四、本章小结
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完此书，我的第一感受是知识的密度实在太大了，简直像是一本为专业人士精心打磨的“工具书”，但它又不失文采，绝非干巴巴的教条堆砌。它探讨的那些关于法律规范的生成、效力和适用层面的问题，对于我这个法律初学者来说，初读时确实有些晦涩难懂，需要结合其他辅助材料才能完全消化。不过，一旦领悟了其中的关键节点，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它强迫你跳出日常的法律条文理解，去审视法律背后的权力运作和道德伦理的张力。这本书的结构安排非常巧妙，层层递进，从宏观的概念辩析逐步深入到微观的法律解释论，展示了一种非常完整的知识体系建构过程。我感觉自己像是经历了一次高强度的智力训练，极大地拓展了我对“法”的认知边界。
我必须承认，阅读这本书是一场挑战与回报并存的旅程。它挑战我的知识储备，因为它涉及大量晦涩的哲学溯源和复杂的法律概念辨析，尤其是在关于法律的“正当性”来源的探讨部分，需要我多次查阅相关哲学家的原著进行对照理解。然而，这份努力的回报是巨大的。这本书提供了一种看待法律世界的全新透镜，它帮助我超越了单纯的“守法”观念，转而思考法律体系的内在一致性和价值追求。它成功地在“应然”与“实然”之间搭建起了一座坚实的桥梁，让读者能够清晰地看到，我们所遵循的法律规范，是如何从遥远的思辨中一步步凝练、落地，并最终塑造了我们的社会形态。这是一本能真正改变你对法律世界基本认知的著作。
这本书的论述逻辑严谨，对法理学基本概念的梳理细致入微，让人仿佛置身于一场深刻的哲学思辨之中。作者对于权利与义务、自然法与实在法关系的探讨，展现了深厚的学术功底。特别是对近代以来法哲学思潮演变的梳理，不仅是知识的罗列，更是对思想脉络的精准把握。我尤其欣赏其在分析具体法律现象时，总能回溯到最底层的价值支撑，这种穿透力极强。阅读过程中，时常需要放慢脚步，反复咀嚼那些精妙的定义和论证。它更像是一份思想的地图，引导读者在浩瀚的法学理论海洋中，找到清晰的航向。对于那些渴望从根本上理解法律制度“为什么是这样”的读者来说，这本书无疑提供了极为坚实的理论基石，让人对法律的本质有了更深层次的敬畏与理解。行文间，那种对真理不懈追求的学术精神，着实令人动容。
这本书的语言风格，说实话，充满了老派学者的沉稳与克制，每一个句子都经过了精心的推敲和打磨，学术气息浓厚到几乎可以触摸到纸张上的墨香。它不太迎合现代读者追求快速吸收的习惯，而是坚持用一种近乎“慢工出细活”的方式，将复杂的法理概念娓娓道来。其中引用的案例和历史背景虽然丰富，但都服务于理论的阐释，而非单纯的猎奇。这种内敛的表达方式，反而赋予了内容一种超越时空的力量。对于那些偏好轻松阅读体验的读者，这本书可能需要一些耐心去适应，但对于那些追求深度和体系化的知识体系构建的求知者来说，这种“慢热”的魅力是其最大的吸引力所在。它不是提供答案，而是教你如何提出更有价值的问题。
这本书最令人称道之处，在于其对法与社会变迁之间动态关系的深刻洞察。它没有将法律视为一个静止的、孤立的体系来研究，而是将其置于社会结构、政治环境和文化土壤中进行考察。作者对于“法律的生命力”的探究，体现在对既有法律秩序不断自我批判与更新的论述上。例如，它分析特定历史时期社会思潮如何影响司法实践的转向，这部分内容极具启发性，让人意识到法律并非僵化的教条，而是活生生的、需要不断适应时代需求的有机体。这种历史唯物主义的视角，辅以扎实的法学理论分析，使得全书的论述既有理论高度，又不失现实关怀。我发现，自己看待日常新闻中的法律事件时，都多了一层审视其深层驱动力的习惯。
