图书标签: Virgil  Sacrifice  DPT  Aeneid   

喜欢 King of the Wood 的读者还喜欢

作者哈佛毕业，在德州大学教书，后长期在Baylor。现在随夫姓，名字写作Julia Dyson Hejduk。一本有些奇特的书。今人对献祭/牺牲只做象征理解，不理会古代实际操作有严格规定。考之史诗，主人公几乎所有献祭在程序和细节上都有纰漏，无效，诗人本意如此。诗里埋了很多暗指埃涅阿斯日后死亡的钉子。这是书的前一半。后一半认为全诗都是按照金枝神话（逃奴杀旧祭司/王，成为新祭司/王）写成，论证过于迂曲、复杂，严重索隐派，不可信。作者对一闪而过的龙套角色很关注（连次要人物都称不上），分析像破案，最后还真地引用了福尔摩斯。如果没有破案的第二部分，可以够上4星了。高度评价古代笺注，高度重视古代宗教操作，是亮点。

作者哈佛毕业，在德州大学教书，后长期在Baylor。现在随夫姓，名字写作Julia Dyson Hejduk。一本有些奇特的书。今人对献祭/牺牲只做象征理解，不理会古代实际操作有严格规定。考之史诗，主人公几乎所有献祭在程序和细节上都有纰漏，无效，诗人本意如此。诗里埋了很多暗指埃涅阿斯日后死亡的钉子。这是书的前一半。后一半认为全诗都是按照金枝神话（逃奴杀旧祭司/王，成为新祭司/王）写成，论证过于迂曲、复杂，严重索隐派，不可信。作者对一闪而过的龙套角色很关注（连次要人物都称不上），分析像破案，最后还真地引用了福尔摩斯。如果没有破案的第二部分，可以够上4星了。高度评价古代笺注，高度重视古代宗教操作，是亮点。

作者哈佛毕业，在德州大学教书，后长期在Baylor。现在随夫姓，名字写作Julia Dyson Hejduk。一本有些奇特的书。今人对献祭/牺牲只做象征理解，不理会古代实际操作有严格规定。考之史诗，主人公几乎所有献祭在程序和细节上都有纰漏，无效，诗人本意如此。诗里埋了很多暗指埃涅阿斯日后死亡的钉子。这是书的前一半。后一半认为全诗都是按照金枝神话（逃奴杀旧祭司/王，成为新祭司/王）写成，论证过于迂曲、复杂，严重索隐派，不可信。作者对一闪而过的龙套角色很关注（连次要人物都称不上），分析像破案，最后还真地引用了福尔摩斯。如果没有破案的第二部分，可以够上4星了。高度评价古代笺注，高度重视古代宗教操作，是亮点。

作者哈佛毕业，在德州大学教书，后长期在Baylor。现在随夫姓，名字写作Julia Dyson Hejduk。一本有些奇特的书。今人对献祭/牺牲只做象征理解，不理会古代实际操作有严格规定。考之史诗，主人公几乎所有献祭在程序和细节上都有纰漏，无效，诗人本意如此。诗里埋了很多暗指埃涅阿斯日后死亡的钉子。这是书的前一半。后一半认为全诗都是按照金枝神话（逃奴杀旧祭司/王，成为新祭司/王）写成，论证过于迂曲、复杂，严重索隐派，不可信。作者对一闪而过的龙套角色很关注（连次要人物都称不上），分析像破案，最后还真地引用了福尔摩斯。如果没有破案的第二部分，可以够上4星了。高度评价古代笺注，高度重视古代宗教操作，是亮点。

作者哈佛毕业，在德州大学教书，后长期在Baylor。现在随夫姓，名字写作Julia Dyson Hejduk。一本有些奇特的书。今人对献祭/牺牲只做象征理解，不理会古代实际操作有严格规定。考之史诗，主人公几乎所有献祭在程序和细节上都有纰漏，无效，诗人本意如此。诗里埋了很多暗指埃涅阿斯日后死亡的钉子。这是书的前一半。后一半认为全诗都是按照金枝神话（逃奴杀旧祭司/王，成为新祭司/王）写成，论证过于迂曲、复杂，严重索隐派，不可信。作者对一闪而过的龙套角色很关注（连次要人物都称不上），分析像破案，最后还真地引用了福尔摩斯。如果没有破案的第二部分，可以够上4星了。高度评价古代笺注，高度重视古代宗教操作，是亮点。