龙口市计划生育志 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:98.00

装帧:

isbn号码:9787801221674

丛书系列:

图书标签:

• 龙口市
• 计划生育
• 地方志
• 历史
• 人口
• 卫生健康
• 社会发展
• 山东省
• 龙口市
• 档案文献

沧桑百年：烟台近代城市化进程中的社会变迁与治理探索 图书简介 本书聚焦于二十世纪上半叶，在特定历史语境下，中国北方沿海重要港口城市——烟台，所经历的深刻社会结构重塑、经济模式转型以及地方治理体系的复杂演变。它不仅仅是一部地方史的详尽记录，更是一部通过剖析一个特定城市群体的经验，来洞察中国近代化进程中普遍性困境与独特性的精妙研究。 本书的叙事脉络清晰，从晚清开埠设关的初期状态切入，逐步深入到军阀混战、抗日战争及国民政府统治时期，勾勒出烟台在被动卷入全球化浪潮后，其传统社会肌理如何被撕裂、重组的过程。研究的深度体现在对多重社会力量的细致辨析上，包括但不限于：官僚阶层（无论是中央委派还是地方精英）、新兴的买办商人群体、产业工人阶级（尤其是福山、芝罘等地的工业部门）、传统士绅的消亡与转型，以及女性和青年学生群体在新思潮冲击下的角色变化。 第一部分：港口的诞生与边缘的重塑 (1898-1916) 本书的开篇追溯了烟台开埠的直接动因——甲午战后的列强瓜分狂潮与“门户开放”政策的初步实施。详细考察了烟台海关的设立及其对区域贸易网络的重塑作用。不同于内地城市，烟台的现代化进程首先表现为空间形态的异化：殖民地色彩的租界（烟台山、芝罘岛部分区域）如何与传统市区（如福山县城）形成并存又张力的“双城记”。 研究深入分析了在这一阶段，外来资本（尤其是英、日、德商行）如何通过掌控航运、烟草、酿酒等核心产业，构建起一个依附于帝国主义体系的经济循环。传统的手工业者和农业生产者如何被吸纳进新的生产关系中，这一过程中的剥削机制与社会矛盾的萌芽状态得到了细致的描摹。同时，本书也探讨了地方士绅阶层对“新事物”的复杂反应——从最初的抵触、观望，到后来的部分成员通过投资新式企业或参与地方自治团体，试图挽救其社会影响力。 第二部分：共和的阵痛与地方精英的角力 (1916-1928) 进入民国时期，军阀割据的政治真空，为地方精英的自主性提供了暂时的土壤。本书将重点放在了“烟台帮”商人群体的崛起上。这些精英，多半是开埠之初就涉足外贸的本土企业家（如早期罐头、啤酒、纺织业的代表人物），他们一方面需要与驻扎的军事势力周旋以求生存和发展，另一方面则积极参与城市基础设施的建设，如道路铺设、电力供应、新式教育机构的创办等。 治理探索成为本部分的核心议题。作者细致梳理了烟台地方自治的尝试、商会（工商业联合会）权力的扩张，以及他们如何与地方警政系统进行权力博弈。特别值得关注的是，本书引入了关于“风化”与“教化”的讨论，分析了新文化运动的影响如何通过报刊杂志、学校教育，在烟台这座开放城市中引发的对传统家庭伦理、性别角色的冲击，以及由此产生的社会风俗的细微变化。 第三部分：资本的扩张与阶级的分化 (1928-1937) 南京国民政府“建设”的口号下，烟台的工业化进程加速，但同时也带来了更尖锐的社会阶级矛盾。本书投入大量篇幅，研究了烟台港口劳工群体的形成和活动。通过对工人居住环境、工会（包括合法与秘密组织）的运作、以及多次罢工事件的案例分析，揭示了在经济高速增长的表象下，工人阶级所承受的超负荷劳动与微薄报酬的现实。 在经济结构方面，本书对比了官僚资本、买办资本与民族资本在烟台市场的竞争态势。重点分析了民族资本家如何在夹缝中寻求发展，他们既要提防外国垄断，也要应对来自本国政府的金融控制与税收压力。此外，本书也探讨了随着城市人口的膨胀，城市的公共卫生、住房供应以及社会救济体系面临的严峻挑战，以及政府在解决这些“城市病”方面的无力与尝试。 第四部分：战争的阴影与社会秩序的崩溃 (1937-1945) 抗日战争的爆发对烟台的社会结构造成了毁灭性的冲击。本书详细描述了战争初期城市人口的大量外迁（“逃难潮”）如何造成劳动力短缺与生产停滞。随后，在日据时期，日方如何建立起一套直接控制经济命脉和公共安全的殖民统治体系。 这一时期的叙事重点转向了“抵抗”与“生存”的复杂交织。研究不仅关注了有组织的游击战争和地下抗日力量的活动，更深入探讨了普通市民在“皇民化”教育、物资匮乏与特务政治的高压下，如何进行日常生活的道德抉择和生存策略的调整。本书特别关注了城市中知识分子和文化机构在日据时期被迫的迁移或“沉寂”，以及他们如何在逆境中保持文化传承的努力。 结论：近代烟台经验的遗产 全书的收尾部分，并非简单地总结战争胜利，而是对烟台近代化历程中的根本性问题进行反思。它提出，烟台的近代史是一种典型的“被动现代化”范例——在外部压力下被强行纳入全球经济网络，但其内部的社会整合、政治自主性与经济独立性始终处于受限状态。 本书通过丰富的档案资料、地方志记载以及口述史料的交叉印证，构建了一个立体、复杂、充满张力的近代烟台图景，为理解中国沿海城市的转型提供了一个微观而深刻的观察窗口。它展示了在动荡的年代，社会如何挣扎着在传统与现代、本土与外来、压迫与反抗之间寻找新的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这部地方志的过程，与其说是在获取信息，不如说是一种对特定年代社会心理氛围的重构体验。它的文字风格处理得极其谨慎且克制，但正是这种克制的笔触，反而衬托出事件本身的巨大张力。比如，在描述计划生育工作者深入农户进行宣传和执行任务的章节时，作者似乎刻意淡化了冲突的尖锐性，转而聚焦于流程的规范化与技术层面的推进。然而，字里行间流露出的那种特定时期“执行力至上”的集体主义色彩，以及对人口数量指标的近乎偏执的追求，却透过文字的缝隙渗透出来。这不禁让人联想到，在那种高压态势下，人们的道德判断和家庭伦理是如何被重新排序和校准的。更令人深思的是，书中对一些早期政策的描述，其措辞的演变本身，就是一部关于执政理念自我修正的隐形历史。从早期的严厉动员，到后期的政策微调和人性化关怀的引入，这种文本上的细微变化，恰恰反映了社会发展对既定方针产生的持续性反作用力。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这部志书在装帧设计和索引编排上的专业性，也体现了地方文献编纂的严谨态度。纸张的质感、图文的排版，都体现出一种对历史记录的敬畏。尤其值得称赞的是其详尽的人名和地名索引，这对于跨区域研究者来说是极大的便利。如果说一部地方志的生命力在于其被使用的程度，那么这样一套清晰、易于检索的工具书设置，无疑会大大提高它在学术界的流通性和参考价值。它清晰地将龙口市在特定历史时期，如何在全国性人口调控大背景下，找到自己独特的实施路径和侧重点展现出来。它不是一个空洞的口号集合，而是一部关于执行、适应、抗争与最终达成某种平衡的详尽记录。对于任何想深入了解当代中国地方治理模式的学者而言，这本书都提供了一把解剖地方实践的精细手术刀。

评分☆☆☆☆☆

这部《龙口市计划生育志》的出版，对于研究区域人口变迁史的学者来说，无疑是一份极具价值的史料汇编。首先从其资料的翔实性来看，书中对于龙口市自特定历史时期以来，历次人口政策的制定、执行细节，以及由此引发的社会反响，都有着细致入微的记录。我注意到，书中不仅收录了官方的统计数据，如出生率、自然增长率的波动曲线，更难能可贵的是，它穿插了大量一手访谈资料，描绘了政策在基层落实过程中，普通家庭所经历的矛盾、挣扎与适应。例如，书中对某个特定年份“三、四线指标”如何影响到乡村人丁结构的论述，就展现出一种冷峻的宏观视角与微观情感的交织。这种叙事策略使得冰冷的数字背后，有了鲜活的人间故事作为支撑，极大地增强了历史的厚重感和现场感。如果将此书置于中国当代社会政策史的宏大叙事中去审视，它无疑提供了一个极具代表性的地方样本，让我们得以窥见国家意志是如何通过地方的血肉之躯得以贯彻与折射的。它不仅仅是一本志书，更是一部关于特定时代背景下，社会控制与个体命运交锋的社会学观察报告。

评分☆☆☆☆☆

从文献学的角度来看，《龙口市计划生育志》的价值在于其提供了极为丰富的图谱和表格资料，这些可视化的信息远比纯文字叙述更具冲击力。我特别关注了其中关于医疗技术应用和生育服务体系建设的那一部分。书中详细记录了不同时期投入使用的节育技术，以及相关的医疗基础设施的建设进度。这些详实的数据不再是抽象的统计学概念，而是与个体身体经验紧密相连的现实。例如，某项技术推广初期的数据与几年后的覆盖率对比，侧面反映了基层医疗工作者所面对的阻力与接受程度。此外，志书对生育服务站的组织架构、人员配置、乃至年度工作计划的复原，几乎提供了一份完整的操作手册。这对于研究国家公共卫生服务体系的建立与功能发挥的演变，提供了一个极佳的微观案例，展现了宏大的国家战略是如何细化到每一个具体的服务终端，并最终触达每一个育龄家庭的。

评分☆☆☆☆☆

这部志书的编纂逻辑，似乎非常强调一种“历史必然性”的叙事框架，这在许多官方志书中并不少见，但其处理得较为高明之处在于，它并未完全抹杀历史的复杂性。它试图构建一个完整的因果链条：从国家宏观决策，到地方资源的调配，再到最终社会结构的变化。然而，作为现代读者，我们难免会带入后见之明进行审视。例如，书中对某些因人口结构变化而导致的区域发展瓶颈的分析，虽然客观，但对于“未被生育”的个体而言，其代价是无法用统计学曲线来量化的。这种叙事上的取舍，虽然保证了文本的宏大叙事完整性，但也留下了一片值得进一步挖掘的空间，即如何在尊重官方记录的同时，挖掘出那些被主流叙事所“挤出”的个体记忆和非主流的生存策略。从这个角度看，它更像是一个起点，而非终点，为后来的社会史研究提供了坚实的基座。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆