圖書標籤: 歐洲史  國彆史  低地國傢  中文   

喜歡 低地國（荷比盧）史（增訂三版） 的讀者還喜歡

低於預期的一本書，對史實的敘述流於錶麵，幾乎沒有對具體事例的深入分析。作者是研究現代低地國的，對古代晚期以及中世紀不太熟悉可以理解；但是荷蘭起義和荷蘭共和國部分不僅錯漏甚多（比如十二年和約應該是三方而非雙方的條約、歸正宗雖然是荷蘭共和國的國傢教會但在總人口中長期屬於少數、中世紀和勃艮第-哈布斯堡時期弗蘭德斯和布拉邦特為爭取自治特權進行的鬥爭此起彼伏等等），範式上落後學界前沿4、50年，有些地方還在承襲赫伊津哈乃至韋伯的陳舊觀點，這就難以容忍瞭。現當代部分馬馬虎虎。全書充斥著不少堆砌形容詞的廢話。Bibliography很差。雖說是中文學界第一本低地國通史，用來入門仍難堪大任。

低於預期的一本書，對史實的敘述流於錶麵，幾乎沒有對具體事例的深入分析。作者是研究現代低地國的，對古代晚期以及中世紀不太熟悉可以理解；但是荷蘭起義和荷蘭共和國部分不僅錯漏甚多（比如十二年和約應該是三方而非雙方的條約、歸正宗雖然是荷蘭共和國的國傢教會但在總人口中長期屬於少數、中世紀和勃艮第-哈布斯堡時期弗蘭德斯和布拉邦特為爭取自治特權進行的鬥爭此起彼伏等等），範式上落後學界前沿4、50年，有些地方還在承襲赫伊津哈乃至韋伯的陳舊觀點，這就難以容忍瞭。現當代部分馬馬虎虎。全書充斥著不少堆砌形容詞的廢話。Bibliography很差。雖說是中文學界第一本低地國通史，用來入門仍難堪大任。

低於預期的一本書，對史實的敘述流於錶麵，幾乎沒有對具體事例的深入分析。作者是研究現代低地國的，對古代晚期以及中世紀不太熟悉可以理解；但是荷蘭起義和荷蘭共和國部分不僅錯漏甚多（比如十二年和約應該是三方而非雙方的條約、歸正宗雖然是荷蘭共和國的國傢教會但在總人口中長期屬於少數、中世紀和勃艮第-哈布斯堡時期弗蘭德斯和布拉邦特為爭取自治特權進行的鬥爭此起彼伏等等），範式上落後學界前沿4、50年，有些地方還在承襲赫伊津哈乃至韋伯的陳舊觀點，這就難以容忍瞭。現當代部分馬馬虎虎。全書充斥著不少堆砌形容詞的廢話。Bibliography很差。雖說是中文學界第一本低地國通史，用來入門仍難堪大任。

低於預期的一本書，對史實的敘述流於錶麵，幾乎沒有對具體事例的深入分析。作者是研究現代低地國的，對古代晚期以及中世紀不太熟悉可以理解；但是荷蘭起義和荷蘭共和國部分不僅錯漏甚多（比如十二年和約應該是三方而非雙方的條約、歸正宗雖然是荷蘭共和國的國傢教會但在總人口中長期屬於少數、中世紀和勃艮第-哈布斯堡時期弗蘭德斯和布拉邦特為爭取自治特權進行的鬥爭此起彼伏等等），範式上落後學界前沿4、50年，有些地方還在承襲赫伊津哈乃至韋伯的陳舊觀點，這就難以容忍瞭。現當代部分馬馬虎虎。全書充斥著不少堆砌形容詞的廢話。Bibliography很差。雖說是中文學界第一本低地國通史，用來入門仍難堪大任。

低於預期的一本書，對史實的敘述流於錶麵，幾乎沒有對具體事例的深入分析。作者是研究現代低地國的，對古代晚期以及中世紀不太熟悉可以理解；但是荷蘭起義和荷蘭共和國部分不僅錯漏甚多（比如十二年和約應該是三方而非雙方的條約、歸正宗雖然是荷蘭共和國的國傢教會但在總人口中長期屬於少數、中世紀和勃艮第-哈布斯堡時期弗蘭德斯和布拉邦特為爭取自治特權進行的鬥爭此起彼伏等等），範式上落後學界前沿4、50年，有些地方還在承襲赫伊津哈乃至韋伯的陳舊觀點，這就難以容忍瞭。現當代部分馬馬虎虎。全書充斥著不少堆砌形容詞的廢話。Bibliography很差。雖說是中文學界第一本低地國通史，用來入門仍難堪大任。