图书标签: 欧洲史  国别史  低地国家  中文   

喜欢 低地國（荷比盧）史（增訂三版） 的读者还喜欢

低于预期的一本书，对史实的叙述流于表面，几乎没有对具体事例的深入分析。作者是研究现代低地国的，对古代晚期以及中世纪不太熟悉可以理解；但是荷兰起义和荷兰共和国部分不仅错漏甚多（比如十二年和约应该是三方而非双方的条约、归正宗虽然是荷兰共和国的国家教会但在总人口中长期属于少数、中世纪和勃艮第-哈布斯堡时期弗兰德斯和布拉邦特为争取自治特权进行的斗争此起彼伏等等），范式上落后学界前沿4、50年，有些地方还在承袭赫伊津哈乃至韦伯的陈旧观点，这就难以容忍了。现当代部分马马虎虎。全书充斥着不少堆砌形容词的废话。Bibliography很差。虽说是中文学界第一本低地国通史，用来入门仍难堪大任。

低于预期的一本书，对史实的叙述流于表面，几乎没有对具体事例的深入分析。作者是研究现代低地国的，对古代晚期以及中世纪不太熟悉可以理解；但是荷兰起义和荷兰共和国部分不仅错漏甚多（比如十二年和约应该是三方而非双方的条约、归正宗虽然是荷兰共和国的国家教会但在总人口中长期属于少数、中世纪和勃艮第-哈布斯堡时期弗兰德斯和布拉邦特为争取自治特权进行的斗争此起彼伏等等），范式上落后学界前沿4、50年，有些地方还在承袭赫伊津哈乃至韦伯的陈旧观点，这就难以容忍了。现当代部分马马虎虎。全书充斥着不少堆砌形容词的废话。Bibliography很差。虽说是中文学界第一本低地国通史，用来入门仍难堪大任。

低于预期的一本书，对史实的叙述流于表面，几乎没有对具体事例的深入分析。作者是研究现代低地国的，对古代晚期以及中世纪不太熟悉可以理解；但是荷兰起义和荷兰共和国部分不仅错漏甚多（比如十二年和约应该是三方而非双方的条约、归正宗虽然是荷兰共和国的国家教会但在总人口中长期属于少数、中世纪和勃艮第-哈布斯堡时期弗兰德斯和布拉邦特为争取自治特权进行的斗争此起彼伏等等），范式上落后学界前沿4、50年，有些地方还在承袭赫伊津哈乃至韦伯的陈旧观点，这就难以容忍了。现当代部分马马虎虎。全书充斥着不少堆砌形容词的废话。Bibliography很差。虽说是中文学界第一本低地国通史，用来入门仍难堪大任。

低于预期的一本书，对史实的叙述流于表面，几乎没有对具体事例的深入分析。作者是研究现代低地国的，对古代晚期以及中世纪不太熟悉可以理解；但是荷兰起义和荷兰共和国部分不仅错漏甚多（比如十二年和约应该是三方而非双方的条约、归正宗虽然是荷兰共和国的国家教会但在总人口中长期属于少数、中世纪和勃艮第-哈布斯堡时期弗兰德斯和布拉邦特为争取自治特权进行的斗争此起彼伏等等），范式上落后学界前沿4、50年，有些地方还在承袭赫伊津哈乃至韦伯的陈旧观点，这就难以容忍了。现当代部分马马虎虎。全书充斥着不少堆砌形容词的废话。Bibliography很差。虽说是中文学界第一本低地国通史，用来入门仍难堪大任。

低于预期的一本书，对史实的叙述流于表面，几乎没有对具体事例的深入分析。作者是研究现代低地国的，对古代晚期以及中世纪不太熟悉可以理解；但是荷兰起义和荷兰共和国部分不仅错漏甚多（比如十二年和约应该是三方而非双方的条约、归正宗虽然是荷兰共和国的国家教会但在总人口中长期属于少数、中世纪和勃艮第-哈布斯堡时期弗兰德斯和布拉邦特为争取自治特权进行的斗争此起彼伏等等），范式上落后学界前沿4、50年，有些地方还在承袭赫伊津哈乃至韦伯的陈旧观点，这就难以容忍了。现当代部分马马虎虎。全书充斥着不少堆砌形容词的废话。Bibliography很差。虽说是中文学界第一本低地国通史，用来入门仍难堪大任。