具体描述
本书以我国北方地区发现的各种石刻为研究对象,以墓志为主,兼及石塔、经幢、墓碑等,而这些石刻中,内容又以唐代墓志为主,为研究唐代历史文化与北方民族(如回鹘、仆固、浑部、葛逻禄、薛延陀、党项)史的重要资料;有的墓志则对探讨唐代西域、敦煌历史及中西关系具有重要意义。除此之外,本书还包括对甘肃省博物馆藏北朝未刊石塔的研究,与石塔对应的是辽代经幢,本书就期形制、刻文及其功用等问题进行了专题探讨。陕西凤翔发现的蒙古纪事砖与屈氏墓碑,对研究元代蒙古人在凤翔的活动具有重要意义。书中所涉墓志、石塔、砖石铭刻,大多都属于首次研究刊布,即使那些非首次刊布者,也都提出了自己的见解。
作者简介
杨富学,男,先后就学于兰州大学(本科、博士)、新疆大学(硕士)、印度德里大学(副博士)、英迪拉·甘地国立艺术中心(进修梵文)和北京大学(博士后),现为敦煌研究院人文研究部部长兼敦煌文献研究所所长、研究员,陇东学院特聘教授、西北民族大学兼职教授、硕士生导师、兰州大学兼职教授、博士生导师(始于2010年),西北师范大学兼职教授,博导(始于2013年)。兼任国家社科基金同行评议专家、中国维吾尔历史文化研究会常务理事、中国中外关系史学会副会长、中国敦煌吐鲁番学会少数民族文字专业委员会副主任委员、中国中外文化交流学会副会长、甘肃省钱币学会副会长、甘肃省历史学会副会长。主要从事西域、敦煌出土回鹘文文献及其相关历史文化的研究,先后承担了国家级社科基金项目多项,先后出版《沙州回鹘及其文献》《西域敦煌宗教论稿》《西域敦煌宗教论稿续编》《回鹘之佛教》《中国北方民族历史文化论稿》《回鹘文献与回鹘文化》《印度宗教文化与回鹘民间文学》《回鹘与敦煌》《西域敦煌回鹘文献语言研究》《庄浪石窟》《回鹘摩尼教研究》《从蒙古豳王到裕固族大头目》《敦煌民族史探幽》《西夏与周边关系研究》等多种著作。
目录信息
第一节 墓志概况与录文
第二节 由墓志所在考见仆固等部之居地
第三节 唐代仆固部世系考
第四节 志文所涉有关史实考述
第二章 长安出土《统毗伽可贺敦延陁墓志》考释
第一节 墓志概况与录文
第二节 延陁氏生平与家世
第三节 延陁氏生活轨迹钩沉
第四节 延陁氏历史地位刍议
第三章 新见葛逻禄炽俟思敬墓志研究
第一节 墓志概况与录文
第二节 关于墓主的族属及相关墓志
第三节 炽俟思敬家族世系及其他
第四节 墓志所涉的几个问题
第四章 洛阳新获墓志考见安西大都护郭虔瓘家世与西域行迹
第一节 《郭虔瓘墓志》概况与录文
第二节 郭虔瓘家族史事考
第三节 延载元年唐与吐蕃、西突厥之战中的郭虔
第四节 郭虔瓘“破拔汗那十六城”史事考实
第五节 郭虔瓘斩突厥王子事及其履任北庭都护行实
第六节 郭虔瓘履任安西大都护行实及其与拔汗那局势之关联
第七节 郭虔瓘历官事迹辨析
第五章 大唐西市博物馆藏《回鹘米副使墓志》考释
第一节 墓志概况与录文
第二节 “墓主身份为回鹘摩尼师”说
第三节 “墓主或为回鹘化粟特人”说
第四节 米公之使唐与唐回关系
第五节 米公之俗家生活及其与景教之别
第六章 宁夏青铜峡出土《浑公夫人墓志铭》新探
第一节 墓志铭录校与考释
第二节 浑公夫人居地“皋兰州官舍”之所在
第三节 契苾氏所嫁浑公之身份
第七章 洛阳出土的几通唐代安定胡氏墓志
第一节 洛阳出土的四通隋唐胡氏墓志
第二节 墓志所见北魏至唐胡氏世系
第八章 新见唐瓜州刺史魏远望墓志考屑
第一节 魏远望墓志概说与录文
第二节 魏远望家族史事考
第三节 魏远望与唐代东北经略
第四节 魏远望刺沙州、瓜州史事考
第五节 从墓志看沙州刺史与瓜州刺史地位的差异
第九章 党项拓拔驮布墓志及相关问题再研究
第一节 墓志所见党项拓跋氏族源
第二节 从墓志看唐初党项的迁徙路线
第三节 墓志所见内附拓拔氏的封号
第十章 甘肃省博物馆收藏的一件未刊北朝残塔
第一节 残塔基本概况
第二节 残塔具体时代与原有规制
第三节 残塔来源地蠡测
第四节 结论
第十一章 甘肃省博物馆藏秦安西魏石塔诠索
第一节 秦安西魏石塔概说
第二节 秦安石塔萨埵舍身饲虎本生
第三节 秦安西魏石塔之佛涅槃图
第四节 秦安西魏石塔的风格特征
第十二章 辽代经幢及相关问题初探
第一节 辽代经幢总目
第二节 辽代经幢的形制及特点
第三节 辽代经幢的种类
第四节 辽代经幢之刻文
第五节 辽代经幢的功用
第十三章 凤翔屈家山蒙古纪事砖与屈术墓碑考释
第一节 纪事砖录校
第二节 纪事砖所见蒙古军三征凤翔事
第三节 凤翔乌鲁斯的形成
第四节 纪事砖所见塔塔统阿与耶律楚材家族成员考实
第五节 屈术墓碑与凤翔屈氏蒙古遗民
第六节 凤翔屈氏家族之蒙古遗俗
第十四章 居庸关过街塔云台回鹘文石刻所见uday考
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,初读这本书时,我曾有些担心它会过于晦涩难懂,毕竟“华夷史迹”听起来就带着很强的专业性。但令我惊喜的是,作者的文字极富画面感和叙事张力。他擅长设置悬念,引导读者一同进入到历史的迷雾之中。例如,在探讨某个墓葬群的归属问题时,作者展现了惊人的逻辑推演能力,他将地理环境、碑文语系、器物风格等多元证据巧妙地编织在一起,最终得出了一个既合乎情理又令人耳目一新的结论。这种写作风格,对于非专业读者来说是极其友好的,它没有牺牲学术的严谨性,却用故事性的笔触将枯燥的考证过程变得引人入胜。读完这本书,我对“边疆史”的理解不再停留在地图上的线条划分,而是真正理解了文化是如何在漫长的时间和残酷的地理条件下扎根、演变和抗争的。
这本书给我带来的最大启发,在于它对“定格瞬间”的捕捉能力。一块块石刻,是古代社会在某一特定历史节点留下的时间胶囊。作者成功地将这些静止的符号激活,让它们重新讲述了当时人们的焦虑、骄傲、恐惧与希望。阅读过程中,我常常会思考,如果当时没有这些石刻的记录,我们今天会如何臆想这段历史?正是这些带着体温的文字和图像,为我们提供了抵抗遗忘的武器。尤其是在描述那些遭受战乱和气候剧变的时期,那些碑文的措辞和修辞手法,简直就是一幅幅生动的社会情绪图景。这本书不提供简单的答案,而是提供了一个思考的框架,一个去接近真实历史的有效途径。它无疑会成为我未来研究相关领域时,必备的一本参考工具书,其价值远超普通历史读物的范畴,更像是一份珍贵的精神遗产地图。
这本书的结构安排非常巧妙,它不是简单地按时间顺序铺陈,而是以“石刻”为核心线索,串联起了错综复杂的历史事件。这种叙事方式极大地增强了阅读的趣味性和代入感。我特别欣赏作者在处理“夷”与“夏”关系时的那种冷静与克制。他没有用简单的二元对立去看待这些文化碰撞与融合,而是深入到具体的族群互动中去寻找历史的真实肌理。读到那些关于边境贸易和文化交流的章节时,我感到非常震撼,原来在那些坚硬的石碑背后,隐藏着如此生动、复杂的人类交往史。这本书的价值在于,它迫使你跳出传统的历史框架,去重新审视那些被边缘化的历史叙事。每当我翻开新的章节,都像是在进行一次微型的考古发掘,总能挖出一些意想不到的惊喜。这本书的图版质量也值得称赞,清晰的拓片和实地照片为理解复杂的石刻内容提供了极大的便利,让抽象的历史概念变得具体可感。
这本书的阅读体验,更像是一场深入的田野考察,而不是简单的案头阅读。作者在字里行间流露出的那种对历史现场的执着探寻,深深地感染了我。我能感觉到,他不仅仅是在“看”石头,他是在“倾听”石头。尤其是那些关于信仰符号和宗教融合的论述,视角非常独特。在北国这片广袤的土地上,不同的宗教信仰是如何被刻在同一块石碑上,又是如何影响了当地人的精神世界,作者给出了极为细致的分析。这种跨学科的整合能力,是这本书的一大亮点。从文献考证到地质分析,从图像学到民族学,所有工具都被娴熟地运用,以支持他对历史变迁的宏大叙事。这本书让我认识到,历史研究绝非孤立的学科行为,它需要广博的知识面和敏锐的洞察力,才能真正揭示出那些沉睡在风沙之下的文明密码。
这本书的封面设计着实抓人眼球,那种带着岁月痕迹的古朴感,让人仿佛能触摸到历史的脉络。我本来是对东北地区的历史文化抱有一些模糊的印象,但拿起这本书后,才发现自己了解得太少了。作者的文字功力非凡,尤其是在描绘那些风化的石碑和残存的遗迹时,笔触细腻而充满敬畏。他不仅仅是在罗列史实,更是在与那些无言的石刻进行对话,试图解读出隐藏在刀痕之下的时代悲欢。特别是关于契丹和女真的早期遗存部分,我看到了许多前所未见的解读角度,那些在主流史学中常被一笔带过的细节,在这里被发掘得熠熠生辉。阅读的过程中,我时常需要停下来,反复琢磨那些引用的古籍片段,想象着作者当年在冰天雪地中探访那些偏远村落时的情景。这本书的学术深度和人文关怀达到了一个很高的平衡点,它既是严谨的考古报告,也是一曲献给北疆历史的深情挽歌。
杨老师属于勤奋型学者,此书为其近年来部分石刻论文的合集,但部分做了修改、增订。其中第一、二、三、五、六、九关于仆固乙突、延陀、炽俟思敬、米副使、契苾氏、拓跋驮布等六方墓志,第十三章凤翔屈家山蒙古纪事砖、碑等所涉史事考证较为重要。尤其第二章延陀墓志对北族个别官号构成、演变多有发挥,在其他章节中屡见引及;本章末尾对制授时间的考释,则暴露了《唐大诏令集》在点校过程中的妄断,并致使未核底本者深误而不自知。
杨老师属于勤奋型学者,此书为其近年来部分石刻论文的合集,但部分做了修改、增订。其中第一、二、三、五、六、九关于仆固乙突、延陀、炽俟思敬、米副使、契苾氏、拓跋驮布等六方墓志,第十三章凤翔屈家山蒙古纪事砖、碑等所涉史事考证较为重要。尤其第二章延陀墓志对北族个别官号构成、演变多有发挥,在其他章节中屡见引及;本章末尾对制授时间的考释,则暴露了《唐大诏令集》在点校过程中的妄断,并致使未核底本者深误而不自知。
杨老师属于勤奋型学者,此书为其近年来部分石刻论文的合集,但部分做了修改、增订。其中第一、二、三、五、六、九关于仆固乙突、延陀、炽俟思敬、米副使、契苾氏、拓跋驮布等六方墓志,第十三章凤翔屈家山蒙古纪事砖、碑等所涉史事考证较为重要。尤其第二章延陀墓志对北族个别官号构成、演变多有发挥,在其他章节中屡见引及;本章末尾对制授时间的考释,则暴露了《唐大诏令集》在点校过程中的妄断,并致使未核底本者深误而不自知。
杨老师属于勤奋型学者,此书为其近年来部分石刻论文的合集,但部分做了修改、增订。其中第一、二、三、五、六、九关于仆固乙突、延陀、炽俟思敬、米副使、契苾氏、拓跋驮布等六方墓志,第十三章凤翔屈家山蒙古纪事砖、碑等所涉史事考证较为重要。尤其第二章延陀墓志对北族个别官号构成、演变多有发挥,在其他章节中屡见引及;本章末尾对制授时间的考释,则暴露了《唐大诏令集》在点校过程中的妄断,并致使未核底本者深误而不自知。
杨老师属于勤奋型学者,此书为其近年来部分石刻论文的合集,但部分做了修改、增订。其中第一、二、三、五、六、九关于仆固乙突、延陀、炽俟思敬、米副使、契苾氏、拓跋驮布等六方墓志,第十三章凤翔屈家山蒙古纪事砖、碑等所涉史事考证较为重要。尤其第二章延陀墓志对北族个别官号构成、演变多有发挥,在其他章节中屡见引及;本章末尾对制授时间的考释,则暴露了《唐大诏令集》在点校过程中的妄断,并致使未核底本者深误而不自知。