本书是学习和研究中国文学史的参考书。它把文学史上头绪纷繁的大量事件, 提纲摘要按年月编次,以供检阅之便。全书上起春秋战国,下迄“五四”,以公元 纪年和历史朝代纪年为顺序,并列出帝王称号、姓名、所使用年号,以及逐年干支 。事件按年、月、日顺序排列;其有年代而无月、日者,排列在这年之后;其无确 切年、月而仅知其大体时代者,尽可能推算其相近年份列入,并标明约在此年前后 。
吴文治
江苏江阴人。1949年毕业于东吴大学国文系,1952年又毕业于中国人民大学国文教研室中国文学史专业,研究生。历任中国人民大学新闻系中国古代文学史教研组长、学报《教学与研究》常务编委、校学术委员、中文系中国文学批评史教研组长及古代文学教研室主任、教授,南京江苏教育学院教授,南京师范大学兼职教授。中国古代文学理论学会常务理事,中国唐代文学学会理事,中国柳宗元研究会会长,中国韩愈研究会副会长。享受政府特殊津贴。1947年开始发表作品。1979年加入中国作家协会。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计非常有心,封面采用了典雅的深色调,配上烫金的书名,透着一股历史的厚重感。拿到手的时候,沉甸甸的质感让人觉得这是一部值得细细品味的鸿篇巨制。我尤其欣赏它将时间脉络梳理得井井有条,对于一个对中国古代文学史抱有浓厚兴趣但又常常迷失在繁复年代中的读者来说,这种清晰的年表形式简直是救星。它不仅仅是罗列事件,更像是一幅宏大的历史画卷,将各个朝代的文学流派、代表人物及其重要作品精确地嵌入到时间轴上。我常常在阅读其他文学理论书籍时,遇到不确定的年代背景,翻开它,立刻就能找到对应的坐标,这极大地提高了我的阅读效率和理解深度。这种工具书的特性被它处理得极为艺术化,既实用又不失阅读的愉悦感,足见编纂者的功力与匠心独运。
评分从阅读体验的角度来说,尽管它本质上是一部年表,但其排版设计却令人惊叹地保持了阅读的连贯性。很多工具书为了追求信息的密度,往往将页面塞得满满当当,让人望而生畏,但这套书在版式布局上做了很多减法,留白得当,字体选择也十分考究,既保证了信息量,又没有造成视觉疲劳。我发现自己可以很轻松地在不同时期的条目间进行跳转,而不会感到迷失。特别是上中下三册的划分,逻辑清晰,使得我不需要为了查找某个特定朝代的内容而搬动整部书。它成功地平衡了“工具性”的冰冷和“阅读性”的温和,这在同类出版物中是相当难得的成就,体现了编者对读者使用习惯的深刻洞察。
评分老实讲,起初我对这样一部纯粹的时间记录本抱持着一丝怀疑,认为它可能过于“干货”而缺乏趣味性。然而,深入阅读后,我发现它带来的“趣味”是另一种层次的——它是发现的乐趣。通过梳理年表,我开始意识到过去阅读文学作品时忽略的时代背景的强音。比如,在某个特定的灾荒年份之后,紧接着文学创作中出现哀婉悲怆情绪的集中爆发,这种人文学科中数据与情感的直接碰撞,带给我一种震撼。这部年表就像一个高倍显微镜,将文学史的肌理放大给我们看,让我看到了文学在历史洪流中如何折射、又如何反作用于时代。它不是直接讲述故事,而是提供了一个解读所有故事的“元框架”,其价值远超一般历史年表的范畴。
评分作为一名业余的文史爱好者,我最大的困惑在于如何将分散的文学史知识点串联起来,形成一个有机的整体。这部年表在解决这个问题上表现得尤为出色。它不是简单地将人名和作品堆砌在一起,而是巧妙地通过时间节点的连接,暗示了文学思潮的演变与互动关系。例如,当我注意到某个时期古典诗词创作的集体转向时,翻阅年表能清晰地看到是哪些政治、文化事件触发了这种集体意识的变化。这种“时间切片”式的梳理,让我得以窥见文学史背后那股暗流涌动的时代精神。尤其是在处理跨越朝代的传承和影响时,年表所提供的精确时间参照,使我能够更真切地体会到“前人栽树,后人乘凉”的文学因果链条,那种豁然开朗的感觉,是纯粹的叙事性历史书本很难给予的。
评分这部年表的编撰质量,从细节处的严谨性上可见一斑。我注意到编纂者对于一些模棱两可的事件或作品的归属,都做了非常审慎的处理,通常会采用标注或给出不同学说的折衷说明,体现了极高的学术克制力。这对于我们这些需要进行二次研究和引用的读者来说,提供了极大的便利和可靠性。我曾尝试将书中记录的关键信息与其他权威的文学史著作进行交叉比对,发现其在关键历史节点上的吻合度非常高,错误率极低。这种近乎苛刻的考据精神,使得这部年表不仅仅是一份学习的辅助材料,更可以作为一本小型参考辞典来使用。它帮我省去了大量在浩瀚史料中反复核对的宝贵时间,让我能更专注于文学文本本身的审美体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有