具体描述
本書超越清代官修《明史》框架，上溯明末清初史家對明代史的建構與論述，拓展微觀檢視和宏觀評價明史學的視野。書中取擇八位具代表性史家，一一探析他們著史的真知灼見和偏見盲點，進而提出釐清史實和均衡史論的建議。
作者简介
吳振漢
美國普林斯頓大學歷史學博士，中央大學歷史研究所教授。作者專研明清至現代史，已在此領域發表數十篇學術論文，遍及政治、經濟、文化、學術各方面，有志於深入淺出、科技整合的教研工作。
目录信息
導論
第一章 翰林史學
第一節 錢謙益所撰碑誌史事考辨
一、前言
二、撰述動機與筆法
三、國變前案例解析
四、入清後案例辨析
五、餘論
第二節 翰林史家黃景昉的明史學
一、前言
二、交遊、仕途與學術
三、國變前的史論
四、入清後的反思
五、餘論
第二章 縉紳史學
第一節 夏允彝的師友與史學
一、前言
二、生平與師友交遊
三、師友間的理念交流
四、史識與史學
五、餘論
第二節 清初遺臣李清之明史學
一、前言
二、生平與閱世
三、考史學之建構
四、論史之核心價值
五、餘論
第三章 補官史學
第一節 黃宗羲的南明史學
一、前言
二、經史之學的特性
三、南明史著之史源結構
四、疑議史實辨證
五、餘論
第二節 錢澄之晚年境遇與史識傳佈
一、前言
二、垂老際遇與史識內涵
三、困境突破與人際網絡建構
四、史識的傳承與實踐
五、餘論
第四章 布衣史學
第一節 書生論政——許重熙《五陵注略》事件之探討
一、前言
二、生平與《五陵注略》之特色
三、《五陵注略》被禁之原委和影響
四、文禁後的調適與更新
五、餘論
第二節 清初遺民文秉之史著與史學
一、前言
二、生平與閱歷
三、史著的撰寫次序和史料結構
四、史學的特色
五、餘論
總論
附錄
徵引書目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我一直觉得，要理解一个时代，除了关注宏大的政治军事事件，更应该深入到那个时代知识分子的精神世界。这本书的标题，“明清之際的史家與明史學”，立刻吸引了我。它不仅仅是在讲明朝的历史，更是在讲“如何写明朝历史”这件事。在我看来，史学家本身就是历史的参与者和塑造者，他们的思考方式、研究方法，乃是他们所处的时代精神的折射。明清之交，社会结构急剧变动，思想观念也经历着深刻的碰撞与融合，这无疑为史学研究提供了极为丰富的土壤和挑战。我特别好奇，在那个“易代”的关键时期，史学家们如何处理新朝对旧朝的评价？他们是否会因为政治立场而影响学术判断？他们又是如何应对来自不同学派、不同思想的影响，比如乾嘉考据学兴起，以及晚明以来逐渐涌现的新的史学观念？这本书承诺要去探讨这些问题，去剖析那些关键人物的思想渊源和学术成果，这对我来说，无疑是一次深入了解中国史学传统的绝佳机会。我期待它能给我带来一些颠覆性的认知，让我重新审视那些我熟悉的明清历史叙事。
评分每当我翻阅一本历史著作，我都会思考，这背后有多少智慧的结晶，有多少不为人知的艰辛。这本书的题目，“明清之際的史家與明史學”，让我看到了它所指向的深度。明清之交，是一个政治、社会、文化都发生剧烈变革的时代，对于史学研究而言，这是一个充满挑战的时期。新王朝的建立，对旧王朝的评价必然会带有一定的政治色彩，这使得史学家们在进行研究时，面临着巨大的压力。我希望这本书能够深入剖析，在这样的时代背景下，那些杰出的史学家们是如何进行史学研究的？他们是如何运用自己的学术智慧，去理解和阐释明朝的历史？这本书是否会涉及到一些具体的史学流派，或者某位史学家如何创新史学方法？如果它能揭示出明清之交史学研究的复杂性，以及史学家们在其中所付出的努力，那将是一次非常有价值的阅读体验。
评分我对历史的兴趣，很大程度上源于对人类智慧和文明演进的好奇。而史学，正是人类反思自身历史、理解自身文明的重要途径。这本书的题目，“明清之際的史家與明史學”，精准地指出了它所要探讨的核心。明清之交，是一个文化和学术思想发生剧烈碰撞与融合的时期，新的思潮涌动，旧的传统受到挑战。在这个过程中，史学作为一种重要的知识形态，也必然会经历深刻的变革。我非常期待这本书能够带领我走进那个时代的史学研究现场，去了解那些杰出的史学家们，他们是如何在动荡的环境中从事学术研究的？他们的研究方法有哪些独到之处？他们对明史的理解和建构，又受到了哪些时代因素的影响？这本书是否会考察那些重要的明史著作，并分析其历史地位和学术价值？如果能通过这本书，深入了解那个时期中国史学的发展脉络和关键人物，那将是对我理解中国古代史学发展的一个重要补充。
评分这本书的封面上，那素雅的配色和略带古典的字体，就散发出一种沉静而有力量的气息，这让我对它的内容充满了期待。我之前读过一些关于明朝灭亡原因的讨论，但总觉得缺少了某些关键的视角。而这本书将焦点放在了“史家”和“明史学”上，这就让我觉得它能够从一个全新的角度来解读那段历史。毕竟，历史的记录和解释，很大程度上是由史学家来完成的。明清之交，既有明朝的遗老遗少，也有清朝的统治者及其附庸，还有一些持不同立场的知识分子，他们各自带着不同的立场和视角来书写历史。那么，在这样的背景下，明史学的研究是如何发展的？那些杰出的史学家又是如何在这种复杂的环境中进行学术研究的？他们是如何面对史料的缺失、歪曲，以及来自政治上的压力？这本书如果能深入剖析这些问题，展示那些史学家们在学术上的坚持和创新，那将是非常有价值的。我希望能从中学习到他们的研究方法，以及他们如何在历史的洪流中保持清醒的头脑和独立的判断。
评分在我个人的阅读体验中，一本好的历史著作，不仅仅是呈现事实，更重要的是能够带领读者思考“为什么”。这本书的标题，“明清之際的史家與明史學”，让我看到了这种可能性。它将研究对象聚焦在“史家”身上，这让我觉得它不仅仅是在复述历史事件，而是在探索“历史的叙事者”本身。明清之交，是一个充满动荡和转折的时代，政治格局、社会思潮、文化形态都发生了深刻的变化。在这种变革时期，史学本身也必然会经历调整和发展。我很好奇，那些身处这个时代的史学家们，他们是如何看待自己所处的历史？他们又是如何继承和发展前人的史学传统，同时又如何回应时代的挑战？这本书是否会探讨明朝的史学传统如何影响清朝的史学发展，或者反之？它是否会揭示不同学派在史学研究上的争论与交锋？如果它能够深入挖掘这些“幕后故事”，展现史学家们的思想脉络和学术争鸣，那将是一次非常宝贵的阅读体验。
评分在我看来，历史研究的魅力，很大一部分在于它能够揭示出时代精神的变迁，以及知识分子在其中的思考与贡献。这本书，“明清之際的史家與明史學”，恰好切中了这一点。明清之交，是中国历史上一个重要的转折时期，旧的王朝覆灭，新的王朝建立，这是一个充满矛盾与融合的时代。在这样的时代背景下，史学研究必然会面临新的挑战和机遇。我特别好奇，这本书会如何呈现那个时期史学家们的学术思想？他们是如何在政治动荡中保持学术的独立性？他们又是如何处理明朝遗留的历史问题，以及清朝统治者的历史叙事需求？这本书是否会涉及到一些重要的明史著作，并分析其在当时以及后世的影响？如果它能够展现出史学家们在严峻环境下如何坚持学术理想，如何进行严谨的考据和深刻的论述，那将是一次非常有启发性的阅读。
评分一直以来，我对历史的理解，都离不开对那些记录历史的“人”的关注。这本书的标题，恰好抓住了我的这一点，“明清之際的史家與明史學”，直接将我引向了那些塑造历史叙事的思想家。明清易代，这是一个极其复杂的历史节点，新旧王朝的更迭，必然伴随着对过去历史的重新解读和评价。在这样的背景下，史学家们所扮演的角色就显得尤为重要。他们是如何在政治的夹缝中寻求学术的自由？他们是如何处理新政权对历史书写的要求？他们的个人经历和政治立场，又如何影响了他们对明史的认知？这本书如果能深入挖掘这些细节，展现明清之交的史学研究状况，比如不同流派之间的学术争鸣，或者某个史学家如何突破时代局限进行创新，那无疑会是非常引人入胜的。我希望能在这本书中，看到一个更加立体、更加真实的历史研究图景。
评分这本书的装帧设计本身就透露出一种厚重感，纸张的质感很好，翻阅起来有一种安定人心的力量。我一直对明清之交那段风云变幻的时期非常感兴趣，那是一个旧时代落幕，新时代孕育的复杂而充满张力的时代。对于史学本身，我并非专业人士，但一直怀着一颗学习和探索的心。市面上关于明清历史的著作汗牛充栋，但很少有能够深入到史学家本身的研究，更不用说将他们置于那个时代的大背景下去审视他们的史学思想和创作过程了。这本书的标题非常精准地抓住了我的兴趣点，它承诺要带我走进那些曾经塑造了我们对明清历史认知的史学大家的世界，去了解他们的学术路径、他们的时代困境、他们的智识挑战，以及他们是如何在历史的洪流中留下自己的印记的。我期待这本书能够像一个向导，带领我穿越时空的迷雾，去亲身感受那些史学家们严谨治学的态度，他们对史料的考辨，对史事的解读，以及他们是如何在时代浪潮中保持独立思考并做出贡献的。我相信，只有真正理解了史学家的工作，才能更深刻地理解历史本身。
评分我一直觉得，要真正理解历史，不能仅仅停留在事件本身，更需要理解那些塑造历史叙事的“人”的思想。这本书的标题，“明清之際的史家與明史學”，就恰好点明了这一点。明清之交，是一个大变局的时代，政治格局的剧变，必然会影响到思想文化领域。史学作为一种重要的知识体系，也在这场变革中扮演着关键角色。我非常期待这本书能够带领我走进那个时代的史学研究现场，去了解那些重要的史学家们，他们是如何看待明朝的历史？他们是如何在复杂的政治环境下进行学术研究的？这本书是否会深入探讨他们所采用的研究方法，以及他们是如何应对来自不同视角的挑战？如果它能展现出那些史学家们严谨的治学态度和深刻的思想洞见，那将是一次非常有意义的学习过程。
评分作为一名对中国古代史充满热情的读者，我一直在寻找能够深入挖掘特定时期学术思想的著作。这本书的题目，“明清之際的史家與明史學”，正是我想深入了解的方向。明清之交，是一个承前启后的关键时期，思想文化领域也经历了深刻的变革。史学研究在这个时期，如何发展，如何应对时代的挑战，是我非常感兴趣的。我期待这本书能够为我揭示出，在那个动荡的年代，史学家们是如何进行研究的？他们的研究成果是如何影响我们对明朝历史的认知的？这本书是否会探讨那个时期明史学研究的学术流派，或者是一些重要的史学著作的评价？如果它能够详细地介绍那些史学家们的学术思想和研究方法，那将是对我理解中国史学发展史非常有益的补充。
评分考证功力很深，作者提到应注意东林的立场价值观对文本的影响，但他对晚明政治的整体认识亦不免落入东林史观的窠臼而不自知，导致很多结论差了口气。
评分还行吧 题目不错 完成度一般 正要仔细看 翻了两页掉洗jio盆里了。。。。。。。。 3.27更 晾干了 仔细看的话是扎扎实实的 收回一般的话 不错
评分考证功力很深，作者提到应注意东林的立场价值观对文本的影响，但他对晚明政治的整体认识亦不免落入东林史观的窠臼而不自知，导致很多结论差了口气。
评分还行吧 题目不错 完成度一般 正要仔细看 翻了两页掉洗jio盆里了。。。。。。。。 3.27更 晾干了 仔细看的话是扎扎实实的 收回一般的话 不错
评分考证功力很深，作者提到应注意东林的立场价值观对文本的影响，但他对晚明政治的整体认识亦不免落入东林史观的窠臼而不自知，导致很多结论差了口气。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有