具体描述
本书作者曹林多年来一直活跃于国内时评界，并在北京大学、中国人民大学等高校教授新闻评论课，既有资深的业界实践经验，也有丰富的一线教学心得，这使得本书在具有较强实操性的同时，也具备比较系统化的理论梳理。在力求跳脱教材式的传统结构的同时，本书尝试从融媒体时代语境出发，呈现时评写作的新特点与内在规律，传达理性、有效、负责任的时评写作理念。
《时评写作十六讲》由十六讲组成，每一讲都涉及时评写作理论讲解与思维训练、新时评写作案例分析，以及时评写作专题训练建议与学生习作点评等。对于新闻从业者和新闻系学生的专业提升，以及各类考试中的评论写作水平的提高，本书可视为是一本“时评写作实战指南”，与此同时，本书更致力于启发评论思维，培养正确、公允的评论素养。
作者简介
曹林，《中国青年报》编委、高级编辑、复旦大学新闻学院评论业界导师、华中科技大学兼职教授。江苏扬州人，七次获“中国新闻奖”，第五届范敬宜新闻教育奖得主，已出版《时评写作十讲》、《时评中国》系列、《守脑如玉》、《北大熏出来的评论》等；任多家报纸和电视台特约评论员。在北京大学新闻与传播学院、中国人民大学新闻学院讲授新闻评论课程，在清华大学、南京大学、中国传媒大学等数十所大学做过演讲，给多个单位做过媒介素养和新闻发言培训，课程很受学员欢迎。
目录信息
第一讲 评论写作的知识准备
一、评论员需要养成自虐的习惯
二、请在精神上做好进入评论课的准备
三、寻找简单并怀疑它，寻找复杂并使之有序
四、随时记下碎片想法并培养专注力、深思力
五、养成建立自己资料库的习惯
六、习惯去跟人对话，而不是独自冥想
七、给自己创造公开表达的机会
八、培养“有证据”的质疑精神
九、慢一拍的能力
十、培养看数据来源的习惯
十一、别只寻找认同，兼听相反观点
十二、意识到局限性，避免走向极端
十三、对微妙变化的敏感
附：我和“求稳心态”的战斗 李菡
第二讲 跨越评论写作的心理障碍
一、评论写作心理障碍的几种症状
二、如何打破心理障碍，培养“想”的习惯
三、想法不是瞎想——思想中的“他者想象”
四、想法多了，评论自然就有了——评论的“养题意识”
五、在别人停止思考的地方多思考一步
六、学会看新闻后面的网友评论
七、一定要把想法写出来——跨越从“想”到“写”的障碍
八、在开放的平台上自由驰骋
第三讲 评论专业主义的内涵
一、同学们对评论的感性直观描述
二、评论专业主义之一：强大的内心
三、评论专业主义之二：对专业问题的敬畏
四、评论专业主义之三：历史主义意识
五、评论专业主义之四：程序主义意识
六、评论专业主义之五：超越泛道德化本能
第四讲 评论写作的表达效率
一、直话直说，不要绕来绕去
二、用收敛思维避免读者阅读“走神”
三、宁要片面的深刻，也不要肤浅的全面
四、亮点和论点体现在标题上 106
五、要有标题意识，但不可成为“标题党”
六、有冲突性的开头
七、结尾需要首尾呼应
八、事与理融合，不能“两张皮”
九、尽可能简短和直接的逻辑线
十、论点偏离由头，会让人感觉“扯远了”
第五讲 评论写作的抓手与钩子
一、评论的抓手
二、构思的过程要学会做减法
三、养成“先有标题再下笔写作”的习惯
四、标题要有感性的钩子
五、结构要简单清楚，别绕来绕去
六、开头不能只是由头和叙事
七、评论写作需要会讲故事
八、结尾不需要硬装建议性
九、应试评论的写作注意事项
第六讲 评论写作的语言和语态
一、警惕“政治八股”，避免空话
二、破除“罐头思维”，远离套话
三、别让正确的废话浪费评论资源
四、拒绝卖弄，拒绝掉书袋
五、好好说人话，别硬凑排比句
六、网络脏语言污染的不仅仅是语言
七、没文化却总爱装的标志就是满口金句
八、请文艺腔离评论远一点
九、避免战斗式战争式文风
十、“最美、最帅、最牛”之类的词语省着点用
十一、慎用标签化全称词语
十二、不知所云的翻译体请从汉语中走开
十三、评论文采可以这样加持
第七讲 评论写作的构思
一、构思不是胡思乱想，要有信息和观点综述
二、从既有评论中寻找灵感和问题意识
三、在“专业增量”中寻找评论的附加值
四、如何把自己调整进入最佳写作状态
五、找到一个靶子，用辩论姿态激活评论细胞
六、跳出评论的“性冷淡状态”
七、学会寻找评论的基准线
第八讲 评论写作的选题
一、跳出互联网依赖，看到选题盲区
二、选题要精准，抓住评论点
三、跳出伪问题陷阱，死磕真问题
四、有些热点忍着不评论就是理性
五、别无聊到从炮轰脑残言论中找快感
六、对极端个案不要过度阐释
七、评论选题要有大关怀和大格局
八、日常生活中获得选题的本能嗅觉
第九讲 评论写作的论点与角度
一、先定位角度再构思论点
二、在缺席和盲区中找到角度
三、好的角度在于多问一句“为什么”
四、在新闻的联系中寻找靓亮的论点
五、从自己习惯代入的身份中跳出来——让脑袋质疑屁股
六、看到别人的框架，构思自己的框架
七、逆向思维是需要训练的
八、钉住一个专业的视角并死磕
九、评论要防范“天使角度”和“圣母角度”
十、评论写偏，多是违反了批评的次序
附：你最缺的是失意时的那个吻 曹林
在耳光与亲吻中与孩子渐行渐远 曹林
白天不懂夜的黑 王昱
别让孩子在喜怒两极中战战兢兢 王昱
第十讲 评论写作中的事实
一、把事实从抽象事物中解放出来
二、你看云时热切，你看我时眼盲
三、如果纯粹从理论推导，狗屎都可以吃
四、评论永远不能跑在新闻事实的前面
五、别给“假新闻”找“真问题”的台阶
六、一事当前先问真假——辨别假新闻的几个技巧
七、学会质疑新闻的判断，多问一句“为什么”
八、直观事实与法律事实
九、准确的报道本身是它自己的最佳社论
第十一讲 评论写作的论证与论据
一、不要把论辩对象简化为傻子
二、避免“强为一方说话”的硬论证
三、论证不能脱离评论的基准线
四、告别“官宣”语言，不要直接奔向结论
五、警惕漂亮的修辞，克制巧言令色
六、远离教条思维——总有一个教条让你停止思考
七、充分的论据——有一分论据说一分理
八、论证的一些基本原则
附： 以屠呦呦贬低黄晓明是脑子进了多少水 曹林
第十二讲 评论写作的论证与结构
一、跳出道德判断陷阱，让评论有话可说
二、善用案例，避免一条新闻杠到底
三、吸取俞敏洪教训，避免案例中的反向论证
四、论证需要学会呼应，用呼应提高论证黏度
五、论证不能扯得太远，善用典型论据
六、在抽象与形象的阶梯上游刃有余
七、逻辑链条千万不能超过三个层次
第十三讲 评论写作的理性与思维
一、从“全面看问题”的思维巫术中跳出来
二、尊重真相，抵制简单化思维的诱惑
三、标签化思维泛滥与评论的退化
四、脑残病因在于脑补思维
五、评论要有“同情的理解”的思维
六、带毒新闻大行其道，评论要有杀毒思维
七、克制正义感的“静静思维”
八、时评写作中常用的几种思维
九、警惕闭合思维
第十四讲 评论写作中的因果判断
一、防范假性因果的新闻诱惑
二、简单的单一归因，粗暴却无力
三、原因的原因的原因，不是原因
四、相关性与因果性
五、避免过度阐释特殊个案中的因果关联
六、跳出逻辑上的“幸存者偏差”
七、关于因果的一些错觉
附：关于性侵，几种不要脸的逻辑 曹林
老虎咬人事件归因中种种喷子逻辑 曹林
第十五讲 评论写作的逻辑
一、流氓逻辑
二、站队逻辑
三、“脑残粉”逻辑
四、意图伦理逻辑
五、个案统计
六、不当类比
七、以喻代证
八、滑坡谬误
九、偷换概念
十、诉诸权威
十一、虚假两难
十二、以人为据的谬误
十三、复杂问题谬误
十四、稻草人谬误
十五、“鸡汤”逻辑
十六、话题漂移
十七、同义反复
十八、俗语谬误
十九、诉诸无知的谬误
第十六讲 融媒体时代坚守评论的传统基因
一、时效压迫下守住事实这个评论生命
二、避免被网痞和爆款逻辑干扰
三、教育的“蓝翔化”和新闻的“民工化”
四、警惕“一句一段”带节奏的新媒体评论文风
五、没有交互性，则没有融媒体评论
六、理想能让我走得更远更出类拔萃
七、到传统评论岗位完成自己的代表作
后记 笛卡儿在怀疑前心里装着一个大千世界
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说，这本书的深度和密度要求读者必须投入相当的专注度，它绝不是那种可以伴随着背景音乐轻松翻阅的读物。每一次捧起它，都像是一次智力上的“攀登”，需要不断地调动已有的知识储备去跟上作者的思维步伐。尤其是在那些深入剖析宏大历史进程或复杂制度互动的章节，我发现自己必须反复阅读，甚至需要借助外部资料来辅助理解其论证的背景。然而，这种挑战性恰恰是其魅力所在。它迫使我走出舒适区，去触碰那些平时可能会因其复杂性而主动回避的议题。对于那些真正渴望提升自己深度思考能力的人来说，这种“高门槛”反而成了一种筛选机制，它筛选出了真正有心求索的读者。读完后，那种思想被拓宽、认知被重塑的满足感，是任何轻松娱乐的阅读体验都无法比拟的，它带来的是一种持久的、内在的力量感。
这本书的价值，对我个人而言，更多体现在它提供了一种处理信息和构建自我认知的全新框架。在信息爆炸的今天，我们每天都被海量碎片化的资讯所淹没，真正有效筛选和内化知识的能力变得尤为重要。这本书似乎就是一本“思维的指南针”，它教导的并非是具体的“写什么”，而是“如何思考”——如何从看似无关的零散事件中，提炼出背后的结构性矛盾；如何从主流叙事中，辨识出被忽略的次要声音。它鼓励读者放下既有的偏见，用一种更具批判性和历史纵深感的视角去看待眼前的一切。在阅读过程中，我开始有意识地审视自己接收信息的习惯，并尝试运用书中提到的某些分析模型去套用和检验现实中的新闻事件。这种“即学即用”的反馈机制，极大地增强了阅读的实践价值，让我感觉自己不再是一个被动接受信息的接收器，而是一个更积极、更具能动性的信息处理者。
这本书的装帧设计着实引人注目，封面采用了一种略带复古的米黄色调，搭配沉稳的深蓝色字体，整体给人一种既不失庄重又不乏现代感的视觉体验。纸张的质感也相当不错，拿在手里分量适中，翻页时能感受到那种纸张的韧性，不至于太薄而显得廉价。作者在排版上花了不少心思，行距和字距都处理得恰到好处，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到过分疲劳。我尤其欣赏扉页的设计，几句简洁有力的引言，仿佛是为接下来的阅读旅程定下了基调，让人对接下来的内容充满了期待。这种对细节的关注，体现了出版方对内容本身的尊重，也为读者营造了一个非常友好的阅读环境。初次拿到书时，我忍不住会去触摸那些微小的纹理，感受那种油墨散发出的淡淡清香，这在快节奏的数字阅读时代，无疑是一种难得的、可以沉下心来的体验。总而言之，从物理层面上讲，这本实体书的设计和制作水准，完全配得上其所承载的严肃主题。
这本书在语言风格上呈现出一种独特的张力，它既保有学术探讨应有的克制与客观，又在关键时刻流露出作者深厚的文化底蕴和敏锐的洞察力。初看之下，文风是沉稳、内敛的，用词精准，很少有华而不实的辞藻堆砌。然而，一旦触及到对社会弊端进行批判或对未来趋势进行展望时，文字的力量便会瞬间爆发出来，那种不怒自威的气势，透过纸面直达人心。我注意到作者善于使用富有画面感的陈述来描绘时代图景，使得抽象的评论有了具象的载体。举例来说，他对某些社会情绪的捕捉，往往能用寥寥数语勾勒出人群的集体心态，精准得令人心惊。这种在理性与感性之间游刃有余的驾驭能力，使得这本书的阅读体验非常丰富，它不只是知识的传递，更像是一场与一位深刻思想者的深度对话。读完一章，我常常感觉自己的表达能力和对语境的把握能力都得到了潜移默化的提升。
这本书的论述逻辑之严密，简直像是一座精密的机械装置，每一个章节、每一个论点之间的衔接都如同齿轮般咬合得天衣无缝。作者似乎对如何构建一个有说服力的论证体系有着深刻的理解，他并非简单地罗列观点，而是通过层层递进的分析，先是铺陈现象背后的宏大背景，随后迅速聚焦到具体的切入点，继而展开细致的解构，最终导向一个清晰、无可辩驳的结论。我发现，即便是对于一些我自认为已经比较熟悉的社会现象，作者的剖析角度也常常能带来“原来如此”的豁然开朗之感。特别是在处理那些复杂、多面向的议题时，他巧妙地运用了对比和类比的手法，使得原本晦涩难懂的理论也变得生动起来。阅读过程中，我时常需要停下来，回味刚才读到的那段话，不是因为不理解，而是因为其论证的精妙之处令人赞叹，让人忍不住想去思考“如果我来论述，是否能达到这种深度和广度”。这种结构上的严谨性，极大地提升了阅读的效率和思考的质量。
说是和上一本完全不同，其实重复的不少。真是个文科生啊，五本书来来回回扯，离了引用就写不下去了……
歪瑞古德，曹林🐮🍺。指导时评写作感觉非常自信，观点清晰又坚定，逻辑非常顺滑，最难得的是没有江湖气。能够把常见评论逻辑漏洞一个个揪出来超爽快！
虽然在不少具体事例中，自己并不同意作者的评论观点，但这不妨碍这是一本关于新闻评论的好书。前半部分质量高于后半部分。
说是和上一本完全不同，其实重复的不少。真是个文科生啊，五本书来来回回扯，离了引用就写不下去了……
我觉得挺好，对写文章很有帮助，也帮你克服对写文章的惰性，可以精读。
