具体描述
明代散文流派纷呈,各有其独特的审美追求,尤以晚明小品因其清新隽永且别有天趣,为不朽之文。本书精选64家153篇,注释精到,多能注他人所不能注,道他人难道之语,对作品及其中人物考辩详实,令读者能见其间时代、人物若在眼前,这尤其见出注家功力。这是迄今为至最好的明代散文选本,相信读者会从中受益良多,并对该书有较高的评价。
作者简介
赵伯陶,1948年8月生,北京市人,中国艺术研究院《文艺研究》编辑部编审。校点古籍《船山诗草》、《古夫于亭杂录》(中华书局),注释评选《明文选》、《王士禛诗选》(人民文学出版社)、《袁宏道集》(凤凰出版社)、《七史选举志校注》(武汉大学出版社)等,编著《中国文学编年史•明末清初卷》(湖南人民出版社)等。
目录信息
宋濂八篇
杜环小传
记李歌
《桃花涧修禊诗》序
送东阳马生序
新雨山房记
拙庵记
秦士录
白牛生传
刘基八篇
良桐
蜀贾
司马季主论卜
全婴堂序
活水源记
松风阁记(前、后)
卖柑者言
樵渔子对
……
祝允明一篇
谯楼鼓声记
唐寅一篇
与文徵明书
文徵明一篇
《游洞庭东山诗》序
王守仁二篇
何陋轩记
瘗旅文
李梦阳二篇
题史痴《江山雪图》后
诗集自序
王廷相一篇
狮猫述
康海一篇
答蔡承之石冈书
边贡一篇
答周北渚书
何景明一篇
说琴
杨慎二篇
跋赵文敏公书《巫山词》
滇候记序
归有光八篇
先妣事略
寒花葬志
女二二圹志
项脊轩志
沧浪亭记
《项思尧文集》序
世美堂后记
上万侍郎书
唐顺之三篇
答茅鹿门知县二
任光禄竹溪记
书《秦风·蒹葭》三章后
……
汤显祖三篇
《合奇》序
《牡丹亭记》题词
点校《虞初志》序
虞淳熙二篇
《解脱集》序
书座右
江盈科三篇
《锦帆集》序
《笑林》引
催科
……
袁宏道八篇
虎丘
灵岩
叙小修诗
徐汉明
李子髯
叙陈正甫《会心集》
满井游记
徐文长传
袁中道三篇
游石首绣林山记
书游山豪爽语
寄苏云浦
宋懋澄二篇
海忠肃公
广陵乘兴
钟惺三篇
浣花溪记
自题诗后
夏梅说
冯梦龙一篇
《笑府》序
王思任三篇
小洋
游敬亭山记
思任又上士英书
张鼐一篇
程原迩稿序
陈仁锡一篇
冒宗起诗草序
艾南英一篇
自叙
谭元春四篇
三游乌龙潭记
《期山草》小引
谭翁诗引
自题《秋冬之际草》
徐弘祖一篇
游黄山日记(后)
刘侗二篇
三圣庵
万松老人塔
魏学洢一篇
核舟记
张岱七篇
《夜航船》序
湖心亭看雪
柳敬亭说书
虎丘中秋夜
西湖七月半
《陶庵梦忆》序
又与毅儒八弟
张溥一篇
五人墓碑记
祁彪佳二篇
《寓山注》序
远阁
黄淳耀一篇
李龙眠画罗汉记
张煌言一篇
《奇零草》自序
夏完淳一篇
狱中上母书
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《明文选》拿到手上,第一感觉是那种厚重、沉甸甸的质感,书皮的触感带着一种老派的典雅,让人忍不住想立刻翻开它,探寻里面的世界。我一直对古典文学有着难以割舍的情怀,尤其钟爱那种字字珠玑、气韵生动的篇章。然而,当我真正沉下心来阅读时,却发现它提供的体验,与我原先设想的“精选”有些出入。它更像是一本未经雕琢的原石集合,有些篇章的光芒是那么耀眼夺目,如同夜空中最亮的星辰,让人拍案叫绝,仿佛穿越时空与那位伟大的作者进行了一场深刻的对话。那些意境深远的诗句,那些对人性细致入微的刻画,确实展现了那个时代的思想高度。但是,我也必须承认,其中也夹杂着一些相对晦涩难懂、需要耗费大量精力去考据和理解的段落,这使得阅读过程时常需要停下来查阅注释,节奏上有些被打断。总体而言,它更像是为那些已经有一定古文基础,渴望深入钻研特定时期或流派文风的专业人士准备的,对于初入古籍世界的读者来说,可能门槛稍高,需要更多的耐心和引导。
我最近正在尝试拓宽我的阅读领域,从严肃的历史著作转向对特定时期散文和骈文的研究。《明文选》在我书架上占据的位置,是一个里程碑式的存在。这本书的编排逻辑,如果说有的话,似乎更侧重于收录的广度而非叙事的连贯性。它像是一个巨大的宝箱,里面散落着各种珍宝,有气势磅礴的政论节选,也有细腻婉转的酬唱之作,甚至还有一些充满生活气息的家书片段。这种不拘一格的选取,反而让我体会到了明代文人生活的全貌,他们的思想是多么的多元和立体。我注意到,不同作者之间的风格差异是巨大的,有的追求“奇险”,有的推崇“平易”,这种鲜明的对比,让我对“明文”的定义有了更复杂和立体的认识,而不是被单一的审美标准所束缚。不过,这种跳跃性也意味着,读者必须时刻切换自己的心境和知识背景,才能跟得上作者们思维的跳跃。
我购买《明文选》的目的是想找寻一些可以应用到我自己的写作实践中的灵感和技巧。我希望看到那些被后世推崇的大家是如何巧妙地运用排比、对仗以及意象的构建。这本书在展示这些技巧方面做得非常出色,尤其是关于论辩性散文的段落,其逻辑的严密性和语言的穿透力,让人佩服得五体投地。我甚至将其中一些被我认定为“经典”的句子摘录下来,尝试用现代的语境去模仿其句式结构,从中受益匪浅。然而,这种学习过程是痛苦的,因为很多表达方式已经脱离了我们日常的语言习惯,想要“古为今用”并非易事。它更像是一部关于“如何写出那个时代公文和应制文章”的教科书,而不是一部轻松的文学读物。它强迫你用一种更古老、更程式化的方式去思考和组织语言,对于提升文字的“骨架”有奇效,但对于追求自然流畅的表达来说,可能需要读者付出更多的努力去“翻译”和“转化”。
这本书的装帧设计非常考究,内页的纸张选择也很有质感,适合长期保存和反复翻阅。对于那些注重阅读体验的人来说,这绝对是一次愉悦的体验。但让我稍微感到困惑的是,在选文的标准上,我个人有些难以把握其核心取向。有些段落的文学价值毋庸置疑,其辞藻的华丽和结构的精巧,足以让任何一位文字爱好者为之倾倒。但另一些篇目,初读之下,我只感受到了大量的辞藻堆砌和繁复的铺陈,其思想内核似乎没有达到同样的高度。这让我开始思考,编辑者选择这些文章的初衷,是侧重于展示那个时代“典型”的书面语风格,还是仅仅追求收录某一时期内所有知名的、有影响力的文本?如果是前者,那么那些相对平庸的段落也扮演了“样本”的角色;如果是后者,那么筛选的精细度可能还有提升的空间。我花了很长时间试图找到一个贯穿始终的“选文标准”,但最终放弃了,接受了它更像是一个“时代文本的快照”的设定。
说实话,刚开始接触《明文选》的时候,我期待的是一本能够轻松带我领略“明代文风之精华”的导览手册。我心里构建的画面是,每一篇选文后都有清晰的背景介绍和现代语境下的解读,方便我理解其深层含义和历史影响。然而,这本书更像是一次纯粹的“文本呈现”,它把原汁原味的材料摆在了你面前,而把解释和阐释的责任几乎完全推给了读者自己。这种处理方式,从某种意义上说,是非常尊重原作者和文本本身的,它避免了后人过度解读或“美化”的风险。但对于一个想快速掌握要点的读者来说,这无疑是一种挑战。我花了好几个下午的时间,对着其中几篇著名的骈文苦思冥想,那些典故的引用和句式的排比,精妙绝伦,但那份精妙也筑起了一道高墙。我理解,要真正品味“明文”的韵味,就不能指望捷径,它要求你投入时间去感受那种文字的呼吸和结构的张力。这本书,它提供的是原料,而不是成品大餐。